襄陽陶佳人和物流有限公司
張某某
蘆進（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
王小磊

上訴人（原審被告）襄陽陶佳人和物流有限公司（以下簡稱陶佳人和物流公司），住所地襄陽市樊城區(qū)新華路紫薇巷2號華宮小區(qū)6號門面。
法定代表人陶帥，陶佳人和物流公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）張某某，女。
委托代理人蘆進，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王小磊，男。
上訴人陶佳人和物流公司因與被上訴人張某某及原審被告王小磊健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院2015年11月16日作出的（2015）鄂樊城民二初字第414號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年4月4日14時30分許，張某某騎號牌為襄陽A92029號電動車，行至襄陽市環(huán)境保護局門口時，與快遞員王小磊駕駛的無號牌電動車相撞，造成張某某受傷的交通事故。交警部門在機動車肇事登記簿上對甲方:王小磊和陶帥；乙方:張某某、車輛信息及雙方調(diào)解的情況進行了登記。同時事故情況載明:雙方自愿協(xié)商，甲方因逆行承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，并承擔(dān)乙方的車損及醫(yī)療費用，并無需警方介入處置，簽字生效，后不再議。張某某、王小磊及陶帥（擔(dān)保人）均在登記簿上簽字。張某某受傷后在解放軍第四七七醫(yī)院住院治療5天（4月4日至4月9日），診斷為，右側(cè)肩半脫位。出院醫(yī)囑建議:繼續(xù)前臂吊帶固定患肢3周，可行右肘部及右腕關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，避免患肢負(fù)重及劇烈活動；切口2－3日換藥1次，術(shù)后14拆線；定期復(fù)查，建議每月復(fù)查1次；痊愈后可適時取出內(nèi)固定（手術(shù)費用約需6000元）；加強營養(yǎng)，建議全休3月。張某某支付醫(yī)療費11851元。
原審判決另認(rèn)定:張某某在襄陽福迪柯光電科技有限公司工作。王小磊系陶佳人和物流公司雇請的快遞員，王小磊駕駛的無號牌電動車車主系陶佳人和物流公司，王小磊在送快遞工作過程中與張某某發(fā)生車輛碰撞。
本院認(rèn)為:其一，從陶佳人和物流公司為王小磊提供運輸工具電動車及安排王小磊進行具體的郵件快遞工作和按時對其發(fā)放工資進行評判，陶佳人和物流公司屬聘用王小磊從事郵件快遞的工作關(guān)系，并非承攬關(guān)系，因此陶佳人和物流公司認(rèn)為王小磊與其為承攬關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持；其二，張某某被陶佳人和物流公司撞傷后到解放軍第四七七醫(yī)院住院治療出院時，該醫(yī)療機構(gòu)為其出具出院小結(jié)明確證明張某某痊愈后需取出內(nèi)固定的手術(shù)費用，該項費用屬必然發(fā)生的費用，原審法院按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，將張某某的后期醫(yī)療費與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費判令由陶佳人和物流公司一并進行賠償，符合法律規(guī)定，因此陶佳人和物流公司認(rèn)為“原審判決支持張某某后期治療費沒有法律依據(jù)”的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費合計300元，由上訴人陶佳人和物流公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:其一，從陶佳人和物流公司為王小磊提供運輸工具電動車及安排王小磊進行具體的郵件快遞工作和按時對其發(fā)放工資進行評判，陶佳人和物流公司屬聘用王小磊從事郵件快遞的工作關(guān)系，并非承攬關(guān)系，因此陶佳人和物流公司認(rèn)為王小磊與其為承攬關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持；其二，張某某被陶佳人和物流公司撞傷后到解放軍第四七七醫(yī)院住院治療出院時，該醫(yī)療機構(gòu)為其出具出院小結(jié)明確證明張某某痊愈后需取出內(nèi)固定的手術(shù)費用，該項費用屬必然發(fā)生的費用，原審法院按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，將張某某的后期醫(yī)療費與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費判令由陶佳人和物流公司一并進行賠償，符合法律規(guī)定，因此陶佳人和物流公司認(rèn)為“原審判決支持張某某后期治療費沒有法律依據(jù)”的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費合計300元，由上訴人陶佳人和物流公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強

書記員：余龍