申請人：襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路11號錦繡數(shù)碼城1幢1層1011號。法定代表人：楊明偉，該公司董事長。委托訴訟代理人：李華義、陳秀娟，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。被申請人：襄陽長勝建設(shè)工程有限公司，住所??：襄陽市高新區(qū)七里河路2號。法定代表人：徐富清，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張愛民，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：沈超帆，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所實習(xí)律師。

錦繡公司稱，襄陽仲裁委員會作出的（2017）襄仲裁字第085號仲裁裁決存在違反法定程序，仲裁員枉法裁決情形，請求撤銷該裁決書。事實和理由：1.違反仲裁法關(guān)于“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在開庭時出示，當(dāng)事人可以質(zhì)證”的規(guī)定，采信未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為認(rèn)定事實的依據(jù)，裁決書中認(rèn)定“申請人長勝公司分別于2015年5月12日、7月4日向被申請人錦繡公司提交了9號樓、8號樓的樁基工程結(jié)算書，但被申請人一直沒有回復(fù)”“申請人長勝公司向被申請人錦繡公司開具了575萬元的工程稅務(wù)發(fā)票”，但長勝公司并未當(dāng)庭舉證證明該事實。2.仲裁庭違背事實和法律枉法裁決。雙方簽訂的施工承包合同明確約定了付款期限和付款條件，雙方的結(jié)算時間是在2017年9月1日，其中關(guān)于45%工程款的支付應(yīng)當(dāng)在2018年4月30日前，仲裁裁決作出時尚未到付款期限；關(guān)于50%工程款的支付，因長勝公司未提交正式稅務(wù)發(fā)票，錦繡公司有權(quán)拒付工程款。3.雙方簽訂的施工承包合同屬于應(yīng)當(dāng)進(jìn)行招投標(biāo)而未招投標(biāo)的項目，違反法律規(guī)定應(yīng)屬無效。長勝公司辯稱：（2017）襄仲裁字第085號裁決程序合法，事實認(rèn)定清楚，實體處理客觀公正，申請人的申請事由不符合仲裁法第58條規(guī)定，請求駁回申請人的申請。經(jīng)審理???明：2017年10月10日，襄陽仲裁委員會作出（2017）襄仲裁字第085號裁決：一、襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本裁決送達(dá)之日起十日內(nèi)向襄陽長勝建設(shè)工程有限公司支付工程款4799966.3元；二、襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本裁決送達(dá)之日起十日以內(nèi)按合同約定向襄陽長勝建設(shè)工程有限公司支付截止到2017年9月22日的違約金3127397元，之后違約金按合同約定支付到工程款全部付清之日至。仲裁庭審理中，長勝公司提交了《旋挖鉆孔砼灌注樁施工合同》、《樁基工程結(jié)算書》等證據(jù)，錦繡公司質(zhì)證無異議，據(jù)此，仲裁庭查明和確認(rèn)了以下事實：錦繡公司（甲方）與長勝公司（乙方）于2015年2月9日、2015年5月9日分別簽訂了昊天廣場9號樓和8號樓《旋挖鉆孔砼灌注樁施工合同》，約定“工程樁全部施打完畢，工完清場，機(jī)械退場后7日內(nèi)支付總價款的50%??經(jīng)樁基檢測單位出具合格報告，乙方據(jù)實辦理工程結(jié)算，甲方對結(jié)算審核確認(rèn)且乙方提交竣工資料4套后，8個月內(nèi)支付至結(jié)算金額的95%，5%余款在本工程竣工驗收后7日內(nèi)付清。乙方在辦理工程價款結(jié)算支付手續(xù)時，應(yīng)同時向甲方提交工程所在地等額正式稅務(wù)發(fā)票，否則，甲方可拒付工程價款。若因甲方原因不能按時付款，由甲方承擔(dān)日萬分之五的違約金?！遍L勝公司完成8號樓、9號樓施工后于2015年6月28日施工機(jī)械退場。2015年5月12日、2015年7月4日，長勝公司分別向錦繡公司提交了昊天廣場9號樓、8號樓的樁基工程結(jié)算書，錦繡公司未予回復(fù)。2015年9月至2017年3月，錦繡公司分7筆支付長勝公司工程款175萬元。2017年9月1日，雙方當(dāng)事人在樊城區(qū)人民法院協(xié)商解除對錦繡公司銀行賬號的查封事宜時，簽署2份結(jié)算表，確認(rèn)8號樓和9號樓的工程款總價為10549966.27元。此外，仲裁庭查明的“長勝公司向錦繡公司開具了575萬元的工程款稅務(wù)發(fā)票，錦繡公司于2017年9月19日向長勝公司支付工程款400萬元”一節(jié)事實所涉證據(jù)未在仲裁庭審理中進(jìn)行舉證、質(zhì)證。針對該節(jié)事實，長勝公司在本案庭審中提交了樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606財保10號之二民事裁定書、湖北增值稅普通發(fā)票等證據(jù)證實，故仲裁庭確認(rèn)的該節(jié)事實屬實。本院認(rèn)為：《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第三項規(guī)定“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國仲裁法若干問題＞的解釋》第二十條規(guī)定“仲裁法第五十八條規(guī)定的‘法定程序’，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件公正裁決的情形?！北景钢校m然開具工程款稅務(wù)發(fā)票一節(jié)事實所涉證據(jù)在仲裁庭審理中未經(jīng)出示和質(zhì)證，但該節(jié)事實經(jīng)本院庭審調(diào)查已確認(rèn)屬實，該程序瑕疵并未影響案件的公正裁決，故對申請人關(guān)于仲裁違反法定程序的申請理由本院不予支持。關(guān)于申請人提出的仲裁員裁決案件時存在枉法裁決行為，本院認(rèn)為，申請人提出的仲裁裁決作出時未到付款期限的理由與查明事實不符，在長勝公司已提交工程結(jié)算書、錦繡公司未予結(jié)算也未承諾付款的情況下，卻以長勝公司未提交工程等額正式稅務(wù)發(fā)票為由拒付工程款，并不符合合同約定，仲裁庭依據(jù)查明事實和對合同條款的理解作出裁決，不存在故意違背事實和法律枉法裁決的情形。關(guān)于申請人提出的涉案施工合同未經(jīng)招投標(biāo)而無效的理由，申請人并未提交證據(jù)證明涉案施工合同屬于《中華人民共???國招投標(biāo)法》第三條規(guī)定的必須進(jìn)行招投標(biāo)的工程建設(shè)項目，故該申請理由本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：
申請人襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱錦繡公司）與被申請人襄陽長勝建設(shè)工程有限公司（以下簡稱長勝公司）因申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年11月6日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的申請。申請費(fèi)400元，由申請人襄陽錦繡長富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。