原告：襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路***號(hào)。訴訟代表人：襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。負(fù)責(zé)人：孔令國(guó)，破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：范建召，湖北隆中律師事務(wù)所律師。被告：張生平，男，1957年9月4日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人:劉華偉、宋佳國(guó)，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路***號(hào)。法定代表人：汪自國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄧傳江，男，該公司員工。

原告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫方圓公司）與被告張生平、湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)農(nóng)商銀行）與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依據(jù)原告鑫方圓公司的申請(qǐng)，追加襄陽(yáng)農(nóng)商銀行作為本案被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫方圓公司的委托訴訟代理人范建召、被告張生平的委托訴訟代理人宋佳國(guó)、被告襄陽(yáng)農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人鄧傳江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟過(guò)程中，本院依據(jù)鑫方圓公司的申請(qǐng)，凍結(jié)了張生平在襄陽(yáng)農(nóng)商銀行所持有的548萬(wàn)股股權(quán)，查封了鑫方圓公司所有的位于襄陽(yáng)××××區(qū)人民路的土地［土地證號(hào):襄陽(yáng)市國(guó)用（2011）第詳XXXXX06004-2號(hào)]。原告鑫方圓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告張生平代襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司所持有的湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司548萬(wàn)股股權(quán)的行為有效；2、判令被告張生平配合原告履行上述股權(quán)變更登記手續(xù)及返還代持期間所得的股權(quán)收益789120元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告鑫方圓公司變更訴訟請(qǐng)求為：1、確認(rèn)被告張生平代襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司所持有的湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司548萬(wàn)股股權(quán)的行為有效；2、確認(rèn)原告在被告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的股東資格；3、判令兩被告配合原告履行上述股權(quán)變更登記手續(xù)及確認(rèn)被告張生平在被告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的所有股權(quán)及其相關(guān)權(quán)益均由原告享有；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。判決前原告鑫方圓公司撤回第2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并撤回對(duì)被告襄陽(yáng)農(nóng)商銀行的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)許撤訴。事實(shí)和理由：2013年3月期間，原告陸續(xù)轉(zhuǎn)款550萬(wàn)元給被告張生平，由張生平代替原告在2013年5月以張生平個(gè)人名義向襄陽(yáng)農(nóng)商銀行入股500萬(wàn)股，該股權(quán)在2014年由紅利轉(zhuǎn)增股本增加了48萬(wàn)股，且2015年-2016年期間的稅后分紅有789120元。2015年12月23日，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理了龐小紅等人申請(qǐng)?jiān)嫫飘a(chǎn)清算一案，現(xiàn)破產(chǎn)管理人決定收回張生平所代持襄陽(yáng)農(nóng)商銀行的所有股份及分紅款，作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，故原告訴至法院。補(bǔ)充說(shuō)明：2011年，鑫方圓公司欲出資500萬(wàn)元入股襄陽(yáng)農(nóng)商銀行，由于襄陽(yáng)農(nóng)商銀行法人股的募集資金要求不少于1000萬(wàn)元，鑫方圓公司資金有限，遂決定以其法定代表人張生平的名義作為自然人出資入股。2011年9月27日分兩次每筆250萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，隨后轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行賬戶。其中一筆250萬(wàn)元是由鑫方圓公司法定代表人張生平轉(zhuǎn)入鑫方圓公司后，再由鑫方圓公司轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社。2012年3月6日，原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社又將250萬(wàn)元退回張生平賬戶。至此，鑫方圓公司的250萬(wàn)元資金進(jìn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，加上2013年轉(zhuǎn)給張生平550萬(wàn)元入股資金，鑫方圓公司共出資800萬(wàn)元，襄陽(yáng)農(nóng)商銀行實(shí)際收取入股款750萬(wàn)元。被告張生平辨稱，1、對(duì)張生平代鑫方圓公司持襄陽(yáng)農(nóng)商銀行股份沒(méi)有爭(zhēng)議，但是對(duì)出資數(shù)額有爭(zhēng)議。鑫方圓公司支付了750萬(wàn)元購(gòu)買股權(quán),購(gòu)入了500萬(wàn)元股，其中有200萬(wàn)元的款項(xiàng)是張生平個(gè)人支付的,對(duì)應(yīng)的股份及權(quán)益應(yīng)屬于張生平個(gè)人；2、張生平在離婚時(shí)將自己在襄陽(yáng)農(nóng)商銀行對(duì)應(yīng)的股權(quán)及紅利已經(jīng)轉(zhuǎn)移給其前妻陳建敏，但是沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，是通過(guò)訴訟調(diào)解的方式處理的。被告襄陽(yáng)農(nóng)商銀行辯稱，1、襄陽(yáng)農(nóng)商銀行于2011年募集，經(jīng)過(guò)行政部門許可，程序是合法的；2、募集的股份分為法人股份和自然人股份，襄陽(yáng)農(nóng)商銀行于2013年5月9日正式成立，張生平作為自然人股東在工商局登記。目前，從公司章程和股東名冊(cè)，只能看出張生平是我公司的合法股東，關(guān)于張生平是否代持股份，我公司不清楚。募集的資金是從張生平個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入的；3、原告請(qǐng)求確認(rèn)原告股東資格，這一訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；4、基于前兩點(diǎn),履行變更手續(xù)辦不了，因?yàn)閺埳降墓煞荼欢嗉曳ㄔ翰榉猓?013年的分紅已經(jīng)分了，2014年分紅轉(zhuǎn)化為股本，2015年、2016年分紅已經(jīng)被襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院扣劃，目前留存的權(quán)利只有股本金及2017年的分紅。募集資金為每股1元，多出的0.5元，原因要看募股說(shuō)明書(shū)，庭后提供；5、我們不存在過(guò)錯(cuò)，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我們承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、襄陽(yáng)農(nóng)商銀行于2011年開(kāi)始募集資金成立股份有限公司，募集的股份分為法人股和自然人股。鑫方圓公司欲出資500萬(wàn)元入股，由于襄陽(yáng)農(nóng)商銀行法人股的募集資金要求不少于1000萬(wàn)元，鑫方圓公司資金有限，遂決定以其法定代表人張生平的名義作為自然人入股。具體過(guò)程為：鑫方圓公司為入股襄陽(yáng)農(nóng)商銀行，于2011年9月27日分兩次每筆250萬(wàn)元向原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元，隨后轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行。其中一筆250萬(wàn)元是張生平從其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入鑫方圓公司賬戶后，再由鑫方圓公司轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社。2012年3月6日，原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社又將250萬(wàn)元退回張生平賬戶。至此，鑫方圓公司的250萬(wàn)元資金進(jìn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，該項(xiàng)資金用于支付溢價(jià)股金。之后因鑫方圓公司資金有限，其直接出資入股不符合襄陽(yáng)農(nóng)商銀行法人股的資金要求，遂決定由其法定代表人張生平以自然人出資入股。2013年3月8日，鑫方圓公司向張生平賬戶轉(zhuǎn)入250萬(wàn)元入股資金，2013年3月25日，鑫方圓公司通過(guò)襄陽(yáng)金方圓紡織印染服飾有限公司向張生平賬戶轉(zhuǎn)入300萬(wàn)元入股資金。2013年4月1日，張生平將上述資金中的500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行指定的收款行原襄陽(yáng)城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社。襄陽(yáng)農(nóng)商銀行于2013年5月9日正式成立,張生平作為自然人股東持股500萬(wàn)股，在工商機(jī)關(guān)辦理了登記，并取得襄陽(yáng)農(nóng)商銀行股金證。2015年4月15日，張生平在襄陽(yáng)農(nóng)商銀行的股息轉(zhuǎn)股48萬(wàn)股，至此張生平合計(jì)持有襄陽(yáng)農(nóng)商銀行股份548萬(wàn)股。2、2013年9月8日,鑫方圓公司、張生平出具《股權(quán)證臨時(shí)性融資承諾書(shū)》，載明：襄陽(yáng)農(nóng)商銀行個(gè)人股東張生平，為鑫方圓公司法人代表、董事長(zhǎng)。為解決因入股造成的公司正常營(yíng)運(yùn)資金需求，本人做出如下承諾:一、本人在農(nóng)商公司入股500萬(wàn)股,由鑫方圓公司貸款500萬(wàn)元；二、在公司貸款期間,同意張生平的襄陽(yáng)農(nóng)商銀行股權(quán)證交由襄陽(yáng)農(nóng)商銀行前進(jìn)支行占有、保管；三、在鑫方圓公司貸款存續(xù)期間,不得將股權(quán)轉(zhuǎn)讓、掛失等方式改變農(nóng)商行占有保管權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；四、本人及鑫方圓公司承諾不得以拖欠貸款的方式惡意退股。鑫方圓公司蓋章、張生平簽字并按捺手印。3、截止本案訴訟時(shí)，被告張生平所持有的500萬(wàn)股權(quán)因2014年紅利轉(zhuǎn)增為股本，已增加為548萬(wàn)股。2015年-2016年期間的稅后分紅789120元，因被告張生平涉及其他訴訟已被襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院劃撥。對(duì)雙方有異議的事實(shí)及證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：鑫方圓公司提出，襄陽(yáng)農(nóng)商銀行募股初期，鑫方圓公司欲出資500萬(wàn)元入股，但按照募股要求，除按1∶1的對(duì)價(jià)支付股金，還需按1∶0.5支付250萬(wàn)元的溢價(jià)資金，遂出現(xiàn)前述分兩次每筆250萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，隨后轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行賬戶，后又有一筆250萬(wàn)元退回張生平賬戶的情形。襄陽(yáng)農(nóng)商銀行對(duì)上述轉(zhuǎn)款的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為募股資金為每股1元，多出的0.5元是否為溢價(jià)股金要看募股說(shuō)明書(shū)，庭后提供材料。庭后襄陽(yáng)農(nóng)商銀行對(duì)250萬(wàn)元轉(zhuǎn)款情況進(jìn)行了說(shuō)明并提供了相關(guān)票證，對(duì)收取250萬(wàn)元無(wú)異議，相關(guān)票證記載250萬(wàn)元為鑫方圓公司溢價(jià)股金。上述事實(shí)，本院予以認(rèn)定。張生平雖然承認(rèn)其個(gè)人持有的襄陽(yáng)農(nóng)商銀行548萬(wàn)股股權(quán)及分紅權(quán)益歸鑫方圓公司，但認(rèn)為有200萬(wàn)元出資是其個(gè)人出資，要求與鑫方圓公司對(duì)賬，以確定雙方的債權(quán)債務(wù)。張生平的代理人提出，2011年9月27日張生平向鑫方圓公司轉(zhuǎn)款250萬(wàn)元，隨后鑫方圓公司將該250萬(wàn)元轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行，其中有200萬(wàn)元是張生平個(gè)人購(gòu)買股權(quán)的資金。經(jīng)查，鑫方圓公司于2011年9月27日分兩次每筆250萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，隨后轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)農(nóng)商銀行賬戶。其中一筆250萬(wàn)元是由張生平轉(zhuǎn)給鑫方圓公司后，再由鑫方圓公司轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社。2012年3月6日，原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社又將250萬(wàn)元退回張生平賬戶。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定溢價(jià)股金250萬(wàn)元是由鑫方圓公司出資。張生平的代理人還提出，2012年3月6日上午9:16分張生平存入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社250萬(wàn)，下午3:07分原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社將250萬(wàn)元退回張生平賬戶，下午4:46分張生平（張生平的經(jīng)辦人胥克剛賬戶）又轉(zhuǎn)入原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，因此該款只是形式上進(jìn)出了賬戶，后又回到原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社，根本沒(méi)有實(shí)際轉(zhuǎn)入張生平個(gè)人賬戶。經(jīng)查，襄陽(yáng)農(nóng)商銀行提交的2012年3月6日的戶名為張生平的個(gè)人賬戶存款憑條、個(gè)人賬戶取款憑條各一份及戶名為胥克剛的個(gè)人賬戶存款憑條一份，證明張生平的個(gè)人賬戶在2012年3月6日存入250萬(wàn)元，同日取出，又存入戶名為胥克剛的個(gè)人賬戶，存期2月且約定了利息等，原襄陽(yáng)市前進(jìn)路信用社只是上述個(gè)人賬戶存款、取款的辦理行，款項(xiàng)并未進(jìn)入該信用社賬戶，張生平的代理人理解有誤。

本院認(rèn)為,原告鑫方圓公司出資，以被告張生平個(gè)人名義持股襄陽(yáng)農(nóng)商銀行，雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面出資協(xié)議，但雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的出資代持行為合法有效，本院予以確認(rèn)。張生平入股襄陽(yáng)農(nóng)商銀行時(shí)所交股金500萬(wàn)元及溢價(jià)股金250萬(wàn)元合計(jì)750萬(wàn)元，均由鑫方圓公司出資。張生平目前持有襄陽(yáng)農(nóng)商銀行548萬(wàn)股股份，其持股期間的股權(quán)收益應(yīng)歸于鑫方圓公司。鑫方圓公司此次訴訟僅要求確認(rèn)雙方的持股行為效力，未要求張生平支付股權(quán)收益，屬于當(dāng)事人意思自治，本院予以支持。張生平對(duì)代鑫方圓公司持股襄陽(yáng)農(nóng)商銀行的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)為548萬(wàn)股股權(quán)及分紅收益歸鑫方圓公司，但認(rèn)為750萬(wàn)元的出資中有200萬(wàn)元是由其個(gè)人出資，需要對(duì)賬以確定其與鑫方圓公司的之間的債權(quán)債務(wù)。本院認(rèn)為，本案證據(jù)證實(shí)，張生平代持的548萬(wàn)股股份的入股資金750萬(wàn)元，是由鑫方圓公司出資。張生平與鑫方圓公司的之間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，不影響本案代持行為的效力，雙方可以另行解決。鑫方圓公司在訴訟中撤回部分訴訟請(qǐng)求，屬于正當(dāng)行使訴訟權(quán)利，本院準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四規(guī)定，判決如下：

被告張生平代襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司持有湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司548萬(wàn)股股權(quán)的行為有效。案件受理費(fèi)64300元，由原告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)47153元，由被告張生平負(fù)擔(dān)17147元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。