襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司
史發(fā)忠（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
李曼（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
王清平
丁世友（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司（以下簡稱金華泰公司），住所地，襄陽市襄城區(qū)長虹南路57號(hào)。
法定代表人林云清，該公司經(jīng)理。
委托代理人史發(fā)忠、李曼，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告王清平。
委托代理人丁世友，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
上列原、被告為解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由審判員劉俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金華泰公司的委托代理人史發(fā)忠、李曼，被告王清平的委托代理人丁世友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告為原告職工，原告因與襄陽金華泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司終止樊城區(qū)“智慧名門”小區(qū)物業(yè)的服務(wù)合同，雙方于2013年12月解除了勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4801.2元。原告認(rèn)為，被告的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求:1、判令原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4801.2元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，1、答辯人從2011年3月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辯人被解雇時(shí)前12個(gè)月平均工資1600.4元，應(yīng)支付3個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4801.2元。答辯人經(jīng)勞動(dòng)仲裁支持的金額低于全市12個(gè)月的工資，應(yīng)按終局裁決處理。綜上對(duì)原告請(qǐng)求予以駁回。
本院認(rèn)為，本案爭議為解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2013年12月31日，王清平與金華泰公司解除勞動(dòng)合同，雙方對(duì)是金華泰公司單方解除合同還是雙方協(xié)商一致解除合同存在爭議，根據(jù)本院查明金華泰公司退出智慧名門小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)，原、被告雙方對(duì)智慧名門小區(qū)的勞動(dòng)合同無法繼續(xù)履行，屬于勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行的情形。在此前提下金華泰公司未與被告對(duì)變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成一致意見，金華泰公司與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除。金華泰公司雖與襄陽豐茂物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂物業(yè)移交協(xié)議，由襄陽豐茂物業(yè)服務(wù)有限公司繼續(xù)聘用被告，但不能免除金華泰公司應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王清平工作2年9個(gè)月，金華泰公司應(yīng)當(dāng)支付王清平3個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即4687.95元（1562.65元×3個(gè)月）。王清平仲裁請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4650元，本院按4650元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付被告王清平解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議為解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2013年12月31日，王清平與金華泰公司解除勞動(dòng)合同，雙方對(duì)是金華泰公司單方解除合同還是雙方協(xié)商一致解除合同存在爭議，根據(jù)本院查明金華泰公司退出智慧名門小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)，原、被告雙方對(duì)智慧名門小區(qū)的勞動(dòng)合同無法繼續(xù)履行，屬于勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行的情形。在此前提下金華泰公司未與被告對(duì)變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成一致意見，金華泰公司與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除。金華泰公司雖與襄陽豐茂物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂物業(yè)移交協(xié)議，由襄陽豐茂物業(yè)服務(wù)有限公司繼續(xù)聘用被告，但不能免除金華泰公司應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王清平工作2年9個(gè)月，金華泰公司應(yīng)當(dāng)支付王清平3個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即4687.95元（1562.65元×3個(gè)月）。王清平仲裁請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4650元，本院按4650元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付被告王清平解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告襄陽金華泰物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉俊

書記員：楊勇