原告：襄陽(yáng)遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司），住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)荊州街73號(hào)。
法定代表人：李長(zhǎng)城，遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐齊斌、賀艷輝，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，女，出生于1975年6月2日，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
被告：丁某某，男，出生于1972年9月4日，漢族，住址，系原告王某某之夫。

原告遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司與被告王某某、丁某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司的委托代理人賀艷輝；被告王某某、丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告及時(shí)向原告償還311327.83元及自2017年6月19日起至欠款付清之日止按年利率24%計(jì)算的利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月7日，原、被告簽訂了商品房買賣合同，合同約定原告將位于襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)江山北路遠(yuǎn)馳摩卡小鎮(zhèn)小區(qū)2棟1單元10層3室的房屋出售給被告，總房?jī)r(jià)為613675元。付款方式為：首付184675元，余款4290000元于購(gòu)房合同簽訂后7日內(nèi)向指定的銀行辦理貸款。2013年2月1日，被告付清首付款后與中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)興業(yè)支行簽訂了個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同，二被告向該銀行借款429000元，原告對(duì)該貸款提供連帶責(zé)任保證。因二被告未按約償還銀行貸款，銀行從原告的保證金賬戶中扣款311327.83元，原告因此要求向二被告追償上述代為償還的貸款。故請(qǐng)求依法裁判。
被告王某某、丁某某未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明：2013年1月7日，原、被告簽訂了商品房買賣合同，合同內(nèi)容主要約定原告將位于襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)江山北路遠(yuǎn)馳摩卡小鎮(zhèn)小區(qū)2棟1單元10層3室的商品房出售給被告，總房?jī)r(jià)為613675元；付款方式為：首付184675元，余款4290000元于購(gòu)房合同簽訂后7日內(nèi)向指定的銀行辦理貸款。二被告在該合同后付清了購(gòu)房首付款。
2013年2月1日，原告（保證人）、被告王某某、丁某某（借款人）與中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)興業(yè)支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行襄陽(yáng)興業(yè)支行，貸款人）簽訂了個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同，該合同內(nèi)容主要約定：1.貸款人根據(jù)借款人的申請(qǐng)，同意向其發(fā)放個(gè)人購(gòu)置住房貸款，金額為人民幣429000元，貸款期限為120個(gè)月，以貸款發(fā)放時(shí)適用的中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為準(zhǔn)；2.保證人自愿向貸款人提供連帶責(zé)任保證，若保證人與貸款人另行簽訂質(zhì)押協(xié)議或保證人與貸款人簽訂的相關(guān)協(xié)議中包括保證金質(zhì)押條款且本合同項(xiàng)下貸款屬于約定質(zhì)押擔(dān)保范圍的，無論保證人是否僅以保證人的名義在本合同中簽章，保證人還應(yīng)對(duì)貸款承擔(dān)保證金質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任；3.保證范圍：本合同項(xiàng)下全部拿貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.保證人不按本合同約定履行保證擔(dān)保責(zé)任的，保證人授權(quán)貸款人從保證人開立在中國(guó)工商銀行的素偶有本外幣賬戶中扣收相應(yīng)款項(xiàng)用以清償，直至借款人在本合同項(xiàng)下的所有債務(wù)全部清償完畢為止。合同簽訂后，二被告未按約完全履行還款義務(wù)。2017年6月19日，工商銀行襄陽(yáng)興業(yè)支行向原告發(fā)出扣款通知，該通知注明“根據(jù)我行與貴單位簽訂的按揭業(yè)務(wù)合作協(xié)議及承諾書的規(guī)定，我行于2017年6月19日從貴單位保證金賬戶18×××49代扣違約客戶王某某（身份證號(hào)：/代扣賬號(hào)18×××81）逾期貸款本息37215.78元，剩余貸款本金274112.05元，合計(jì)311327.83元”。同日，工商銀行襄陽(yáng)興業(yè)支行即從原告開設(shè)的保證金賬戶戶18×××49中扣收311327.83元。原告遂訴至本院要求向二被告予以追償，因此引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告與二被告在簽訂商品房買賣合同并已實(shí)際履行的過程中，原告又與二被告及工商銀行襄陽(yáng)興業(yè)支行簽訂的個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。二被告未按該合同約定完全履行還款義務(wù)，工商銀行襄陽(yáng)興業(yè)支行依據(jù)合同約定及二被告的違約事實(shí)，從原告開設(shè)的保證金賬戶中將原告的款項(xiàng)予以扣收。原告為此履行了保證擔(dān)保義務(wù)并實(shí)際代為二被告償還了銀行貸款。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告支付代償款項(xiàng)311327.83元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告支付該欠款自2017年6月19日起至欠款付清之日止按年利率24%計(jì)算的利息，原告為二被告代償銀行貸款之后必然會(huì)產(chǎn)生代償款項(xiàng)的利息損失，對(duì)此二被告應(yīng)當(dāng)賠付。但原告要求對(duì)欠款利息按年利率24%的權(quán)利主張，雙方并無合同之約定，亦無法律之依據(jù)，本院依法核定由二被告向原告支付以欠款為本金自2017年6月19日起至欠款付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息，超出部分，本院不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、丁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司支付代償款項(xiàng)311327.83元及以該欠款為本金自2017年6月19日起至欠款付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失；
二、駁回原告遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5970元，由被告王某某、丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 管龍華
審判員 張華
代理審判員 陳愛軍

書記員： 劉威