原告：襄陽(yáng)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路175號(hào)。
代表人：李杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓4樓。
代表人：金祖濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉霏、莊奇?zhèn)?，該公司員工。

原告襄陽(yáng)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)運(yùn)通公司）與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)運(yùn)通公司的委托訴訟代理人羅艷，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人劉霏、莊奇?zhèn)サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽(yáng)運(yùn)通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告149574.55元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年9月13日，張國(guó)斌駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車（掛靠襄陽(yáng)運(yùn)通公司）與朱艷紅駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成張國(guó)斌受傷，鄂Ｆ×××××號(hào)車輛乘坐人加海平受傷、王曉當(dāng)場(chǎng)死亡。王曉近親屬向襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院提起訴訟，后襄陽(yáng)運(yùn)通公司根據(jù)高新區(qū)人民法院的判決，向王曉近親屬支付了賠償款149574.55元。襄陽(yáng)運(yùn)通公司為鄂Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，認(rèn)為被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。
被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，1.客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)針對(duì)對(duì)象是合法乘車的旅客，經(jīng)營(yíng)性旅客運(yùn)輸中，對(duì)旅客的傷害有特定的限制，只有依法購(gòu)票乘車的人，才是法律上的旅客，本案乘車人王曉并非法律上的旅客，因此本次事故不是保險(xiǎn)事故。2.假使我公司應(yīng)當(dāng)賠付，原告應(yīng)提交已經(jīng)對(duì)受害人賠付的憑證，同時(shí)應(yīng)提供事故認(rèn)定書、死因鑒定、死者戶籍性質(zhì)等相關(guān)證明，證明死者損失構(gòu)成合理真實(shí)。3.根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告應(yīng)提供有效的道路運(yùn)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證從業(yè)資格證，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4.訴訟費(fèi)，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年12月2日，襄陽(yáng)運(yùn)通公司作為被保險(xiǎn)人，在被告處為鄂Ｆ×××××號(hào)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)：每人責(zé)任限額為40萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為2014年12月3日至2015年12月2日。2015年9月13日8時(shí)20分左右，張國(guó)斌駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車與朱艷紅駕鄂Ｆ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成張國(guó)斌受傷，鄂Ｆ×××××號(hào)車輛乘坐人加海平受傷、王曉當(dāng)場(chǎng)死亡。因張國(guó)斌在另一交通事故中死亡，王曉的近親屬向襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院提起訴訟，要求張國(guó)斌的近親屬、襄陽(yáng)運(yùn)通公司及相關(guān)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院于2017年1月6日作出[2015］鄂襄新民初字第02220號(hào)民事判決書，認(rèn)定張國(guó)斌駕駛的車輛與襄陽(yáng)運(yùn)通公司系掛靠關(guān)系，襄陽(yáng)運(yùn)通公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張國(guó)斌承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，判決張國(guó)斌近親屬賠償王曉近親屬的損失149574.55元，襄陽(yáng)運(yùn)通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)王曉近親屬申請(qǐng)，襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院依法對(duì)襄陽(yáng)運(yùn)通公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，襄陽(yáng)運(yùn)通公司向王曉近親屬支付了賠償款149574.55元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告襄陽(yáng)運(yùn)通公司提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單、道路運(yùn)輸證、駕駛證、行駛證、襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書、客戶收付款入賬通知等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司同意為掛靠在襄陽(yáng)運(yùn)通公司下的鄂Ｆ×××××號(hào)車輛承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因本次交通事故造成王曉死亡，襄陽(yáng)運(yùn)通公司為此支付王曉近親屬賠償款149574.55元。該損失屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍，且未超過(guò)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)針對(duì)對(duì)象是合法乘車的旅客，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱本案乘車人王曉未購(gòu)票，并非法律上的旅客，因未提交證據(jù)證實(shí)，辯稱道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。故中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故該辯稱理由與法不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司支付原告襄陽(yáng)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司理賠款人民幣149574.55元；
二、駁回原告襄陽(yáng)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3291元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周傳慧
人民陪審員 晏峰
人民陪審員 聶萬(wàn)順

書記員： 梁燕