上訴人（原審被告）湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊棗林路1號(hào)。
法定代表人陳義林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)光彩工業(yè)園A3棟4號(hào)。
法定代表人辛德儉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：應(yīng)訴，調(diào)解，答辯，簽收法律文書。

上訴人湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司（以下簡(jiǎn)稱鹽化公司）因與被上訴人襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱赫某公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00956號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院2016年5月19日立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鹽化公司的委托代理人楊雄剛，被上訴人赫某公司的委托代理人胡建平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年6月15日，赫某公司與鹽化公司簽訂一份《工業(yè)品買賣合同》，約定赫某公司向鹽化公司提供高壓開關(guān)柜、隔離開關(guān)、避雷器各一臺(tái)，合同價(jià)款110000元。第九條約定，成套設(shè)備的安裝與調(diào)試：到用戶現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)安裝、調(diào)試；第十條約定，結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：預(yù)付30%，合同生效，發(fā)貨前付30%，赫某公司提供全額增值稅發(fā)票，安裝調(diào)試合格后付30%，10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為赫某公司送貨到鹽化公司現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月或在設(shè)備投入運(yùn)行一年內(nèi)。合同簽訂后，鹽化公司于2013年6月24日預(yù)付30%貨款33000元。同年7月23日，赫某公司向鹽化公司發(fā)送貨物，鹽化公司亦于同年7月24日向赫某公司支付30%貨款33000元。隔離開關(guān)、避雷器經(jīng)安裝使用，高壓開關(guān)柜因鹽化公司作為備用件，未安裝使用，存放于鹽化公司倉(cāng)庫(kù)。另查明，在訴訟期間，赫某公司已向鹽化公司出具合同全額增值稅發(fā)票。
一審法院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。赫某公司與鹽化公司訂立的工業(yè)品買賣合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，赫某公司依照合同約定向鹽化公司交付相關(guān)電氣設(shè)備，部分設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試并使用，高壓開關(guān)柜因鹽化公司原因未被安裝使用，赫某公司并無(wú)過(guò)失，買賣合同中的標(biāo)的物已超過(guò)約定的質(zhì)保期限。鹽化公司拖欠赫某公司貨款顯屬無(wú)理，其辯稱支付貨款不符合合同約定的理由，違反了交易公平原則，不予支持，赫某公司的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：鹽化公司欠赫某公司貨款44000元，于判決生效后三日內(nèi)支付。逾期未付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由鹽化公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。二審補(bǔ)充查明，赫某公司于2015年11月2日已向鹽化公司出具增值稅發(fā)票，后因鹽化公司未及時(shí)支付下余貨款，該增值稅發(fā)票于2015年12月1日失效。

本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人因設(shè)備的買賣而引發(fā)的權(quán)利義務(wù)糾紛，應(yīng)定性為買賣合同糾紛。赫某公司與鹽化公司2013年6月15日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合同成立、生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面、正確地履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，赫某公司已于2013年7月23日向鹽化公司發(fā)送了全部設(shè)備，鹽化公司也均收到。鹽化公司上訴稱，其購(gòu)買的高壓開關(guān)柜未安裝調(diào)試，赫某公司也未開具全額增值稅發(fā)票，赫某公司要求鹽化公司支付下欠貨款的條件未成就。本院認(rèn)為，雖然鹽化公司在收到高壓開關(guān)柜后未安裝調(diào)試，但其應(yīng)在收到設(shè)備的合理期限內(nèi)投入使用，其收貨后近三年閑置不用，是其自己對(duì)物品的單方安排，不應(yīng)以此為由拒絕支付赫某公司的下欠貨款。且根據(jù)雙方合同約定的最后期限即質(zhì)保期，為赫某公司送貨到鹽化公司現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月。而赫某公司起訴時(shí)已遠(yuǎn)超18個(gè)月；且赫某公司已于2015年11月2日向鹽化公司出具全額增值稅發(fā)票，后因鹽化公司未及時(shí)支付下余貨款，該增值稅發(fā)票才于2015年12月1日失效。故鹽化公司的上訴理由本院不予采信，其有義務(wù)向赫某公司支付剩余貨款。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人鹽化公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　胡　紅

書記員：程貝琪 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。