原告襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)光彩工業(yè)園A3棟4號(hào)。
法定代表人辛德儉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，調(diào)解，簽收法律文書(shū)）。
被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊棗林路1號(hào)。
法定代表人陳義林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)）。

原告襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司與被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司委托代理人胡建平，被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司委托代理人楊雄剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原告襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司與被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司訂立的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，原告依照合同約定向被告交付相關(guān)電氣設(shè)備，部分設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試并使用，高壓開(kāi)關(guān)柜因被告原因未被安裝使用，原告并無(wú)過(guò)失，買(mǎi)賣(mài)合同中的標(biāo)的物已超過(guò)約定的質(zhì)保期限。被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司拖欠原告襄陽(yáng)赫某電氣有限公司貨款顯屬無(wú)理，其辯稱(chēng)支付貨款不符合合同約定的辯解理由，違反了交易公平原則，本院依法不予支持，原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，第一百三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司欠原告襄陽(yáng)赫某電氣制造有限公司貨款44000元，定于本判決生效后3日內(nèi)支付。逾期不付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　峰 審　判　員　　張桂生 人民陪審員　　張煒明

書(shū)記員：程鵬