襄陽泰某包裝有限公司
江幫蕾（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北川合食品股份有限公司

原告襄陽泰某包裝有限公司。
法定代表人余華強(qiáng)，泰某包裝公司董事長。
委托代理人江幫蕾，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北川合食品股份有限公司。
法定代表人李習(xí)林，川合食品公司董事長。
原告泰某包裝公司與被告川合食品公司加工承攬合同糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員田國珍獨(dú)任審判，2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰某包裝公司的委托代理人江幫蕾到庭參加訴訟，被告川合食品公司經(jīng)本院法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告之間簽訂的《紙箱加工承攬合同書》采用傳真形式訂立，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。原告按照被告的要求依約完成了加工紙箱并交付貨物的義務(wù)，被告未按合同約定及時(shí)支付報(bào)酬，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告支付下欠的報(bào)酬72068.10元的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告川合食品公司經(jīng)本院合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北川合食品股份有限公司于本判決生效后二日內(nèi)向原告襄陽泰某包裝有限公司支付報(bào)酬72068.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告湖北川合食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告之間簽訂的《紙箱加工承攬合同書》采用傳真形式訂立，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。原告按照被告的要求依約完成了加工紙箱并交付貨物的義務(wù)，被告未按合同約定及時(shí)支付報(bào)酬，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告支付下欠的報(bào)酬72068.10元的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告川合食品公司經(jīng)本院合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告湖北川合食品股份有限公司于本判決生效后二日內(nèi)向原告襄陽泰某包裝有限公司支付報(bào)酬72068.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告湖北川合食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田國珍

書記員：黃燕