襄陽(yáng)泰某包裝有限公司
江幫蕾（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司
張署輝（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告襄陽(yáng)泰某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰某公司）。
法定代表人余華強(qiáng)，泰某公司總經(jīng)理。
委托代理人江幫蕾，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某恒輝公司）。
法定代表人范春麗，凱某恒輝總經(jīng)理。
委托代理人張署輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告泰某公司與被告凱某恒輝公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由審判員田國(guó)珍獨(dú)任審判，同年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泰某公司的委托代理人江幫蕾，被告凱某恒輝公司的委托代理人張署輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
自2012年開(kāi)始，原、被告雙方產(chǎn)生紙箱購(gòu)銷關(guān)系。2013年4月1日、2015年4月7日，原、被告雙方兩次簽訂合同，約定由原告向被告供應(yīng)紙箱，原告一直按約定向被告履行交付義務(wù)，雙方一直存在交易往來(lái)。2014年4月10日及2015年4月23日，原告兩次向被告書面函告所欠貨款金額，被告公司的工作人員在對(duì)賬函中均只對(duì)一車間及涂粉車間的欠款金額予以了確認(rèn)。2015年7月17日，原告再次向被告以對(duì)賬函方式函告，截止2015年6月30日，被告公司的二車間共計(jì)欠貨款61813.72元，一車間和涂粉車間欠貨款334329.65元，被告公司的工作人員核實(shí)后在對(duì)賬函上加蓋公章并簽署“經(jīng)核對(duì)一車間往來(lái)數(shù)據(jù)無(wú)誤:334329.65元，二車間往來(lái)61813.72元我公司不應(yīng)承擔(dān)?！币庖?jiàn)。后經(jīng)原告多次催要貨款無(wú)果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《紙箱銷售合同》內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合同的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以確認(rèn)，各方均應(yīng)遵照合同的約定履行各自義務(wù)。原告要求被告及時(shí)支付貨款，符合合同約定及法律規(guī)定，被告予以認(rèn)可，本院予以支持；但對(duì)其中二車間的欠款金額，被告辯稱該欠款不應(yīng)由其公司承擔(dān)支付責(zé)任，并提交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。從原告所舉證據(jù)表明，原告與被告的結(jié)算過(guò)程中，原告制作的對(duì)賬函中二車間欠款額一直是獨(dú)立分開(kāi)核算的，表明原告是知曉被告公司的二車間系案外人在實(shí)際經(jīng)營(yíng)的情況，加之，被告對(duì)對(duì)賬函中的二車間欠款亦不予認(rèn)可，原告又未提供相關(guān)收料憑據(jù)證實(shí)二車間的材料系被告公司人員所收。因此，對(duì)于被告的辯稱意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽(yáng)泰某包裝有限公司支付貨款334329.65元；
駁回原告襄陽(yáng)泰某包裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7730元，減半收取3865元，由被告湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《紙箱銷售合同》內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合同的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以確認(rèn)，各方均應(yīng)遵照合同的約定履行各自義務(wù)。原告要求被告及時(shí)支付貨款，符合合同約定及法律規(guī)定，被告予以認(rèn)可，本院予以支持；但對(duì)其中二車間的欠款金額，被告辯稱該欠款不應(yīng)由其公司承擔(dān)支付責(zé)任，并提交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。從原告所舉證據(jù)表明，原告與被告的結(jié)算過(guò)程中，原告制作的對(duì)賬函中二車間欠款額一直是獨(dú)立分開(kāi)核算的，表明原告是知曉被告公司的二車間系案外人在實(shí)際經(jīng)營(yíng)的情況，加之，被告對(duì)對(duì)賬函中的二車間欠款亦不予認(rèn)可，原告又未提供相關(guān)收料憑據(jù)證實(shí)二車間的材料系被告公司人員所收。因此，對(duì)于被告的辯稱意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽(yáng)泰某包裝有限公司支付貨款334329.65元；
駁回原告襄陽(yáng)泰某包裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7730元，減半收取3865元，由被告湖北凱某恒輝節(jié)能照明器材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田國(guó)珍

書記員：李姜