再審申請人（原審被告）：襄陽汽車軸承股份有限公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)軸承路1號。
法定代表人：高少兵，董事長。
委托訴訟代理人：陳琬紅，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周存平，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：王恭敬，行長。
委托訴訟代理人：鄭金乾，廣東法丞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許昭崇，廣東法丞律師事務(wù)所律師。
原審被告：武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)喬木灣特一號。
法定代表人：馬軍成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪秀昌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝學(xué)斌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬軍成，男，1962年9月29日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：汪秀昌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝學(xué)斌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
原審被告：張健，男，1963年10月18日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：汪秀昌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝學(xué)斌，湖北文匯律師事務(wù)所律師。

再審申請人襄陽汽車軸承股份有限公司（以下簡稱襄陽軸承公司）因與被申請人中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）、原審被告武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱恒晶公司）、馬軍成、張健金融借款合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂武漢中民商初字第00813號民事判決，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙：笔「呒壢嗣穹ㄔ河?017年6月22日作出（2017）鄂民申933號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人襄陽軸承公司的委托訴訟代理人陳琬紅、周存平，被申請人民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人丁亮（庭審后委托訴訟代理人變更為鄭金乾、許昭崇），原審被告恒晶公司的法定代表人馬軍成及其委托訴訟代理人汪秀昌、謝學(xué)斌，原審被告馬軍成及其委托訴訟代理人汪秀昌、謝學(xué)斌，原審被告張健的委托訴訟代理人汪秀昌、謝學(xué)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
襄陽軸承公司再審請求：1.依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民商初字第00813號民事判決的第二項(xiàng)；2.依法改判駁回民生銀行武漢分行對襄陽軸承公司的訴訟請求。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。襄陽軸承公司沒有收到三方簽字后的《封閉回款協(xié)議》，對《封閉回款協(xié)議》是否生效、是否要履行完全不知情，沒有義務(wù)履行《封閉回款協(xié)議》?！稇?yīng)收賬款確認(rèn)書（回函）》上面的金額及付款期限等內(nèi)容不是襄陽軸承公司填寫并確認(rèn)的，是民生銀行武漢分行經(jīng)辦人員未經(jīng)核實(shí)自行填寫的，其金額是為了滿足放款審核數(shù)額而編造的。2.本案有新的證據(jù)，足以推翻原判決。襄陽市襄城區(qū)公安局在案件偵查過程中，委托湖北大信正則會計(jì)師事務(wù)有限公司就恒晶公司與襄陽軸承公司之間的往來賬款進(jìn)行了審計(jì)。審計(jì)報(bào)告確認(rèn)的應(yīng)收賬款與原審認(rèn)定的5036萬元相差巨大，審計(jì)報(bào)告是具有可信力的鑒定結(jié)論，足以證明原審認(rèn)定的應(yīng)收賬款錯誤。2014年9月襄陽軸承公司收到《封閉回款協(xié)議》時(shí)，應(yīng)收賬款余額為436359.13元（已開票余額870.17元，暫估金額435488.96元），襄陽軸承公司即便協(xié)助還款，數(shù)額應(yīng)在此范圍內(nèi)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，第十九條、第二十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百二十八條、第二百二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國民生銀行股份有限公司武漢分行墊款本金2935.87萬元及利息（利息計(jì)算方式為：以400萬元為基數(shù)，自2014年5月22日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以400萬元為基數(shù)，自2014年5月26日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以510萬元為基數(shù)，自2014年5月28日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以690萬元為基數(shù)，自2014年7月9日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以500萬元為基數(shù)，自2014年9月11日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以500萬元為基數(shù)，自2014年9月12日至付清之日止，按日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、中國民生銀行股份有限公司武漢分行就武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司質(zhì)押的對襄陽汽車軸承股份有限公司的應(yīng)收賬款5036萬元，在本判決第一項(xiàng)款項(xiàng)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、張健、馬軍成對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)190580元、保全費(fèi)5000元，由武漢市恒晶經(jīng)貿(mào)有限公司、張健、馬軍成共同負(fù)擔(dān)。

審判長 謝遲
審判員 趙軍
審判員 劉漢濤

書記員： 馬赟