上訴人原審被告：襄陽汽車職業(yè)技術學院，住所地:襄陽市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)東街。
法定代表人：宋清龍，該學院院長。
委托訴訟代理人：付超，湖北長久律師事務所律師。
被上訴人原審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:史新勤、李蕊，湖北長久律師事務所律師。

上訴人襄陽汽車職業(yè)技術學院（以下簡稱汽車職業(yè)技術學院）因與被上訴人李某某勞動爭議一案，不服湖北省襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初1767號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年04月03日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人汽車職業(yè)技術學院委托訴訟代理人付超，被上訴人李某某委托訴訟代理人史新勤、李蕊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據，一審認定屬實，本院予以確認。

本院認為，針對上訴人的上訴理由，結合本案證據，分析評判如下：一、李某某本次起訴要求被上訴人支付三個“一次性”補助金、繳納社會保險費、解除合同等項目、計算方式、計算參數、計算結果與（1999）襄城民初字第256號民事判決中提出的訴訟請求無論在形式還是本質上均不相同，故，李某某的本次起訴不違反一事不再理的民事訴訟原則。二、李某某至今仍然與襄陽汽車職業(yè)技術學院保持有勞動關系，雙方多次簽訂有工傷協議，約定的內容均是勞動法律意義上的權利義務關系，由于時間的推移，傷殘補助標準的不斷變化，雙方在履行協議過程中產生了新的爭議，該爭議在法律屬性上仍然屬于勞動爭議糾紛性質，并非單純的民事合同關系。三、雙方先前簽訂的工傷協議對李某某進行補償時是按照《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》規(guī)定的項目標準予以明確的，原審判決襄陽汽車職業(yè)技術學院向李某某支付傷殘撫恤金，實際上僅是參照《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》規(guī)定的項目標準進行計算，并非將其作為裁判根據的法律規(guī)范性文件。
綜上所述，襄陽汽車職業(yè)技術學院的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 焦靜平
審判員 黃鸝
審判員 何小玲

書記員： 周超群