上訴人原審被告：襄陽汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地:襄陽市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)東街。
法定代表人：宋清龍，該學(xué)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:史新勤、李蕊，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

上訴人襄陽汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院）因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初1767號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年04月03日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院委托訴訟代理人付超，被上訴人李某某委托訴訟代理人史新勤、李蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，一審認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人的上訴理由，結(jié)合本案證據(jù)，分析評(píng)判如下：一、李某某本次起訴要求被上訴人支付三個(gè)“一次性”補(bǔ)助金、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、解除合同等項(xiàng)目、計(jì)算方式、計(jì)算參數(shù)、計(jì)算結(jié)果與（1999）襄城民初字第256號(hào)民事判決中提出的訴訟請(qǐng)求無論在形式還是本質(zhì)上均不相同，故，李某某的本次起訴不違反一事不再理的民事訴訟原則。二、李某某至今仍然與襄陽汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院保持有勞動(dòng)關(guān)系，雙方多次簽訂有工傷協(xié)議，約定的內(nèi)容均是勞動(dòng)法律意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由于時(shí)間的推移，傷殘補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的不斷變化，雙方在履行協(xié)議過程中產(chǎn)生了新的爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議在法律屬性上仍然屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛性質(zhì)，并非單純的民事合同關(guān)系。三、雙方先前簽訂的工傷協(xié)議對(duì)李某某進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)是按照《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)予以明確的，原審判決襄陽汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院向李某某支付傷殘撫恤金，實(shí)際上僅是參照《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并非將其作為裁判根據(jù)的法律規(guī)范性文件。
綜上所述，襄陽汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦靜平
審判員 黃鸝
審判員 何小玲

書記員： 周超群