原告：襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心。住所地：襄陽市高新區(qū)中原路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600788191104Q。
法定代表人：程鋼，該中心主任。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽市金翔順混凝土有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)柿鋪西社區(qū)*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914206005824514096。
法定代表人：吳有祥，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫槐光，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱漢江緣檢測(cè)中心）與被告襄陽市金翔順混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱金翔順公司）檢測(cè)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員寇玉梅、劉寧參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢江緣檢測(cè)中心的法定代表人程鋼及其委托代理人馬合林，被告金翔順公司的委托代理人孫槐光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢江緣檢測(cè)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即償還原告欠款144500元，并支付利息損失，具體為：自2016年11月7日起至2017年1月25日止以本金244500元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算，自2017年1月26日起至欠款實(shí)際付清之日止按年利率24%計(jì)算。事實(shí)和理由：自2012年10月起，被告陸續(xù)委托原告對(duì)其檢測(cè)不合格的混凝土試塊所涉及到的工程實(shí)體進(jìn)行批量質(zhì)量檢測(cè)。截止2015年10月，原告共為被告進(jìn)行了815個(gè)構(gòu)件的質(zhì)量檢測(cè)。經(jīng)核算，被告應(yīng)當(dāng)支付原告檢測(cè)費(fèi)共計(jì)244500元。2017年1月，被告支付了10萬元費(fèi)用后，余款144500元一直不支付，原告多次索款無果，遂訴至法院。
被告金翔順公司辯稱，欠款數(shù)額沒有爭(zhēng)議，按年利率24%計(jì)算利息損失過高。該筆費(fèi)用是檢測(cè)費(fèi)，不應(yīng)按照民間借貸的相關(guān)規(guī)定計(jì)算利息，應(yīng)當(dāng)按照正常銀行貸款利率計(jì)算，利息的起算點(diǎn)應(yīng)從2017年1月25日開始。
經(jīng)審理查明，漢江緣檢測(cè)中心系具有建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)主體。自2012年10月起，金翔順公司陸續(xù)委托漢江緣檢測(cè)中心對(duì)其檢測(cè)不合格的混凝土試塊所涉及到的工程實(shí)體進(jìn)行批量質(zhì)量檢測(cè)。截止2015年6月10日，漢江緣檢測(cè)中心共為金翔順公司進(jìn)行了815個(gè)構(gòu)件的質(zhì)量檢測(cè)，并交付檢測(cè)報(bào)告。2016年11月7日，經(jīng)雙方對(duì)賬，金翔順公司出具欠條一份，載明：今欠襄陽市漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司構(gòu)件檢測(cè)費(fèi)貳拾肆萬肆仟伍佰元整（構(gòu)件數(shù)共計(jì)815個(gè)×300元個(gè)﹦244500元）。2017年1月25日，金翔順公司向漢江緣檢測(cè)中心支付10萬元檢測(cè)費(fèi)，漢江緣檢測(cè)中心收款后開具了發(fā)票，剩余144500元檢測(cè)費(fèi)未支付。漢江緣檢測(cè)中心多次索款無果，遂引起訴訟。

本院認(rèn)為，漢江緣檢測(cè)中心與金翔順公司之間的委托檢測(cè)關(guān)系合法有效。漢江緣檢測(cè)中心依約完成檢測(cè)任務(wù)，向金翔順公司提供了檢測(cè)報(bào)告結(jié)果，雙方于2016年11月7日經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)了檢測(cè)構(gòu)件數(shù)和所欠檢測(cè)費(fèi)總額，金翔順公司也出具了欠條，故金翔順公司依法應(yīng)及時(shí)向漢江緣檢測(cè)中心清償欠款，但其未付清款項(xiàng)，依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款的民事責(zé)任，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)向漢江緣檢測(cè)中心按年利率6%支付相應(yīng)利息。原告漢江緣檢測(cè)中心主張被告按年利率24%支付利息，無相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告襄陽市金翔順混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心款項(xiàng)144500元，并支付自2016年11月7日起至2017年1月25日止以本金244500元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的利息；自2017年1月26日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止以144500元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4230元，由被告襄陽市金翔順混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇化軍
人民陪審員 劉寧
人民陪審員 寇玉梅

書記員： 梅琳