原告：襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心，住所地，襄陽市高新區(qū)中原路**號(hào)。
法定代表人：程鋼，該中心主任。
委托訴訟代理人：馬合林，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：李曉倩，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地，潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人：關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宮立紅，湖北高見律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心訴被告湖北中民建筑工程有限公司因合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心的委托訴訟代理人馬合林、李曉倩，被告湖北中民建筑工程有限公司的委托訴訟代理人宮立紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告檢測費(fèi)114770元，并自起訴之日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率向原告賠償利息損失；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。后變更訴訟請(qǐng)求為1、被告立即償還原告檢測費(fèi)115220元，并自起訴之日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率向原告賠償利息損失；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系襄陽市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站于2006年6月27日按照當(dāng)時(shí)的國家政策投資興辦的全民所有制企業(yè)，是當(dāng)時(shí)襄陽市唯一一家?guī)в姓毮?，檢測項(xiàng)目最多，參數(shù)最全的具有建設(shè)工程質(zhì)量檢測資質(zhì)的單位，長期以來一直肩負(fù)著整個(gè)襄陽市的建設(shè)工程質(zhì)量檢查工作（直到2015年國家開放建設(shè)工程質(zhì)量檢測市場為止），為襄陽市的建設(shè)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。2014年3月18日至2015年9月18日，被告陸續(xù)委托原告對(duì)其承建的位于襄城區(qū)檀溪路君祥.御景佳園項(xiàng)目1#、2#、3#、5#、6#樓及地下室主體結(jié)構(gòu)和建筑排水用管材進(jìn)行質(zhì)量檢測，雙方約定檢測費(fèi)依據(jù)湖北省物價(jià)局、湖北省建設(shè)廳發(fā)布的鄂價(jià)房服（2008）20號(hào)文規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，當(dāng)時(shí)被告聲稱資金困難，要求緩交檢測費(fèi)用，并承諾最遲在檢測工作完成后，被告就立即到原告處結(jié)清檢測費(fèi)用，然后再領(lǐng)取檢測報(bào)告。原告接受委托后，積極、認(rèn)真地開展了檢測工作，并由該工程項(xiàng)目的監(jiān)理單位湖北華泰工程建設(shè)監(jiān)理有限公司現(xiàn)場見證，2015年9月24日原告完成了全部檢測工作，并將檢測結(jié)果制作了書面的檢測報(bào)告，隨后便通過多種方式通知被告及時(shí)前來結(jié)算檢測費(fèi)用、領(lǐng)取檢測報(bào)告，被告一直久拖不辦。依據(jù)湖北省物價(jià)局、湖北省建設(shè)廳發(fā)布的鄂價(jià)房服（2008）20號(hào)文規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告一共應(yīng)當(dāng)支付原告檢測費(fèi)用共計(jì)114770元，雖經(jīng)原告多次討要，至今分文未付。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法向法院提起訴訟。
被告辯稱，原告所訴的檢測量及所計(jì)算的費(fèi)用總額是正確的，但被告與原告之間有長期的合作關(guān)系，按照以往的交易慣例都是按費(fèi)用總額打三至四折為實(shí)際應(yīng)交的檢測費(fèi)。
原、被告雙方對(duì)下列事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。
2014年3月至2015年9月，被告委托原告對(duì)位于襄城區(qū)檀溪路君祥.御景佳園項(xiàng)目1#、2#、3#、5#、6#樓及地下室主體結(jié)構(gòu)和建筑排水用管材進(jìn)行質(zhì)量檢測。原告根據(jù)被告的委托完成了檢測，根據(jù)檢測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算檢測費(fèi)為115220元。
原、被告雙方對(duì)下列事實(shí)有爭議，本院作如下分析認(rèn)定。
被告主張，雙方之間存在多次的合作，在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上均是按物價(jià)部門頒布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，然后打三折至四折。原告否認(rèn)被告的此項(xiàng)事實(shí)主張。被告未就此項(xiàng)事實(shí)主張舉出證據(jù)予以證明，被告的此項(xiàng)事實(shí)主張不成立。

本院認(rèn)為，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系成立且有效。原告完成檢測義務(wù)后被告應(yīng)當(dāng)支付相對(duì)應(yīng)的價(jià)款。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北中民建筑工程有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告襄陽漢江緣建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心檢測費(fèi)115220元并支付利息（自2018年7月2日提起訴訟之日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2604元，由被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 王忠民
人民陪審員 周小偉
人民陪審員 王有剛

書記員： 李凱萌