原告：襄陽匯瑞投資股份有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務中心五樓。
法定代表人：鄧躍先，董事長。
委托訴訟代理人：李慶明（代理權(quán)限：一般代理），湖北周成律師事務所律師。
被告:湖北福漢集團晶輝新材料股份公司，住所地：隨縣柳林工業(yè)園。
法定代表人：王勇，董事長。
委托訴訟代理人：熊金虎（代理權(quán)限：代為承認、反駁原告的訴訟請求、進行和解，提供相關(guān)證據(jù)、陳述相關(guān)事實，代收法律文書），隨州市炎帝法律服務所法律工作者。

原告襄陽匯瑞投資股份有限公司與被告湖北福漢集團晶輝新材料股份公司服務合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，按簡易程序以證券上市保薦合同糾紛進行了審理，本院于2017年4月26日裁定按普通程序?qū)徖?。依法適用普通程序公開開庭進行了審理后，合議庭討論確定本案案由為服務合同糾紛。原告襄陽匯瑞投資股份有限公司的委托訴訟代理人李慶陽、被告湖北福漢集團晶輝新材料股份公司的委托訴訟代理人熊金虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽匯瑞投資股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告的掛牌服務費12萬元；2、賠償原告的損失、支付滯納金3.36萬元（以12萬元為基數(shù)，自2015年6月5日起按月息2%計算至實際支付之日止）；3、訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2014年11月28日，原、被告簽訂《推薦企業(yè)掛牌上市協(xié)議書》，約定原告為被告的股權(quán)在武漢股權(quán)托管交易中心申報掛牌提供服務，被告支付掛牌服務費50萬元。具體為原告及會計事務所、律師事務所進駐被告的企業(yè)后，三日內(nèi)被告向原告付服務費15萬元，完成股改，被告拿到新的工商營業(yè)執(zhí)照后，三日內(nèi)付15萬元，余20萬元在武漢股權(quán)托管交易中心專家掛審會通過后，三日內(nèi)一次性付清。被告付款按約定時間不得超過三天，逾期按每天0.5%繳納滯納金。合同簽訂后，原告按約定攜會計事務所、律師事務所進駐被告的企業(yè)，按約定完成股改，股改時，被告名稱由隨州市晶輝高分子材料有限公司變更為湖北晶輝新材料股份有限公司。2015年6月5日，原告將被告推薦至武漢股權(quán)托管交易中心掛牌，2016年1月22日，湖北晶輝新材料股份有限公司名稱變更為湖北福漢集團晶輝新材料股份公司。被告僅支付服務費38萬元，拒絕支付剩余12萬元。請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！北景笭幾h的是原、被告之間的合同糾紛是證券上市保薦合同糾紛還是服務合同糾紛。服務合同是指服務提供者與服務接受者之間約定的有關(guān)權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。服務合同的標的是提供服務而不是物的交付，服務合同的一方主體多為專門從事服務業(yè)的公民或法人。證券上市保薦合同是指證券發(fā)行人就聘請具有保薦資格的證券公司為其上市擔任保薦人而簽訂的協(xié)議。就原告公司而言，原告公司經(jīng)營范圍是對中小企業(yè)投資、經(jīng)濟信息咨詢服務，根本不符合為上市公司保薦的條件，就被告公司而論，被告公司不論在股改前，還是掛牌后為現(xiàn)在的湖北福漢集團晶輝新材料股份公司均不符合上市公司的條件。本案中，原告與被告簽訂合同的目的，是為被告的公司股改后，能在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌，進行融資。原告的公司是武漢股權(quán)托管交易中心有限公司的會員，具有推薦企業(yè)掛牌的資格，原告的公司經(jīng)營范圍也符合與被告簽訂合同約定的服務義務，被告的企業(yè)，在與原告簽訂合同后，按原告的要求，進行股改后，能成功的在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌，雙方進行的是有償服務合同，本案定為服務合同，符合本案的事實和法律規(guī)定，故，對被告湖北福漢集團晶輝新材料股份公司認為本案為證券上市保薦合同糾紛等抗辯意見，本院不予支持。原、被告簽定的合同并不違反國家法律、政策的禁止性規(guī)定，是雙方真實意思的表示，應為有效合同。
原告按照合同的約定，在對被告的公司進行股改后，讓被告公司成功的在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌，全面履行了合同中約定原告應當履行的義務，被告也應按合同約定支付原告服務后應取得的報酬，即支付掛牌服務費50萬元，但被告只履行了大部分義務，支付38萬元，剩余的12萬元，被告也應當按約定按時支付，逾期，就應承擔違約責任。故，對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌后，按合同約定，三日內(nèi)，最遲不超過三天，應在2016年6月5日至11日內(nèi)向原告支付剩余的服務報酬15萬元，但是只付了3萬元，按合同約定，應承擔違約責任，支付滯納金。原告在訴請中要求被告承擔的違約金以下欠款120000元為基數(shù)，按月息2%計算，未違反法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告湖北福漢集團晶輝新材料股份公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄陽匯瑞投資股份有限公司的服務報酬款120000元，并承擔違約金（以120000元為基數(shù)，按月息2%計算，從2016年6月11日起至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告湖北福漢集團晶輝新材料股份公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　晏貴先 審　判　員　　李彬彬 人民陪審員　　吳從林

書記員：楊園園