原告：襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司,住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)漢津路2號(hào)。
法定代表人：楊景發(fā),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱濤、羅萌，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，系王某某之妻。

原告襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒發(fā)公司）與被告王某某、任某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒發(fā)公司的委托訴訟代理人羅萌、被告王某某到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告王某某返還不當(dāng)?shù)美?18000元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息向原告支付利息；2.被告任某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年10月10日，原告與案外人代長(zhǎng)林簽訂《建筑工程材料購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定由代長(zhǎng)林向原告提供灰砂磚、青混砂、沙灰石、黃沙，并約定了單價(jià)及結(jié)算時(shí)間。經(jīng)結(jié)算，上述合同價(jià)款共計(jì)222396元。在上述合同價(jià)款支付的過(guò)程中，被告王某某以案外人代長(zhǎng)林的委托人身份，分別于2015年6月16日、2015年8月24日向原告支取了本應(yīng)支付給代長(zhǎng)林的材料款共計(jì)118000元。直至案外人代長(zhǎng)林另案起訴原告要求支付材料款，原告才得知被告并非代長(zhǎng)林的委托人或指定收款人，其收受材料款沒(méi)有任何依據(jù)，收受的材料款屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)向原告返還。被告任某某系被告王某某之妻，本案訟爭(zhēng)債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告任某某依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。為此，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱，承認(rèn)收到了材料款118000元，但這是屬于其應(yīng)得的材料款，不同意返還。
被告任某某未向本院提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2014年10月10日，恒發(fā)公司為承建襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)菜場(chǎng)工程，從案外人代長(zhǎng)林處購(gòu)買(mǎi)磚、石、沙等建筑材料，并簽訂《建筑工程材料購(gòu)銷(xiāo)合同》一份。約定合同有效期從2014年10月10日起至2014年12月10日止。供應(yīng)標(biāo)的、金額為灰砂磚0.32元/塊、青混砂48元/方、砂夾石38元/方、黃沙54元/方。付款方式為送貨當(dāng)月20日至25日至扎帳，次月10日結(jié)貨款60%，每月如此，工程驗(yàn)收后2月內(nèi)結(jié)清。該合同落款處由代長(zhǎng)林及恒發(fā)公司員工劉遠(yuǎn)斌簽名，并載明代長(zhǎng)林收款賬號(hào)。合同簽訂后，代長(zhǎng)林依約進(jìn)行了供貨義務(wù)。2015年1月6日及同年2月6日，經(jīng)代長(zhǎng)林與恒發(fā)公司會(huì)計(jì)沈詩(shī)昂兩次對(duì)賬，恒發(fā)公司共欠代長(zhǎng)林材料款222396元。2015年2月11日及同年5月15日，恒發(fā)公司分兩次向代長(zhǎng)林各付款50000元，合計(jì)100000元，尚欠122396元至今未付，代長(zhǎng)林遂于2016年10月17日訴至本院。2017年2月1日，本院作出〔2016〕鄂0607民初3567號(hào)民事判決，判決恒發(fā)公司支付代長(zhǎng)林貨款122396元。該判決生效后,恒發(fā)公司未履行判決確定的義務(wù),申請(qǐng)人代長(zhǎng)林向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2017年4月20日，本院依法劃撥了恒發(fā)公司在金融機(jī)構(gòu)的存款125505元，該案執(zhí)行完畢。
另查明：在上述合同價(jià)款支付的過(guò)程中，被告王某某以代長(zhǎng)林的名義分別于2015年6月16日、2015年8月24日向原告領(lǐng)取了材料款50000元和68000元，共計(jì)118000元。后代長(zhǎng)林在〔2016〕鄂0607民初3567號(hào)案件中起訴原告要求支付材料款，原告才得知被告王某某并非代長(zhǎng)林的委托人，遂要求被告返還材料款，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，引起訴訟。
還查明：被告任某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，雙方于2008年1月31日在民政部門(mén)登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。從本案查明的事實(shí)看，訟爭(zhēng)的關(guān)于襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)菜場(chǎng)工程的《建筑工程材料購(gòu)銷(xiāo)合同》，系案外人代長(zhǎng)林和原告恒發(fā)公司所簽訂，原告恒發(fā)公司已全部履行了合同價(jià)款支付義務(wù)。期間，被告王某某以代長(zhǎng)林的名義又向原告恒發(fā)公司領(lǐng)取了118000元材料款，但代長(zhǎng)林否認(rèn)其與王某某之間存在委托關(guān)系，被告王某某雖主張?jiān)摽钕灯鋺?yīng)從原告恒發(fā)公司獲得的材料款，但僅有其本人的陳述而未提交證據(jù)證明，且亦未舉證證明其與原告還存在其他的法律關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。同時(shí)，被告王某某雖然否認(rèn)不當(dāng)?shù)美珔s無(wú)法對(duì)其占有的上述款項(xiàng)作出明確具體的合理解釋。因此，被告王某某占有118000元款項(xiàng)既沒(méi)有法律上、也沒(méi)有合同上的根據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)利益，原告為此遭受損失，故被告王某某應(yīng)將該款返還給原告恒發(fā)公司。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償?shù)睦?yīng)否獲得支持？本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)予貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百三十一條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息”之規(guī)定，被告除應(yīng)返還不當(dāng)利益118000元給原告之外，還應(yīng)當(dāng)支付自其知道或應(yīng)當(dāng)知道其所得收益為不當(dāng)利益之日（即代長(zhǎng)林起訴恒發(fā)公司之日2016年10月17日）起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
關(guān)于被告任某某是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任？本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，本案所涉不當(dāng)?shù)美畟l(fā)生于被告王某某、任某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在二被告無(wú)證據(jù)證明債權(quán)人原告恒發(fā)公司同意或知道該不當(dāng)?shù)美畟鶠楸桓嫱跄衬硞€(gè)人債務(wù)的情況下，該不當(dāng)?shù)美畟鶓?yīng)依法認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)。故原告要求二被告共同返還不當(dāng)利益及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分，本院予以支持。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自行放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某某、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司118000元，并支付該款自2016年10月17日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元，合計(jì)4090元，由被告王某某、任某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何峰
審判員 王偉
代理審判員 劉玉衡

書(shū)記員： 劉陽(yáng)