原告：襄陽開天熱電有限公司,住所地襄陽市樊城區(qū)振華路1號。
法定代表人：張勤，該公司董事長。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：邱文華、賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：湖北匯萬家裝飾工程有限公司，住所地棗陽市光武北路1號。
法定代表人：楊遠慶，該公司總經(jīng)理。

原告襄陽開天熱電有限公司（以下簡稱開天熱電公司）、張某某與被告湖北匯萬家裝飾工程有限公司（以下簡稱匯萬家裝飾公司）合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)普通程序，又重新開庭進行了審理。原告開天熱電公司的法定代表人張勤，張某某及二原告的共同委托訴訟代理人賀艷輝，匯萬家裝飾公司的法定代表人楊遠慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開天熱電公司、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向兩原告退還合伙出資款20萬元，即各10萬元，并賠償利息損失（利息損失從原告起訴之日起計算至被告退款之日止，按照年利率24%計算）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月29日，原告開天熱電公司與中清能綠洲科技股份有限公司（以下簡稱中清能公司）簽訂《關(guān)于湖北棗陽市小黃河水庫光伏發(fā)電項目合作開發(fā)協(xié)議》，約定由原告開天熱電公司代辦項目立項申辦等工作。2016年10月12日，原、被告簽訂《棗陽光伏發(fā)電項目合作補充協(xié)議》一份，約定三方共同出資成立開天熱電公司（棗陽光伏發(fā)電）項目部，共同完成與中清能公司合作協(xié)議中應(yīng)由開天熱電公司完成的工作。協(xié)議約定三方投資比例各占三分之一，并按照該比例承擔風險、分配利潤。協(xié)議同時約定三方先各出資10萬元作為前期啟動資金，所有費用需經(jīng)三方同意后方可開支。為落實出資責任，三方?jīng)Q定將啟動資金存入被告指定賬戶保管。為保障資金安全，被告于同日向兩原告出具擔保函一份，約定由被告為原告資金安全提供擔保，如合作期間因賬戶管理造成經(jīng)濟損失，被告負責全額賠償，擔保期限至合作協(xié)議履行完畢止。協(xié)議及承諾書簽訂后，兩原告將啟動資金20萬元（各10萬元）存入被告指定賬戶。2016年11月17日，被告未經(jīng)兩原告同意，將合伙資金全部轉(zhuǎn)走。原告要求被告將資金退回指定賬戶，被告以種種理由推脫，遲遲不予辦理。后來，由于國家政策調(diào)整，中清能公司小黃河水庫光伏發(fā)電項目下馬(立項無望)，原、被告合作協(xié)議也無法繼續(xù)履行，原告要求被告將出資全額退還，被告不予理睬。原告認為，無論依據(jù)國家法律還是合作協(xié)議，被告均無權(quán)侵占或挪用合伙資金；在合伙協(xié)議無法履行時，應(yīng)當退還原告出資。同時，被告承諾對存入其指定賬戶的資金安全承擔擔保責任，在原告資金被非法侵占或挪用后，被告應(yīng)當依約承擔賠償責任。
被告匯萬家裝飾公司辯稱：二原告請求被告退還出資款是不符合協(xié)議的約定，更談不上利息損失，二原告所陳述的事實與理由基本上是真實的，但忽略了匯萬家裝飾公司的職責范圍，匯萬家裝飾公司的職責就是協(xié)調(diào)二原告引進的中清能公司租賃棗陽市小黃河水庫灘涂面積4000畝，以及和棗陽市水利局簽訂的租賃協(xié)議，匯萬家裝飾公司的職責已經(jīng)完成，但二原告所負責的項目立項無果，以至于造成匯萬家裝飾公司在水利局無法正常競標，對匯萬家裝飾公司造成的損失遠大于20萬元，致使匯萬家裝飾公司在當?shù)氐拿u受到嚴重損害，其中協(xié)調(diào)簽訂協(xié)議前所花費的費用、人力、勞務(wù)費全部由匯萬家裝飾公司承擔，所以匯萬家裝飾公司在查明賬目之后會對二原告提起訴訟。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月13日，匯萬家裝飾公司作為甲方，開天熱電公司作為乙方，雙方簽訂《合作協(xié)議》，約定：針對棗陽市楊垱鎮(zhèn)小黃河水庫開展光伏發(fā)電事項，由匯萬家裝飾公司促成開天熱電公司與棗陽市水利局簽訂投資框架協(xié)議，合作協(xié)議還對項目出資比例及風險和利益分配等進行了約定。
2016年9月29日，開天熱電公司與中清能公司簽訂《關(guān)于湖北棗陽市小黃河水庫光伏發(fā)電項目合作開發(fā)協(xié)議》，約定由開天熱電公司代辦項目立項申辦等工作。
2016年10月12日，開天熱電公司、張某某、匯萬家裝飾公司三方簽訂《棗陽光伏發(fā)電項目合作補充協(xié)議》一份，主要約定三方共同出資成立開天熱電公司（棗陽光伏發(fā)電）項目部，共同完成與中清能公司合作協(xié)議中應(yīng)由開天熱電公司完成的工作。協(xié)議約定三方投資比例各占三分之一，并按照該比例承擔風險、分配利潤。協(xié)議還約定三方先各出資10萬元作為前期啟動資金，所有費用需經(jīng)三方簽字后方可開支。同時約定2016年5月13日開天熱電公司與匯萬家裝飾公司的合作協(xié)議作廢。同日，為落實出資責任，三方?jīng)Q定將啟動資金存入?yún)R萬家裝飾公司指定賬戶保管。為保障資金安全，匯萬家裝飾公司于同日向開天熱電公司、張某某出具擔保函一份，約定由匯萬家裝飾公司為開天熱電公司、張某某資金安全提供擔保，如合作期間因賬戶管理造成經(jīng)濟損失，匯萬家裝飾公司負責全額賠償，擔保期限至合作協(xié)議履行完畢止。協(xié)議及承諾書簽訂后，開天熱電公司、張某某將啟動資金20萬元（各10萬元）存入?yún)R萬家裝飾公司指定賬戶,戶名馬騰飛，開戶行棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司光武路支行，賬號62×××87。2016年11月17日，匯萬家裝飾公司未經(jīng)開天熱電公司、張某某簽字同意，將合伙資金全部轉(zhuǎn)走。
2017年5月24日，中清能公司通過網(wǎng)易郵箱向開天熱電公司發(fā)送，關(guān)于要求終止雙方于2016年9月29日簽訂的《關(guān)于湖北棗陽市小黃河水庫光伏發(fā)電項目合作開發(fā)協(xié)議》。但雙方未能簽訂正式的終止合同文本。

本院認為：開天熱電公司與中清能公司簽訂《關(guān)于湖北棗陽市小黃河水庫光伏發(fā)電項目合作開發(fā)協(xié)議》及開天熱電公司、張某某、匯萬家裝飾公司三方簽訂《棗陽光伏發(fā)電項目合作補充協(xié)議》，均系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。本案中，因開天熱電公司、張某某未能提交開天熱電公司與中清能公司簽訂《關(guān)于湖北棗陽市小黃河水庫光伏發(fā)電項目合作開發(fā)協(xié)議》終止的情況下，也無相關(guān)合同條款約定，故開天熱電公司、張某某無權(quán)以國家政策調(diào)整，中清能公司取消了棗陽小黃河水庫光伏發(fā)電項目，合伙協(xié)議目的不能實現(xiàn)為由解除合同。但是匯萬家裝飾公司未按合同約定私自挪用合伙資金，經(jīng)開天熱電公司、張某某多次催要拒不返還，已構(gòu)成違約致使不能實現(xiàn)合同目的，且開天熱電公司、張某某同意解除雙方的合同，故開天熱電公司、張某某要求退還投資款各100000元的請求，本院予以支持，開天熱電公司、張某某請求賠償利息損失(從起訴之日按年利率24%計算至返還之日）的請求，因無事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。匯萬家裝飾公司辯稱其職責是協(xié)調(diào)開天熱電公司、張某某引進的中清能公司租賃棗陽市小黃河水庫灘涂面積4000畝，以及與棗陽市水利局簽訂的租賃協(xié)議，匯萬家裝飾公司的職責已經(jīng)完成，且其協(xié)調(diào)過程中支出相關(guān)費用和勞務(wù)費，因匯萬家裝飾公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，況且相關(guān)約定已作廢，不得以此作為抗辯的理由，故對此辯稱本院不予采信。
綜上，開天熱電公司、張某某要求退還投資款各100000元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十四條第（四）項、第九十七條規(guī)定，判決如下：

一、湖北匯萬家裝飾工程有限公司退還襄陽開天熱電有限公司、張某某投資款各100000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回襄陽開天熱電有限公司、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由湖北匯萬家裝飾工程有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 谷中合
審判員 艾斌
審判員 彭金宏

書記員： 孫靜