襄陽建山物流有限公司
耿東歌（湖北真武律師事務(wù)所）
胡圓圓（湖北真武律師事務(wù)所）
劉某

原告襄陽建山物流有限公司。住所地:襄陽市谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路。
法定代表人劉建山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿東歌、胡圓圓，均系湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告襄陽建山物流有限公司與被告劉某欠款糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由審判員魏愛麗獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告襄陽建山物流有限公司委托代理人耿東歌、胡圓圓到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告襄陽建山物流有限公司與被告劉某簽訂委托經(jīng)營攪拌車協(xié)議，在受委托經(jīng)營期間，被告劉某欠原告襄陽建山物流有限公司為其墊付的稅金等費用共計112983.36元，被告劉某對該墊付款進行簽字確認，故雙方形成了合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告襄陽建山物流有限公司訴請判令被告劉某支付欠款112983.36元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告還訴請判令被告承擔(dān)該款自起訴之日起（2015年5月27日）按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某欠原告襄陽建山物流有限公司款112983.36元于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清，并承擔(dān)該款自2015年5月27日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確認的給付之日止的利息；
駁回原告襄陽建山物流有限公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5120元，減半收取2560元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告襄陽建山物流有限公司與被告劉某簽訂委托經(jīng)營攪拌車協(xié)議，在受委托經(jīng)營期間，被告劉某欠原告襄陽建山物流有限公司為其墊付的稅金等費用共計112983.36元，被告劉某對該墊付款進行簽字確認，故雙方形成了合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告襄陽建山物流有限公司訴請判令被告劉某支付欠款112983.36元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告還訴請判令被告承擔(dān)該款自起訴之日起（2015年5月27日）按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告劉某欠原告襄陽建山物流有限公司款112983.36元于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清，并承擔(dān)該款自2015年5月27日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確認的給付之日止的利息；
駁回原告襄陽建山物流有限公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5120元，減半收取2560元，由被告劉某負擔(dān)。

審判長：魏愛麗

書記員：魏松