襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司
楊波（湖北東升律師事務(wù)所）
竇金波
十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司
楊超
高某某
王超（湖北志民律師事務(wù)所）
湖北九九天頤旅游投資股份有限公司
李書(shū)好
史元建（湖北志民律師事務(wù)所）

原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青山綠水公司）。
法定代表人孫良運(yùn)。
委托代理人楊波，湖北東升律師事務(wù)所律師。
委托代理人竇金波。
被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱房縣龍某公司）。
法定代表人高某某。
委托代理人楊超。
被告高某某。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱九九天頤公司）。
法定代表人呂斌。
委托代理人李書(shū)好。
委托代理人史元建，湖北志民律師事務(wù)所律師。
原告青山綠水公司與被告房縣龍某公司、高某某、九九天頤公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告青山綠水公司的法定代表人孫良運(yùn)及委托代理人楊波、竇金波，被告房縣龍某公司的委托代理人楊超，被告高某某的委托代理人王超，被告九九天頤公司的委托代理人史元建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”。被告房縣龍某公司將其從被告九九天頤公司承包的九天玄女景區(qū)道路硬化工程分包給原告青山綠水公司施工。因原告青山綠水公司沒(méi)有取得相應(yīng)的道路施工資質(zhì)，被告房縣龍某公司的分包行為，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告青山綠水公司與被告房縣龍某公司簽訂的《九天玄女景區(qū)道路工程合同》無(wú)效。合同無(wú)效后，被告房縣龍某公司因該合同取得的保證金，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告青山綠水公司要求被告房縣龍某公司返還保證金的理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告青山綠水公司要求被告房縣龍某公司支付保證金利息的主張，屬于合同無(wú)效后的損失處理。對(duì)于該損失的造成，原告青山綠水公司與被告房縣龍某公司均具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告青山綠水公司明知自己無(wú)施工資質(zhì)而與被告房縣龍某公司簽訂工程分包合同，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定損失。被告房縣龍某公司明知或應(yīng)知國(guó)家法律禁止將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位而與原告青山綠水公司簽訂工程分包合同，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告青山綠水公司的損失承擔(dān)主要賠付責(zé)任。本院根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度酌定由被告房縣龍某公司承擔(dān)60%的利息損失賠償責(zé)任。本案中，被告房縣龍某公司未提供證據(jù)證實(shí)原告青山綠水公司給其造成了損失，未提出保證金應(yīng)沖抵或扣減其損失的反駁意見(jiàn)，對(duì)此本院不予處理。雖然被告房縣龍某公司認(rèn)可被告高某某代表公司收取保證金，但被告房縣龍某公司并未提供公司會(huì)計(jì)賬簿以證實(shí)公司賬目清晰。被告高某某辯稱其將收到的保證金又代表被告房縣龍某公司交給了被告九九天頤公司，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，被告九九天頤公司也不認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因是被告高某某個(gè)人收取的保證金，被告高某某未提供證據(jù)證實(shí)其將收到的保證金匯入了被告房縣龍某公司的賬戶，屬被告房縣龍某公司財(cái)產(chǎn)與被告高某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，其行為違反了《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定，已影響到被告房縣龍某公司償還原告青山綠水公司的債務(wù)。因此，被告高某某依法應(yīng)對(duì)被告房縣龍某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告九九天頤公司未與原告青山綠水公司簽訂道路施工合同，也未收取原告青山綠水公司的保證金，原告青山綠水公司要求被告九九天頤公司承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?及《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司與被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司于2011年10月9日簽訂的《九天玄女景區(qū)道路工程合同》無(wú)效；
二、被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司保證金500000元，并承擔(dān)自2011年10月12日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失的60%；
三、被告高某某對(duì)被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司對(duì)被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司、高某某負(fù)擔(dān)9000元，原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”。被告房縣龍某公司將其從被告九九天頤公司承包的九天玄女景區(qū)道路硬化工程分包給原告青山綠水公司施工。因原告青山綠水公司沒(méi)有取得相應(yīng)的道路施工資質(zhì)，被告房縣龍某公司的分包行為，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告青山綠水公司與被告房縣龍某公司簽訂的《九天玄女景區(qū)道路工程合同》無(wú)效。合同無(wú)效后，被告房縣龍某公司因該合同取得的保證金，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告青山綠水公司要求被告房縣龍某公司返還保證金的理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告青山綠水公司要求被告房縣龍某公司支付保證金利息的主張，屬于合同無(wú)效后的損失處理。對(duì)于該損失的造成，原告青山綠水公司與被告房縣龍某公司均具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告青山綠水公司明知自己無(wú)施工資質(zhì)而與被告房縣龍某公司簽訂工程分包合同，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定損失。被告房縣龍某公司明知或應(yīng)知國(guó)家法律禁止將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位而與原告青山綠水公司簽訂工程分包合同，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告青山綠水公司的損失承擔(dān)主要賠付責(zé)任。本院根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度酌定由被告房縣龍某公司承擔(dān)60%的利息損失賠償責(zé)任。本案中，被告房縣龍某公司未提供證據(jù)證實(shí)原告青山綠水公司給其造成了損失，未提出保證金應(yīng)沖抵或扣減其損失的反駁意見(jiàn)，對(duì)此本院不予處理。雖然被告房縣龍某公司認(rèn)可被告高某某代表公司收取保證金，但被告房縣龍某公司并未提供公司會(huì)計(jì)賬簿以證實(shí)公司賬目清晰。被告高某某辯稱其將收到的保證金又代表被告房縣龍某公司交給了被告九九天頤公司，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，被告九九天頤公司也不認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因是被告高某某個(gè)人收取的保證金，被告高某某未提供證據(jù)證實(shí)其將收到的保證金匯入了被告房縣龍某公司的賬戶，屬被告房縣龍某公司財(cái)產(chǎn)與被告高某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，其行為違反了《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定，已影響到被告房縣龍某公司償還原告青山綠水公司的債務(wù)。因此，被告高某某依法應(yīng)對(duì)被告房縣龍某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告九九天頤公司未與原告青山綠水公司簽訂道路施工合同，也未收取原告青山綠水公司的保證金，原告青山綠水公司要求被告九九天頤公司承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?及《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司與被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司于2011年10月9日簽訂的《九天玄女景區(qū)道路工程合同》無(wú)效；
二、被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司保證金500000元，并承擔(dān)自2011年10月12日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失的60%；
三、被告高某某對(duì)被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司對(duì)被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告十堰市房縣龍某工程建設(shè)有限公司、高某某負(fù)擔(dān)9000元，原告襄陽(yáng)市青山綠水旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：余何
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：張銳

書(shū)記員：黃浩