襄陽市雪立金屬材料有限公司
薛明貴
鐘明杉（谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所）
襄陽鐵路金利工程有限公司襄陽工務(wù)分公司
管滿生（湖北建盛律師事務(wù)所）
襄陽市強(qiáng)勃建筑勞務(wù)有限公司
劉某甲
劉某乙

原告襄陽市雪立金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪立公司），住所地襄陽市樊城區(qū)長(zhǎng)征路192號(hào)。
法定代表人焦榮清，雪立公司經(jīng)理。
委托代理人薛明貴，雪立公司副經(jīng)理。
委托代理人鐘明杉，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽鐵路金利工程有限公司襄陽工務(wù)分公司（以下簡(jiǎn)稱金利襄陽工務(wù)分公司），住所地襄陽市樊城區(qū)春園路。
代表人郭向東，金利襄陽工務(wù)分公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人管滿生，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市強(qiáng)勃建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)勃公司），住所地襄陽市襄城區(qū)長(zhǎng)虹南路。
法定代表人周明，強(qiáng)勃公司經(jīng)理。
被告劉某甲。
被告劉某乙。
原告雪立公司訴被告金利襄陽工務(wù)分公司、強(qiáng)勃公司、劉某甲、劉某乙買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柳正權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判黃書銀、袁大平三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雪立公司的委托代理人薛明貴、鐘明杉，被告劉某乙、被告金利襄陽工務(wù)分公司的委托代理人管滿生到庭參加了訴訟。
被告強(qiáng)勃公司、被告劉某甲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雪立公司訴稱，被告強(qiáng)勃公司、劉某甲、劉某乙以襄樊錦宇建筑安裝有限公司名義承接被告金利襄陽工務(wù)分公司襄渝線k8＋580等五處上跨天橋工程。
2010年11月23日，被告強(qiáng)勃公司與原告簽訂了一份《供貨合同》，被告強(qiáng)勃公司要求原告將所需鋼材運(yùn)至上述工地。
合同簽訂后，原告按要求及時(shí)將相應(yīng)鋼材運(yùn)往指定地點(diǎn)，但被告強(qiáng)勃公司、劉某甲、劉某乙遲遲不按合同約定付款。
后經(jīng)雙方多次協(xié)商，被告強(qiáng)勃公司、劉某甲、劉某乙以被告襄樊錦宇建筑安裝有限公司名義將所欠原告鋼材款839260.41元（含稅票稅費(fèi)）委托由被告金利襄陽工務(wù)分公司代為支付。
2012年3月29日，被告金利襄陽工務(wù)分公司向原告出具承諾證明:“襄樊錦宇建筑安裝有限公司在薛明貴處為襄渝線k8＋580等五處上跨天橋工程購買的鋼筋、鋼膠線等材料，材料款共計(jì)839260.41元，材料發(fā)票號(hào)為:00029985。
經(jīng)協(xié)商，襄樊錦宇建筑安裝有限公司委托我單位代為支付此筆費(fèi)用，末次付款日期不超過2012年5月31日。
若逾期，支付滯納金（滯納金按當(dāng)期所欠材料款以每天萬分之七來計(jì)費(fèi)）。
”然而被告金利襄陽工務(wù)分公司未按約定支付。
2012年7月7日，被告強(qiáng)勃公司、劉某乙對(duì)逾期付款利息、違約金及尚欠鋼材款雙方辦理對(duì)賬手續(xù)，被告強(qiáng)勃公司、劉某乙共欠原告鋼材款、運(yùn)費(fèi)及逾期付款利息共計(jì)990800.25元。
后經(jīng)原告多次索要，除被告金利襄陽工務(wù)分公司2013年8月30日僅支付20萬元外，余欠790800.25元，上列被告均未予支付，為此，請(qǐng)求人民法院依法判令上列被告償還余欠款790800.25元，從2012年7月1日起至清償之日止按月息2%支付利息，并由上列被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告金利襄陽工務(wù)分公司辯稱，原告雪立公司訴請(qǐng)與事實(shí)不符。
強(qiáng)勃公司、劉某乙、劉某甲與被告金利襄陽工務(wù)分公司沒有簽訂任何承包合同，其與被告金利襄陽工務(wù)分公司沒有任何法律關(guān)系。
被告金利襄陽工務(wù)分公司只是代為付款的地位，不屬于承諾和擔(dān)保地位。
被告強(qiáng)勃公司、劉某乙、劉某甲無權(quán)要求被告金利襄陽工務(wù)分公司承諾付款，原告雪立公司與被告金利襄陽工務(wù)分公司也無任何法律關(guān)系，因此，應(yīng)依法駁回原告雪立公司要求被告金利襄陽工務(wù)分公司承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某乙辯稱，原告雪立公司訴稱屬實(shí)。
因被告金利襄陽工務(wù)分公司所欠被告強(qiáng)勃公司、劉某乙、劉某甲工程款未付，經(jīng)與被告金利襄陽工務(wù)分公司多次協(xié)商后，被告金利襄陽工務(wù)分公司同意將款直接付給原告雪立公司，并出具付款承諾，同時(shí)還讓原告到稅務(wù)部門辦理了納稅發(fā)票，而且稅務(wù)發(fā)票中付款方名稱就是被告金利襄陽工務(wù)分公司。
被告強(qiáng)勃公司、劉某乙、劉某甲已經(jīng)將所欠原告雪立公司的鋼材款轉(zhuǎn)讓給被告金利襄陽工務(wù)分公司，因此，被告金利襄陽工務(wù)分公司理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
被告強(qiáng)勃公司、劉某甲未提出答辯意見，也未提供任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告雪立公司與被告強(qiáng)勃公司簽訂的《供貨合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。
原告雪立公司已按合同約定全面履行了合同義務(wù)。
被告強(qiáng)勃公司雖然未按合同約定履行給付貨款的義務(wù)，但是經(jīng)過原告雪立公司與被告強(qiáng)勃公司充分協(xié)商后，原告雪立公司已經(jīng)接受了作為實(shí)際施工人的被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有到期債權(quán)的轉(zhuǎn)讓；不僅如此，被告金利襄陽工務(wù)分公司在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后也向原告雪立公司承諾由其代為支付該貨款，還承諾了付款期限及逾期付款的違約責(zé)任，并要求原告雪立公司對(duì)其開具稅務(wù)發(fā)票等。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，第八十條 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，被告強(qiáng)勃公司作為實(shí)際施工人將其以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告雪立公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因此，被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義與被告金利襄陽工務(wù)分公司以及原告雪立公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變化:作為實(shí)際施工人的被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義的債權(quán)人身份已經(jīng)變更為新的債權(quán)受讓人原告雪立公司，即原告雪立公司對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有到期債權(quán)，而喪失了對(duì)被告強(qiáng)勃公司的該債權(quán)。
故對(duì)原告雪立公司要求被告金利襄陽工務(wù)分公司支付余欠貨款639260.41元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告雪立公司要求被告強(qiáng)勃公司支付余欠貨款并按約定支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)被告金利襄陽工務(wù)分公司在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后向原告雪立公司的承諾:“末次付款日期不超過2012年5月31日。
若逾期，支付滯納金（滯納金按當(dāng)期所欠材料款以每天萬分之七來計(jì)費(fèi)）”，被告金利襄陽工務(wù)分公司尚應(yīng)向原告雪立公司支付相應(yīng)的滯納金。
但被告金利襄陽工務(wù)分公司承諾逾期后每天按萬分之七支付滯納金的違約責(zé)任顯得過高，按銀行同期同類貸款利率計(jì)付違約金為宜。
被告金利襄陽工務(wù)分公司所余欠原告雪立公司貨款639260.41元，從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金。
故對(duì)原告雪立公司要求被告金利襄陽工務(wù)分公司從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告劉某乙系被告強(qiáng)勃公司的員工，而被告劉某甲系被告強(qiáng)勃公司的股東，二人在與原告雪立公司及被告金利襄陽工務(wù)分公司發(fā)生業(yè)務(wù)活動(dòng)過程中，雖然有時(shí)以被告強(qiáng)勃公司的名義，有時(shí)又以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義進(jìn)行，但是二人均履行的是被告強(qiáng)勃公司的職務(wù)行為，按照我國民法通則的相關(guān)規(guī)定，該經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)由被告強(qiáng)勃公司承擔(dān)民事責(zé)任。
故對(duì)原告雪立公司要求被告劉某乙、劉某甲支付余欠貨款并按約定支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告雪立公司要求四被告從2012年7月1日起至清償之日止按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告金利襄陽工務(wù)分公司提出的其只是代為付款的地位，不屬保證行為的抗辯理由不當(dāng)，對(duì)此，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金利襄陽工務(wù)分公司向原告雪立公司償還余欠貨款639260.41元。
并從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金。
均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告雪立公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13717元，由被告金利襄陽工務(wù)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13717元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)行銀行襄樊萬山支行。
賬號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告雪立公司與被告強(qiáng)勃公司簽訂的《供貨合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。
原告雪立公司已按合同約定全面履行了合同義務(wù)。
被告強(qiáng)勃公司雖然未按合同約定履行給付貨款的義務(wù)，但是經(jīng)過原告雪立公司與被告強(qiáng)勃公司充分協(xié)商后，原告雪立公司已經(jīng)接受了作為實(shí)際施工人的被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有到期債權(quán)的轉(zhuǎn)讓；不僅如此，被告金利襄陽工務(wù)分公司在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后也向原告雪立公司承諾由其代為支付該貨款，還承諾了付款期限及逾期付款的違約責(zé)任，并要求原告雪立公司對(duì)其開具稅務(wù)發(fā)票等。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，第八十條 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，被告強(qiáng)勃公司作為實(shí)際施工人將其以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告雪立公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。
因此，被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義與被告金利襄陽工務(wù)分公司以及原告雪立公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變化:作為實(shí)際施工人的被告強(qiáng)勃公司以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義的債權(quán)人身份已經(jīng)變更為新的債權(quán)受讓人原告雪立公司，即原告雪立公司對(duì)被告金利襄陽工務(wù)分公司享有到期債權(quán)，而喪失了對(duì)被告強(qiáng)勃公司的該債權(quán)。
故對(duì)原告雪立公司要求被告金利襄陽工務(wù)分公司支付余欠貨款639260.41元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告雪立公司要求被告強(qiáng)勃公司支付余欠貨款并按約定支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)被告金利襄陽工務(wù)分公司在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后向原告雪立公司的承諾:“末次付款日期不超過2012年5月31日。
若逾期，支付滯納金（滯納金按當(dāng)期所欠材料款以每天萬分之七來計(jì)費(fèi)）”，被告金利襄陽工務(wù)分公司尚應(yīng)向原告雪立公司支付相應(yīng)的滯納金。
但被告金利襄陽工務(wù)分公司承諾逾期后每天按萬分之七支付滯納金的違約責(zé)任顯得過高，按銀行同期同類貸款利率計(jì)付違約金為宜。
被告金利襄陽工務(wù)分公司所余欠原告雪立公司貨款639260.41元，從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金。
故對(duì)原告雪立公司要求被告金利襄陽工務(wù)分公司從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告劉某乙系被告強(qiáng)勃公司的員工，而被告劉某甲系被告強(qiáng)勃公司的股東，二人在與原告雪立公司及被告金利襄陽工務(wù)分公司發(fā)生業(yè)務(wù)活動(dòng)過程中，雖然有時(shí)以被告強(qiáng)勃公司的名義，有時(shí)又以襄樊錦宇建設(shè)筑安裝有限公司的名義進(jìn)行，但是二人均履行的是被告強(qiáng)勃公司的職務(wù)行為，按照我國民法通則的相關(guān)規(guī)定，該經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)由被告強(qiáng)勃公司承擔(dān)民事責(zé)任。
故對(duì)原告雪立公司要求被告劉某乙、劉某甲支付余欠貨款并按約定支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告雪立公司要求四被告從2012年7月1日起至清償之日止按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告金利襄陽工務(wù)分公司提出的其只是代為付款的地位，不屬保證行為的抗辯理由不當(dāng)，對(duì)此，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金利襄陽工務(wù)分公司向原告雪立公司償還余欠貨款639260.41元。
并從2012年6月1日起至本判決確定的還款期滿之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付逾期付款違約金。
均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告雪立公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13717元，由被告金利襄陽工務(wù)分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柳正權(quán)
審判員：黃書銀
審判員：袁大平

書記員：鄭燕