襄陽市陽某車旅汽車租賃有限公司
周?。ê卑冽埪蓭熓聞?wù)所）
胡某豪

上訴人（原審被告、反訴原告）襄陽市陽某車旅汽車租賃有限公司。
法定代表人余萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）胡某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人襄陽市陽某車旅汽車租賃有限公司（以下簡稱陽某車旅公司）因與被上訴人胡某豪車輛租賃合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00095號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原審判決將被上訴人胡某豪與上訴人陽某車旅公司糾紛的案由定為車輛租賃合同糾紛，但在審理中未審理雙方在車輛租賃合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律又以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)作出裁判，故原審判決存在確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系混亂、判非所訴，程序嚴(yán)重違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00095號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，原審判決將被上訴人胡某豪與上訴人陽某車旅公司糾紛的案由定為車輛租賃合同糾紛，但在審理中未審理雙方在車輛租賃合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律又以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)作出裁判，故原審判決存在確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系混亂、判非所訴，程序嚴(yán)重違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00095號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳