原告：襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司以下簡(jiǎn)稱鑫宏源公司，住所宜城市劉猴鎮(zhèn)錢灣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420684050018129T。
法定代表人：徐銳，鑫宏源公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜宇，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：駱修鋒、李清兵，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告鑫宏源公司與被告胡某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
鑫宏源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告胡某返還200萬元并按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年8月21日，鑫宏源公司向宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司以下簡(jiǎn)稱兌斗公司借款200萬元用于公司經(jīng)營(yíng)。同年8月22日，兌斗公司將借款轉(zhuǎn)入鑫宏源公司單位賬戶賬號(hào)18×××40。當(dāng)天，鑫宏源公司原法定代表人楊波以付貨款名義從鑫宏源公司賬戶將借款200萬元轉(zhuǎn)入胡某賬戶賬號(hào)62×××24。鑫宏源公司與胡某無任何業(yè)務(wù)往來，胡某無償獲得鑫宏源公司的款200萬元沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，要求胡某返還鑫宏源公司款200萬元并承擔(dān)利息。
胡某辯稱，鑫宏源公司要求我返還200萬元款沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回該公司的訴請(qǐng)。2013年鑫宏源公司通過天和公司股東何朝陽介紹在兌斗公司借款200萬元，逾期未還，后來鑫宏源公司法定代表人楊波通過何朝陽等人借款200萬元，償還了兌斗公司的借款。2014年8月21日，鑫宏源公司又向兌斗公司借款200萬元，鑫宏源公司收到兌斗公司的借款200萬元后，通過我的賬戶償還了何朝陽等人借款200萬元。我不存在無償取得鑫宏源公司200萬元款的事實(shí)，請(qǐng)求駁回鑫宏源公司的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在本案中的訴請(qǐng)，無法律意義上的事實(shí)和理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)“起訴必須符合下列條件：三有具體的……事實(shí)、理由”規(guī)定，原告的起訴不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王愛美
人民陪審員 楊海燕
人民陪審員 朱靜靜

書記員： 方曉謙