襄陽(yáng)市郵政局
屠德?。ê迸P龍律師事務(wù)所）
李某甲
張戰(zhàn)權(quán)
李某乙
肖某甲
肖某乙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司

原告襄陽(yáng)市郵政局。住所地:襄陽(yáng)市長(zhǎng)虹北路。
負(fù)責(zé)人張光榮，該局局長(zhǎng)。
委托代理人屠德俊，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告李某甲，個(gè)體工商戶。
被告李某乙，居民。
被告肖某甲，居民。
三被告的共同委托代理人張戰(zhàn)權(quán)。
被告肖某乙，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保南漳支公司）。住所地:南漳縣苗圃路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡詠濤，該公司經(jīng)理。
原告襄陽(yáng)市郵政局訴被告李某甲、李某乙、肖某甲、肖某乙、人民財(cái)保南漳支公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)市郵政局的委托代理人屠德俊，被告李某甲、李某乙、肖某甲的共同委托代理人張戰(zhàn)權(quán)，被告肖某乙到庭參加了訴訟。被告人民財(cái)保南漳支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案被告李某甲、李某乙、肖某甲的親屬李林書受害致死的直接原因系交通事故責(zé)任人劉述華追尾所造成的，原告襄陽(yáng)市郵政局駕駛?cè)藛T王天新并無過錯(cuò)，對(duì)該事故交警部門已作出事故責(zé)任認(rèn)定，且被告李某甲、李某乙、肖某甲對(duì)李林書因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失業(yè)已經(jīng)過訴訟得以賠付，其合法權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)。原告襄陽(yáng)市郵政局駕駛?cè)藛T王大新雖作為交通事故一方當(dāng)事人，但對(duì)該事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告襄陽(yáng)市郵政局先行墊付的款項(xiàng)，應(yīng)得到返還。該款雖由被告肖某乙出具收款條據(jù)，但實(shí)際用于受害人李林書安葬事宜，被告肖某乙此代理行為已經(jīng)得到被告李某甲、李某乙、肖某甲的追認(rèn)，故被告李某甲、李某乙、肖某甲對(duì)此款應(yīng)負(fù)有返還之義務(wù)。現(xiàn)原告要求被告李某甲、李某乙、肖某甲返還20000元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告肖某乙返還墊付款，本院不予支持。原告要求被告人民財(cái)保南漳支公司返還墊付款，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、肖某甲辯稱其在另案索賠訴訟中已放棄了41997.50元，其中包括原告墊付的20000元。原告已為事故車輛鄂F×××××中型廂式貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告已墊付的20000元應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，該辯由于法無據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?、第一百三十四條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某甲、李某乙、肖某甲于本判決生效后10日內(nèi)返還原告襄陽(yáng)市郵政局墊付款20000元。
二、駁回原告襄陽(yáng)市郵政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李靜、李某乙、肖某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案被告李某甲、李某乙、肖某甲的親屬李林書受害致死的直接原因系交通事故責(zé)任人劉述華追尾所造成的，原告襄陽(yáng)市郵政局駕駛?cè)藛T王天新并無過錯(cuò)，對(duì)該事故交警部門已作出事故責(zé)任認(rèn)定，且被告李某甲、李某乙、肖某甲對(duì)李林書因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失業(yè)已經(jīng)過訴訟得以賠付，其合法權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)。原告襄陽(yáng)市郵政局駕駛?cè)藛T王大新雖作為交通事故一方當(dāng)事人，但對(duì)該事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告襄陽(yáng)市郵政局先行墊付的款項(xiàng)，應(yīng)得到返還。該款雖由被告肖某乙出具收款條據(jù)，但實(shí)際用于受害人李林書安葬事宜，被告肖某乙此代理行為已經(jīng)得到被告李某甲、李某乙、肖某甲的追認(rèn)，故被告李某甲、李某乙、肖某甲對(duì)此款應(yīng)負(fù)有返還之義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告李某甲、李某乙、肖某甲返還20000元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告肖某乙返還墊付款，本院不予支持。原告要求被告人民財(cái)保南漳支公司返還墊付款，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、肖某甲辯稱其在另案索賠訴訟中已放棄了41997.50元，其中包括原告墊付的20000元。原告已為事故車輛鄂F×××××中型廂式貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告已墊付的20000元應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，該辯由于法無據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?、第一百三十四條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某甲、李某乙、肖某甲于本判決生效后10日內(nèi)返還原告襄陽(yáng)市郵政局墊付款20000元。
二、駁回原告襄陽(yáng)市郵政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李靜、李某乙、肖某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁大平
審判員：邱林
審判員：黃從新

書記員：馮毓坤