襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部
張飛
襄陽恒發(fā)建筑有限公司
熊漢生
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）

原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部。
經(jīng)營者黃顯章。
委托代理人張飛，該租賃部工作人員。
被告襄陽恒發(fā)建筑有限公司。住所地:襄陽市襄州區(qū)漢津路2號。
法定代表人楊景發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊漢生。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部與被告襄陽恒發(fā)建筑有限公司租賃合同糾紛一案中，原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部于2015年8月11日向本院提出撤訴申請。

本院認為，原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部在本案審理期間申請撤回起訴，因被告未提出反訴，本案無損害國家利益和社會公共利益的情形，且符合法律規(guī)定，故對原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部在法律許可的范圍內(nèi)對自己權(quán)利所做的處分，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
準許襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部撤回對襄陽恒發(fā)建筑有限公司的起訴。
案件受理費減半收取2300元，由原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部負擔(dān)。

本院認為，原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部在本案審理期間申請撤回起訴，因被告未提出反訴，本案無損害國家利益和社會公共利益的情形，且符合法律規(guī)定，故對原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部在法律許可的范圍內(nèi)對自己權(quán)利所做的處分，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

準許襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部撤回對襄陽恒發(fā)建筑有限公司的起訴。
案件受理費減半收取2300元，由原告襄陽市襄州區(qū)某某鋼管扣件租賃部負擔(dān)。

審判長：劉嬈

書記員：朱婉秋