襄陽(yáng)市襄云棉花專業(yè)合作社
周勝照（湖北百龍律師事務(wù)所）
陳某某
王某某
宜城市宇華紡織有限公司
王遠(yuǎn)芳（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告襄陽(yáng)市襄云棉花專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱襄云合作社），住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)峴山路545號(hào)。
法定代表人張金元，合作社社長(zhǎng)。
委托代理人周勝照，湖北百龍律師事務(wù)所兼職律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告王某某，系陳某某丈夫。
被告宜城市宇華紡織有限公司（下稱宇華公司），住所地湖北宜城市鄢城辦事處白廟社區(qū)。
法定代表人陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告襄云合作社訴陳某某、王某某、宇華公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告襄云合作社委托代理人周勝照、被告陳某某、王某某、宇華公司委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄云合作社訴稱，2014年1月20日被告陳某某、王某某共同向民生銀行襄陽(yáng)分行借款人民幣250萬(wàn)元，約定借款期限為12個(gè)月，年利率8.4%，罰息為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，被告宇華公司為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
原告依據(jù)與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂的《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，結(jié)合被告的申請(qǐng)，原告為上述借款提供擔(dān)保，并向該銀行出具擔(dān)保函。
借款期滿后，陳某某、王某某未在約定的還款期限內(nèi)償還借款。
民生銀行襄陽(yáng)分行于2014年12月10日從原告賬戶上扣劃借款本息2582295元。
嗣后，原告多次索要此筆貸款資金，被告拒絕償還。
原告履行擔(dān)保責(zé)任后，被告陳某某、王某某應(yīng)向原告履行還款義務(wù)，被告宇華公司為借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依法應(yīng)向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
請(qǐng)求人民法院判令被告陳某某、王某某償還原告代其償還借款2582295.37元及利息（從2014年12月10日按照銀行同期貸款利率計(jì)算至償還完畢之日），判令被告宇華公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某某、王某某、宇華公司辯稱，借款情況屬實(shí)，借款時(shí)我方提供了50萬(wàn)元的保證金，應(yīng)予扣除。
被告宇華公司只對(duì)民生銀行提供擔(dān)保，對(duì)原告沒(méi)有擔(dān)保義務(wù)，因此宇華公司不是本案適格被告。
本院認(rèn)為，原、雙方對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩點(diǎn)。
第一，2013年1月8日宇華公司向原告襄云合作社繳納了50萬(wàn)元的互助金能否作為還款從本金中予以扣除。
第二，被告宇華公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
襄陽(yáng)市棉花協(xié)會(huì)棉花專業(yè)合作社聯(lián)保貸款暫行管理辦法約定，聯(lián)保成員組成聯(lián)保小組，共同出資設(shè)立互助合作基金和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金；在聯(lián)保小組任一成員未清償貸款本金及相關(guān)債務(wù)前，聯(lián)保小組不得解散。
宇華公司所交的50萬(wàn)元系成立聯(lián)保小組繳納的互助金，并非系原告主張的保證金，互助金是否應(yīng)該退還系另外一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，不能作為已經(jīng)償還原告本金50萬(wàn)元的款項(xiàng)，宇華公司主張退還可另行起訴。
關(guān)于被告宇華公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定同一債務(wù)由兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任；沒(méi)有約定保證份額的，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。
本案中，原告襄云合作社及被告宇華公司均為陳某某、王某某向民生銀行貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但并未約定保證份額，應(yīng)視為襄云合作社與被告宇華公司的保證份額各為50%。
襄云合作社向民生銀行償還了2582295元，履行了保證責(zé)任，被告陳某某、王某某應(yīng)償還給襄云合作社，被告宇華公司應(yīng)對(duì)其中的50%即1291147.50元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告陳某某、王某某、宇華公司均未履行還款義務(wù)，給原告襄云合作社造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告主張從其向民生銀行還款之日2014年12月10日按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽(yáng)市襄云棉花專業(yè)合作社2582295元及利息（從2014年12月10日起按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日）。
二、被告宜城市宇華紡織有限公司對(duì)上述還款項(xiàng)目的50%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27460元，由被告陳某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、雙方對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩點(diǎn)。
第一，2013年1月8日宇華公司向原告襄云合作社繳納了50萬(wàn)元的互助金能否作為還款從本金中予以扣除。
第二，被告宇華公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
襄陽(yáng)市棉花協(xié)會(huì)棉花專業(yè)合作社聯(lián)保貸款暫行管理辦法約定，聯(lián)保成員組成聯(lián)保小組，共同出資設(shè)立互助合作基金和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金；在聯(lián)保小組任一成員未清償貸款本金及相關(guān)債務(wù)前，聯(lián)保小組不得解散。
宇華公司所交的50萬(wàn)元系成立聯(lián)保小組繳納的互助金，并非系原告主張的保證金，互助金是否應(yīng)該退還系另外一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，不能作為已經(jīng)償還原告本金50萬(wàn)元的款項(xiàng)，宇華公司主張退還可另行起訴。
關(guān)于被告宇華公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定同一債務(wù)由兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任；沒(méi)有約定保證份額的，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。
本案中，原告襄云合作社及被告宇華公司均為陳某某、王某某向民生銀行貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但并未約定保證份額，應(yīng)視為襄云合作社與被告宇華公司的保證份額各為50%。
襄云合作社向民生銀行償還了2582295元，履行了保證責(zé)任，被告陳某某、王某某應(yīng)償還給襄云合作社，被告宇華公司應(yīng)對(duì)其中的50%即1291147.50元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告陳某某、王某某、宇華公司均未履行還款義務(wù)，給原告襄云合作社造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告主張從其向民生銀行還款之日2014年12月10日按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽(yáng)市襄云棉花專業(yè)合作社2582295元及利息（從2014年12月10日起按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日）。
二、被告宜城市宇華紡織有限公司對(duì)上述還款項(xiàng)目的50%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27460元，由被告陳某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅學(xué)玲
審判員：劉天平
審判員：王秀蓉

書記員：羅瑞玲