襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社
周勝照（湖北百龍律師事務(wù)所）
劉小春（湖北百龍律師事務(wù)所）
代樂意
譚某
谷城縣樂意布業(yè)有限公司

原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社。
住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)峴山路545號(hào)。
法定代表人張金元，該合作社社長(zhǎng)。
委托代理人周勝照、劉小春，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告代樂意。
被告譚某。
被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司。
住所地湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)后街（筑豐公司院內(nèi)）。
法定代表人代樂意，該公司董事長(zhǎng)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由審判員張軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃書銀、孟慶平三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的委托代理人周勝照、劉小春到庭參加了訴訟。
被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社訴稱，2013年2月26日，被告代樂意、譚某夫妻二人與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了一份個(gè)人借款合同和個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議，共同向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款人民幣500000元。
雙方約定借款期限為12個(gè)月，年利率為8.4%，罰息為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
依據(jù)與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，結(jié)合被告代樂意、譚某的申請(qǐng)，原告為上述借款提供擔(dān)保，并向銀行出具擔(dān)保函。
借款期限屆滿后，二被告未在約定的還款期限內(nèi)償還借款，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2014年3月27日、6月30日分別從原告賬戶上扣劃借款本息共計(jì)517912.31元。
經(jīng)原告多次向被告催要此筆代償資金，被告均拒絕歸還。
原告認(rèn)為，原告履行擔(dān)保責(zé)任后，被告代樂意、譚某應(yīng)向原告履行還款義務(wù)及依法承擔(dān)原告律師代理費(fèi)；被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為實(shí)際借款人且為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)依法向原告承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提請(qǐng)?jiān)V訟，請(qǐng)求人民法院:一、判令被告償還原告代其償還款517912.31元及利息（利息按年利率6%自2014年6月30日起計(jì)算至償還完畢之日）；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社為證明其所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年2月26日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行與被告代樂意簽訂的《借款合同》一份、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》一份、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔(dān)保合同》一份；2013年2月25日，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司股東會(huì)決議一份、2013年3月21日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行《個(gè)人借款憑證》一份，2015年11月27日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《個(gè)人賬戶對(duì)賬單》一份。
證明對(duì)象均為被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元、被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司提供連帶保證擔(dān)保的事實(shí)；
二、2013年3月14日，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》一份、出具的《情況說明》一份；2015年8月6日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《扣款回單》一份。
證明對(duì)象為原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社為被告代樂意、譚某的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并在被告代樂意、譚某還款不能時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，代償借款本息合計(jì)517912.31元的事實(shí)。
被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司既未提出答辯意見，也未舉出任何證據(jù)。
因被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司未到庭質(zhì)證，放棄了其應(yīng)有的質(zhì)證權(quán)力，且原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社舉出的二組證據(jù)均符合法定有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)此，本院均予以采信。
該二組證據(jù)能夠證明原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社所主張的相應(yīng)事實(shí)。
根據(jù)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社所舉出的證據(jù)，結(jié)合其當(dāng)庭陳訴，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2013年2月25日，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司召開股東會(huì)議并做出股東會(huì)決議，全體股東一致同意由被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔(dān)保。
次日，被告代樂意與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了一份《借款合同》，該合同約定，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000，借款期限從2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款年利率8.4%，借款劃入被告代樂意指定的谷城中林紡織有限公司賬戶等。
同日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行又與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂了一份《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定，被告譚某作為被告代樂意的共同借款人，愿意與被告代樂意共同承擔(dān)原借款合同中所有借款人的義務(wù)；被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司作為原借款合同的保證人，愿為被告代樂意、譚某的共同借款提供連帶保證擔(dān)保。
當(dāng)天，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行還與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂了一份《擔(dān)保合同》，該合同約定，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔(dān)保。
2013年3月14日，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具了一份《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)對(duì)上述的被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔(dān)保。
2013年3月21日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行依約向被告代樂意發(fā)放貸款本金人民幣500000元，并將該款劃入被告代樂意指定的谷城中林紡織有限公司賬戶。
約定的還款期限屆滿后，被告代樂意除僅支付了部分利息外，余欠利息及借款本金500000元未予償還。
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行基于原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的連帶保證責(zé)任，于2014年3月27日從原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社銀行賬戶中扣劃借款本金96531.59元，利息3258.85元，合計(jì)100000元；于同年6月30日從原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社賬戶中扣劃借款本金403468.41元，利息14443.90元，合計(jì)417912.31元。
兩次扣劃款項(xiàng)合計(jì)517912.31元。
本院認(rèn)為，貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2013年2月26日分別與被告代樂意簽訂的《借款合同》、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔(dān)保合同》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行已經(jīng)按上述合同約定履行了向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000元的合同義務(wù)，但被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責(zé)任，對(duì)此，被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司均已構(gòu)成違約，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾對(duì)被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔(dān)保，且經(jīng)該行接受，該保證合同成立。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
因此，該保證合同內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第十九條 ?:“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社和被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為連帶共同保證人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?規(guī)定:連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。
約定的借款期限屆滿后，被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責(zé)任，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社依據(jù)其與貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行之間的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行履行了連帶保證義務(wù)，代償借款本息合計(jì)517912.31元。
按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社有權(quán)向被告代樂意、譚某追償。
故對(duì)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某償還代償款本息合計(jì)517912.31元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司從2014年6月30日起至償還完畢之日止按照年利率6%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。
沒有約定的，平均分擔(dān)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社只能先向債務(wù)人即本案被告代樂意、譚某主張追償，在向債務(wù)人代樂意、譚某不能追償?shù)牟糠?，才能向被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司主張權(quán)利。
故對(duì)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告代樂意、譚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社代償款517912.31元；
二、駁回原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8979元、公告費(fèi)560元，合計(jì)9539元，由被告代樂意、譚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8979元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2013年2月26日分別與被告代樂意簽訂的《借款合同》、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔(dān)保合同》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行已經(jīng)按上述合同約定履行了向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000元的合同義務(wù)，但被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責(zé)任，對(duì)此，被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司均已構(gòu)成違約，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾對(duì)被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔(dān)保，且經(jīng)該行接受，該保證合同成立。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
因此，該保證合同內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第十九條 ?:“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社和被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為連帶共同保證人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?規(guī)定:連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。
約定的借款期限屆滿后，被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責(zé)任，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社依據(jù)其與貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行之間的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行履行了連帶保證義務(wù)，代償借款本息合計(jì)517912.31元。
按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社有權(quán)向被告代樂意、譚某追償。
故對(duì)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某償還代償款本息合計(jì)517912.31元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司從2014年6月30日起至償還完畢之日止按照年利率6%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。
沒有約定的，平均分擔(dān)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社只能先向債務(wù)人即本案被告代樂意、譚某主張追償，在向債務(wù)人代樂意、譚某不能追償?shù)牟糠?，才能向被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司主張權(quán)利。
故對(duì)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告代樂意、譚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社代償款517912.31元；
二、駁回原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8979元、公告費(fèi)560元，合計(jì)9539元，由被告代樂意、譚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍
審判員：黃書銀
審判員：孟慶平

書記員：鄭燕