襄陽市英某電器有限責任公司
柴繼強（湖北凡成律師事務所）
羅某某
李耀武
羅顯慶

原告襄陽市英某電器有限責任公司。
法定代表人劉芳，系該公司董事長。
組織機構代碼:77394778-1。
住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶西路5號豪門新天地1幢1單元6層5號。
委托代理人柴繼強，湖北凡成律師事務所律師。
其代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代為上訴，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行，代為收取執(zhí)行款物。
被告羅某某，個體工商戶。
委托代理人李耀武。
其代理權限為一般代理。
委托代理人羅顯慶，系羅某某弟弟。
其代理權限為一般代理。
原告襄陽市英某電器有限責任公司訴被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，被告羅某某提出筆跡鑒定申請。
2016年2月23日，本院依法作出中止訴訟裁定。
2016年4月15日，中止情形消失后依法恢復訴訟。
2016年4月26日，本案依法由審判員李繹適用簡易程序第一次公開開庭進行了審理。
原告襄陽市英某電器有限責任公司及其委托代理人柴繼強，被告羅某某及其委托代理人李耀武、羅顯慶到庭參加了訴訟。
在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復雜，本院于2016年5月9日依法裁定轉為普通程序審理。
2016年7月15日，本案依法由審判員胡清志擔任審判長，與審判員李繹、王晟組成合議庭第二次公開開庭進行了審理。
原告襄陽市英某電器有限責任公司委托代理人柴繼強，被告羅某某及其委托代理人李耀武到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告襄陽市英某電器有限責任公司訴稱，原、被告素有家電類生意往來。
2007年經雙方對賬結算，被告羅某某欠原告貨款10000.00元并有被告簽字的欠條為證。
后經原告多次催要，被告至今仍未償還，現(xiàn)訴請人民法院判決被告償還原告的貨款10000.00元及遲延還款期間的債務利息8500.00元；訴訟費由被告承擔。
原告襄陽市英某電器有限責任公司為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據:
證據一、公司名稱變更通知書。
擬證明公司名稱發(fā)生變更的事實。
證據二、欠條一份。
擬證明被告欠原告貨款10000.00元的事實。
證據三、證人廖某當庭作證:我系襄陽市英某電器有限責任公司副總，是負責后勤的。
我公司和羅某某原來一直有生意往來，2014年因為被告羅某某欠我公司一筆貨款10000.00元，我代表公司去竹溪找羅某某要過，因為被告姐姐是保險公司老板，我們給其面子給予一定寬限時間。
證據四、證人柏某當庭作證:我原來系襄陽市英某電器有限責任公司職工，2007年羅某某向公司購買寶石花牌冰箱及其他貨物，是我到竹溪送貨上門的，羅某某貨款沒有當場結清貨款，欠條就是那個時候羅某某親自寫的。
被告羅某某辯稱:我購買電器等貨物的貨款當場已付清，錢給了送貨的柏某；我當時不認識字，欠條不是我寫的。
被告羅某某未向法庭提交支持其抗辯理由的證據。
經庭審質證，被告對原告提交的證據一無異議，本院依法予以采信。
對原告提交的證據二有異議，認為該欠條不是被告本人書寫的，因為被告在2007年不會寫字。
對證人廖某、柏某證言提出異議，認為不能證明原告找被告及被告姐姐要過錢，也不能證明被告給原告打過欠條的事實。
對上述雙方有爭議的證據，經查，原告提交的證據二客觀真實、來源合法，與證人廖某、柏某證言能夠相互印證，能夠證明原、被告間買賣貨物及欠款的經過。
被告羅某某對欠條提出異議并申請筆跡鑒定，但未提供充足檢樣，導致鑒定無法進行，其也未提交其他相反證據證明欠條非其本人所寫，視為舉證不能，應承擔舉證不利的法律后果。
對原告提交的證據二及證人廖某、柏某證言本院依法予以采信。
本院認為，依法成立并生效的合同受法律保護，當事人應當按照合同約定履行自己的義務。
本案原告襄陽市英某電器有限責任公司與被告羅某某間的買賣事實清楚，雙方買賣合同合法有效，原告襄陽市英某電器有限責任公司將貨物賣給被告羅某某，羅某某應當履行支付貨款的義務。
原告襄陽市英某電器有限責任公司要求被告羅某某支付拖欠貨款10000.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告支付利息的訴訟請求，由于雙方沒有書面約定利息的起算點和利率標準，應從原告主張權利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
原告雖向被告數(shù)次索要欠款但未向法庭提交證據證明確切日期，其于2015年12月22日向本院提起訴訟，主張權利之日應認定為2015年12月22日。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某應向原告襄陽市英某電器有限責任公司支付貨款10000.00元，并從2015年12月22日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。
限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費262.50元，由被告羅某某負擔。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

本院認為，依法成立并生效的合同受法律保護，當事人應當按照合同約定履行自己的義務。
本案原告襄陽市英某電器有限責任公司與被告羅某某間的買賣事實清楚，雙方買賣合同合法有效，原告襄陽市英某電器有限責任公司將貨物賣給被告羅某某，羅某某應當履行支付貨款的義務。
原告襄陽市英某電器有限責任公司要求被告羅某某支付拖欠貨款10000.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告支付利息的訴訟請求，由于雙方沒有書面約定利息的起算點和利率標準，應從原告主張權利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
原告雖向被告數(shù)次索要欠款但未向法庭提交證據證明確切日期，其于2015年12月22日向本院提起訴訟，主張權利之日應認定為2015年12月22日。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某應向原告襄陽市英某電器有限責任公司支付貨款10000.00元，并從2015年12月22日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。
限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費262.50元，由被告羅某某負擔。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長：胡清志
審判員：李繹
審判員：王晟

書記員：唐皋偉