襄陽市美華建筑安裝工程公司
黃毅
襄陽賽爾斯電子科技有限公司
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）

原告襄陽市美華建筑安裝工程公司。
法定代表人潤心龍，美華建安公司總經(jīng)理。
委托代理人黃毅，美華建安公司項目經(jīng)理。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司。
法定代表人張紹雄，賽爾斯公司經(jīng)理。
委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告美華建安公司與被告賽爾斯公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨任審判，2015年12月18日公開開庭進行了審理。原告美華建安公司的委托代理人黃毅，被告賽爾斯公司的委托代理人郭禮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認定如下案件事實:
原告美華建安公司于1989年7月12日在工商行政管理部門注冊成立，其經(jīng)營范圍包括:建筑工程施工、預(yù)制構(gòu)件加工、銷售（以上均憑有效資質(zhì)證書經(jīng)營）、水電安裝。原告美華建安公司于2002年9月18日取得建設(shè)工程資質(zhì)證書。2013年元月18日，原、被告雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，合同主要約定，被告公司將其位于襄州區(qū)深圳大道的科研大樓、車間附房、鋼構(gòu)車間的土建等工程交由原告公司施工；合同價款以竣工工程結(jié)算價款為準，工程造價執(zhí)行湖北省08定額及襄陽市施工當(dāng)期定額站發(fā)布的材料市場信息價，國家政策性調(diào)整及相關(guān)造價計算總價后下浮6%。被告按以下約定施工進度節(jié)點支付相應(yīng)工程款:1、所有單項工程基礎(chǔ)施工完畢（至正負零）支付已完成工程總價的60%；2、科研樓施工至6層、鋼構(gòu)廠房主體吊裝完畢、附屬辦公樓主體完工支付已完工總造價的60%；3、科研樓主體完成支付已完工程總造價的60%；4、全部工程完工，支付已完工程總價的60%；工程竣工驗收合格交付后，雙方辦理工程竣工決算，決算完畢后28個工作日內(nèi)被告支付原告工程款至工程總價的95%，余款5%作為質(zhì)保金，一年后30個工作日內(nèi)支付完畢；5、上述支付節(jié)點，在原告上報工程進度款支付申請單后，被告應(yīng)在7個工作日內(nèi)審核完畢，審核完成后7個工作日內(nèi)支付工程進度款。施工過程中如不能及時按合同規(guī)定支付工程款，被告按合同期銀行貸款利息支付原告違約金，造成工期延誤由被告承擔(dān)。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告于2013年2月組織人員進場施工，2013年12月工程全部竣工。截止2014年4月4日，被告共支付工程款合計30773060元。2014年8月30日，案外人湖北楚鷹會計師事務(wù)有限公司接受被告公司的委托對原告施工的上述工程的造價進行了編審，得出結(jié)論為審定金額為47340318.40元。同年8月31日，原、被告雙方在建設(shè)工程造價編審確認表上均蓋章確認，確認上述工程的決算價款為47340318.40元。2014年9月9日，被告公司委托代理人王傳慶在美華工程款支付情況統(tǒng)計表下方簽字確認欠款金額為16601342元，并簽署“稅款按稅局定額扣減”字樣。2015年3月12日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書一份約定:原、被告雙方于2013年元月18日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，原告已于2013年12月25日完成了合同規(guī)定的施工承包內(nèi)容；經(jīng)雙方核定，工程價款為47340318元，稅費率6.05%，稅費總額為3077965.70元；該工程稅款由被告代扣代繳稅費3077965.70元；稅務(wù)部門開具的稅費發(fā)票由被告轉(zhuǎn)交給原告。2015年3月14日，在美華工程款支付情況統(tǒng)計表中，確認工程款為47340318元，被告已付款30773060元，扣減稅費3077965.70元，再加上被告用電費21084元，工料費13000元，被告實際欠款金額為13523376元。被告公司委托代理人王傳慶于當(dāng)日在該表格下方簽署“以上為財務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)”字樣，并加蓋被告公司印章。后經(jīng)原告催收下欠工程款無果，引起訴訟。
本院認為，原告作為有施工資質(zhì)的企業(yè)，其與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容合法、系當(dāng)事人真實意思表示，屬有效合同，本院予以確認。原告按照合同約定完成了施工義務(wù)，被告未按合同約定支付工程價款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付工程款13523376元的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，符合合同約定，逾期日應(yīng)從雙方辦理工程決算的第29日起即自2014年9月1日起延后28日自2014年9月29日起扣除質(zhì)保金及電費、工料費后的金額為基準數(shù)即按11120572元計算逾期付款利息，其中5%的質(zhì)保金計算得出質(zhì)保金為2368720元的逾期利息應(yīng)自工程竣工后1年再延后30日起算利息；但上述欠款利息的起算本金應(yīng)扣除工料費13000元及電費21084元合計34084元。被告辯稱雙方辦理決算的日期是2015年3月12日而不是2014年8月31日的理由，本院認為，雙方辦理工程決算的時間應(yīng)以被告委托案外人楚鷹會計師事務(wù)有限公司作出工程造價編審確認表的時間為準，故該辯稱理由與本院查明的事實不相符，本院不予采信；被告還辯稱不應(yīng)支付利息的理由與合同約定的內(nèi)容不符，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市美華建筑安裝工程公司支付工程款13523376元；并承擔(dān)其中以11120572元為基數(shù)自2014年9月29日起、以2368720元為基數(shù)自2015年1月26日起均計算至本判決確定的付清之日止的利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率標準計算。
二、駁回原告襄陽市美華建筑安裝工程公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102940元，減半收取51470元，財產(chǎn)保全費5000元，合計101470元，由原告襄陽市美華建筑安裝工程公司負擔(dān)1470元，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司負擔(dān)100000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告作為有施工資質(zhì)的企業(yè)，其與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容合法、系當(dāng)事人真實意思表示，屬有效合同，本院予以確認。原告按照合同約定完成了施工義務(wù)，被告未按合同約定支付工程價款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付工程款13523376元的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，符合合同約定，逾期日應(yīng)從雙方辦理工程決算的第29日起即自2014年9月1日起延后28日自2014年9月29日起扣除質(zhì)保金及電費、工料費后的金額為基準數(shù)即按11120572元計算逾期付款利息，其中5%的質(zhì)保金計算得出質(zhì)保金為2368720元的逾期利息應(yīng)自工程竣工后1年再延后30日起算利息；但上述欠款利息的起算本金應(yīng)扣除工料費13000元及電費21084元合計34084元。被告辯稱雙方辦理決算的日期是2015年3月12日而不是2014年8月31日的理由，本院認為，雙方辦理工程決算的時間應(yīng)以被告委托案外人楚鷹會計師事務(wù)有限公司作出工程造價編審確認表的時間為準，故該辯稱理由與本院查明的事實不相符，本院不予采信；被告還辯稱不應(yīng)支付利息的理由與合同約定的內(nèi)容不符，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市美華建筑安裝工程公司支付工程款13523376元；并承擔(dān)其中以11120572元為基數(shù)自2014年9月29日起、以2368720元為基數(shù)自2015年1月26日起均計算至本判決確定的付清之日止的利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率標準計算。
二、駁回原告襄陽市美華建筑安裝工程公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102940元，減半收取51470元，財產(chǎn)保全費5000元，合計101470元，由原告襄陽市美華建筑安裝工程公司負擔(dān)1470元，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司負擔(dān)100000元。

審判長：黃燕

書記員：李姜