襄陽市美華建筑安裝工程公司
黃毅
襄陽賽爾斯電子科技有限公司
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）

原告襄陽市美華建筑安裝工程公司。
法定代表人潤(rùn)心龍，美華建安公司總經(jīng)理。
委托代理人黃毅，美華建安公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司。
法定代表人張紹雄，賽爾斯公司經(jīng)理。
委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告美華建安公司與被告賽爾斯公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判，2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告美華建安公司的委托代理人黃毅，被告賽爾斯公司的委托代理人郭禮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
原告美華建安公司于1989年7月12日在工商行政管理部門注冊(cè)成立，其經(jīng)營(yíng)范圍包括:建筑工程施工、預(yù)制構(gòu)件加工、銷售（以上均憑有效資質(zhì)證書經(jīng)營(yíng)）、水電安裝。原告美華建安公司于2002年9月18日取得建設(shè)工程資質(zhì)證書。2013年元月18日，原、被告雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，合同主要約定，被告公司將其位于襄州區(qū)深圳大道的科研大樓、車間附房、鋼構(gòu)車間的土建等工程交由原告公司施工；合同價(jià)款以竣工工程結(jié)算價(jià)款為準(zhǔn)，工程造價(jià)執(zhí)行湖北省08定額及襄陽市施工當(dāng)期定額站發(fā)布的材料市場(chǎng)信息價(jià)，國(guó)家政策性調(diào)整及相關(guān)造價(jià)計(jì)算總價(jià)后下浮6%。被告按以下約定施工進(jìn)度節(jié)點(diǎn)支付相應(yīng)工程款:1、所有單項(xiàng)工程基礎(chǔ)施工完畢（至正負(fù)零）支付已完成工程總價(jià)的60%；2、科研樓施工至6層、鋼構(gòu)廠房主體吊裝完畢、附屬辦公樓主體完工支付已完工總造價(jià)的60%；3、科研樓主體完成支付已完工程總造價(jià)的60%；4、全部工程完工，支付已完工程總價(jià)的60%；工程竣工驗(yàn)收合格交付后，雙方辦理工程竣工決算，決算完畢后28個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告工程款至工程總價(jià)的95%，余款5%作為質(zhì)保金，一年后30個(gè)工作日內(nèi)支付完畢；5、上述支付節(jié)點(diǎn)，在原告上報(bào)工程進(jìn)度款支付申請(qǐng)單后，被告應(yīng)在7個(gè)工作日內(nèi)審核完畢，審核完成后7個(gè)工作日內(nèi)支付工程進(jìn)度款。施工過程中如不能及時(shí)按合同規(guī)定支付工程款，被告按合同期銀行貸款利息支付原告違約金，造成工期延誤由被告承擔(dān)。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告于2013年2月組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，2013年12月工程全部竣工。截止2014年4月4日，被告共支付工程款合計(jì)30773060元。2014年8月30日，案外人湖北楚鷹會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司接受被告公司的委托對(duì)原告施工的上述工程的造價(jià)進(jìn)行了編審，得出結(jié)論為審定金額為47340318.40元。同年8月31日，原、被告雙方在建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表上均蓋章確認(rèn)，確認(rèn)上述工程的決算價(jià)款為47340318.40元。2014年9月9日，被告公司委托代理人王傳慶在美華工程款支付情況統(tǒng)計(jì)表下方簽字確認(rèn)欠款金額為16601342元，并簽署“稅款按稅局定額扣減”字樣。2015年3月12日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書一份約定:原、被告雙方于2013年元月18日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，原告已于2013年12月25日完成了合同規(guī)定的施工承包內(nèi)容；經(jīng)雙方核定，工程價(jià)款為47340318元，稅費(fèi)率6.05%，稅費(fèi)總額為3077965.70元；該工程稅款由被告代扣代繳稅費(fèi)3077965.70元；稅務(wù)部門開具的稅費(fèi)發(fā)票由被告轉(zhuǎn)交給原告。2015年3月14日，在美華工程款支付情況統(tǒng)計(jì)表中，確認(rèn)工程款為47340318元，被告已付款30773060元，扣減稅費(fèi)3077965.70元，再加上被告用電費(fèi)21084元，工料費(fèi)13000元，被告實(shí)際欠款金額為13523376元。被告公司委托代理人王傳慶于當(dāng)日在該表格下方簽署“以上為財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”字樣，并加蓋被告公司印章。后經(jīng)原告催收下欠工程款無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，原告作為有施工資質(zhì)的企業(yè)，其與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容合法、系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定完成了施工義務(wù)，被告未按合同約定支付工程價(jià)款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付工程款13523376元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，符合合同約定，逾期日應(yīng)從雙方辦理工程決算的第29日起即自2014年9月1日起延后28日自2014年9月29日起扣除質(zhì)保金及電費(fèi)、工料費(fèi)后的金額為基準(zhǔn)數(shù)即按11120572元計(jì)算逾期付款利息，其中5%的質(zhì)保金計(jì)算得出質(zhì)保金為2368720元的逾期利息應(yīng)自工程竣工后1年再延后30日起算利息；但上述欠款利息的起算本金應(yīng)扣除工料費(fèi)13000元及電費(fèi)21084元合計(jì)34084元。被告辯稱雙方辦理決算的日期是2015年3月12日而不是2014年8月31日的理由，本院認(rèn)為，雙方辦理工程決算的時(shí)間應(yīng)以被告委托案外人楚鷹會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司作出工程造價(jià)編審確認(rèn)表的時(shí)間為準(zhǔn)，故該辯稱理由與本院查明的事實(shí)不相符，本院不予采信；被告還辯稱不應(yīng)支付利息的理由與合同約定的內(nèi)容不符，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市美華建筑安裝工程公司支付工程款13523376元；并承擔(dān)其中以11120572元為基數(shù)自2014年9月29日起、以2368720元為基數(shù)自2015年1月26日起均計(jì)算至本判決確定的付清之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、駁回原告襄陽市美華建筑安裝工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102940元，減半收取51470元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)101470元，由原告襄陽市美華建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)1470元，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司負(fù)擔(dān)100000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為有施工資質(zhì)的企業(yè)，其與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》內(nèi)容合法、系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定完成了施工義務(wù)，被告未按合同約定支付工程價(jià)款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付工程款13523376元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，符合合同約定，逾期日應(yīng)從雙方辦理工程決算的第29日起即自2014年9月1日起延后28日自2014年9月29日起扣除質(zhì)保金及電費(fèi)、工料費(fèi)后的金額為基準(zhǔn)數(shù)即按11120572元計(jì)算逾期付款利息，其中5%的質(zhì)保金計(jì)算得出質(zhì)保金為2368720元的逾期利息應(yīng)自工程竣工后1年再延后30日起算利息；但上述欠款利息的起算本金應(yīng)扣除工料費(fèi)13000元及電費(fèi)21084元合計(jì)34084元。被告辯稱雙方辦理決算的日期是2015年3月12日而不是2014年8月31日的理由，本院認(rèn)為，雙方辦理工程決算的時(shí)間應(yīng)以被告委托案外人楚鷹會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司作出工程造價(jià)編審確認(rèn)表的時(shí)間為準(zhǔn)，故該辯稱理由與本院查明的事實(shí)不相符，本院不予采信；被告還辯稱不應(yīng)支付利息的理由與合同約定的內(nèi)容不符，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市美華建筑安裝工程公司支付工程款13523376元；并承擔(dān)其中以11120572元為基數(shù)自2014年9月29日起、以2368720元為基數(shù)自2015年1月26日起均計(jì)算至本判決確定的付清之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、駁回原告襄陽市美華建筑安裝工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102940元，減半收取51470元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)101470元，由原告襄陽市美華建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)1470元，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司負(fù)擔(dān)100000元。

審判長(zhǎng)：黃燕

書記員：李姜