上訴人（原審被告）襄陽市第一人民醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院）。住所地襄陽市樊城區(qū)解放路15號。
法定代表人付度關，市一醫(yī)院院長。
委托代理人何繼武，市一醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王祖魁，男。
被上訴人（原審原告）王某一，女。
被上訴人（原審原告）王某濤，男。
三被上訴人共同的委托代理人李文波，湖北元領律師事務所律師。

上訴人市一醫(yī)院因與被上訴人王祖魁、王某一、王某濤醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00087號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人市一醫(yī)院的委托代理人何繼武、葉濤，被上訴人王祖魁、王某濤及二人與被上訴人王某一共同委托的代理人李文波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
二審另查明，2014年10月16日，市一醫(yī)院得知患者駱德華因患有冠心病長期服用阿司匹林后，與其溝通待其停藥3-5天后行預定手術。同月21日，市一醫(yī)院對駱德華行左腘窩囊腫切除術。術后，市一醫(yī)院未告知駱德華何時可繼續(xù)服用阿司匹林。同月27日，市一醫(yī)院對駱德華死亡記錄上載，“死亡原因：急性心肌梗死，心源性休克”“死亡診斷：1、左腘窩囊腫；2、冠心病、急性心肌梗死，心源性休克”。

歸納當事人的主張及理由，本案的爭議焦點是市一醫(yī)院在對患者駱德華的診療過程中有無過錯，是否應對駱德華的死亡承擔責任。經(jīng)原審法院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2015年8月18日作出鑒定意見，認為市一醫(yī)院對駱德華進行手術及在駱德華術后發(fā)生意識障礙后的診療行為基本符合醫(yī)學規(guī)范，但仍存在過錯。歸納過錯點，存在于術前、術后對駱德華既往病史冠心病重視程度不夠、估計不足，未高度注意進行風險防范；最終鑒定意見為前述過錯與駱德華死亡之間存在次要因果關系。原審判決認定市一醫(yī)院對駱德華的診療過程中存在過錯并判令市一醫(yī)院對駱德華死亡造成的損失承擔45%的賠償責任，依據(jù)充分。市一醫(yī)院上訴請求本院駁回被上訴人對其的訴訟請求，理由不足。綜上，本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，但對雙方當事人分擔案件受理費、鑒定費的處理不當，本院予以糾正。上訴人市一醫(yī)院其他上訴主張均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹勇
審判員 杜丹丹
審判員 陳淑娟

書記員： 李琳