襄陽市程通小額貸款股份有限公司
陳鋒（湖北高見律師事務(wù)所）
洪明生
南漳縣長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)建華路。
法定代表人王前道，該公司董事長。
委托代理人陳鋒，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告洪明生，男，1957年12月27日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄城區(qū)荊州街73號(hào)-33。公民身份號(hào)碼:420606195712273018。
被告南漳縣長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋村。
法定代表人趙治安，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱程通小貸公司）訴被告洪明生、被告南漳縣長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱南漳長城開發(fā)公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員徐新靜、代理審判員王倩參加評(píng)議的合議庭，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程通小貸公司的委托代理人陳鋒、被告洪明生、被告南漳長城開發(fā)公司的法定代表人趙治安及其委托代理人劉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案借款合同及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除借款利率、違約金的標(biāo)準(zhǔn)超出國家有關(guān)規(guī)定外，其他部分合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。因本案雙方約定的借款利率、違約金標(biāo)準(zhǔn)之和超出了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。故南漳長城開發(fā)公司辯稱原告程通公司訴請(qǐng)的利息過高應(yīng)予核減的理由，本院予以采納。因被告洪明生未按借款合同的約定向原告程通公司履行還款義務(wù)，被告南漳長城開發(fā)公司依據(jù)保證合同的約定對(duì)洪明生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告程通小貸公司訴訟請(qǐng)求主張被告洪明生負(fù)擔(dān)律師費(fèi)因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題意見》第六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告洪明生于本判決生效后十日內(nèi)，向原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司償還借款本金300萬元及利息（利息的計(jì)算方式為:自2014年1月27日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止，以本金300萬元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告南漳縣長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)被告洪明生欠原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46160，保全費(fèi)5000元，合計(jì)51160元，原告負(fù)擔(dān)22080元，二被告負(fù)擔(dān)29080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案借款合同及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除借款利率、違約金的標(biāo)準(zhǔn)超出國家有關(guān)規(guī)定外，其他部分合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。因本案雙方約定的借款利率、違約金標(biāo)準(zhǔn)之和超出了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。故南漳長城開發(fā)公司辯稱原告程通公司訴請(qǐng)的利息過高應(yīng)予核減的理由，本院予以采納。因被告洪明生未按借款合同的約定向原告程通公司履行還款義務(wù)，被告南漳長城開發(fā)公司依據(jù)保證合同的約定對(duì)洪明生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告程通小貸公司訴訟請(qǐng)求主張被告洪明生負(fù)擔(dān)律師費(fèi)因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題意見》第六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告洪明生于本判決生效后十日內(nèi)，向原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司償還借款本金300萬元及利息（利息的計(jì)算方式為:自2014年1月27日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止，以本金300萬元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告南漳縣長城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)被告洪明生欠原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告襄陽市程通小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46160，保全費(fèi)5000元，合計(jì)51160元，原告負(fù)擔(dān)22080元，二被告負(fù)擔(dān)29080元。

審判長：張劍林
審判員：徐新靜
審判員：王倩

書記員：李喜凱