襄陽市殯儀館
董文高（湖北真武律師事務(wù)所）
邱實（湖北真武律師事務(wù)所）
魯某某
汪某某
王桂群（襄城區(qū)檀溪辦事處法律服務(wù)所）
襄陽市襄城區(qū)小諸某幼某某

原告襄陽市殯儀館，住所地:襄陽市高新區(qū)團(tuán)山大道183號。
法定代表人黃明兵，該館館長。
委托代理人董文高、邱實，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告魯某某。
被告汪某某，系被告魯某某之妻。
二
被告
委托代理人王桂群，襄城區(qū)檀溪辦事處法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告襄陽市襄城區(qū)小諸某幼某某（以下簡稱小諸某幼某某），住所地:襄城區(qū)黃家灣路18號。
代表人李丹，幼某某園長。
原告襄陽市殯儀館訴被告魯某某、汪某某、襄陽市襄城區(qū)小諸某幼某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽市殯儀館的委托代理人董文高、邱實，被告魯某某、汪某某的委托代理人王桂群，被告小諸某幼某某的負(fù)責(zé)人李丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審經(jīng)原、被告相互舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對對方提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性據(jù)沒有異議，本院均予以采信。
本院根據(jù)原、被告提供的有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，綜合分析后認(rèn)定如下事實:
被告魯某某、汪某某的女兒魯思怡系xxxx年xx月xx日出生，生前在被告小諸某幼某某學(xué)前班上學(xué)，其戶口屬于城鎮(zhèn)戶口。魯思怡在學(xué)前班上學(xué)、放學(xué)時均由被告小諸某幼某某負(fù)責(zé)接送。
2012年11月15日16時50分，襄陽市殯儀館何德群駕駛車牌號為鄂f×××××的小型普通客車，由南向北行駛至襄城區(qū)花梨木店村（610路）路段時，遇被告小諸某幼某某鄂f×××××號小型普通客車（校車）同向?？吭诼愤吽托『⑾萝嚮丶遥捎谂袛嗍д`，不慎與從校車前跑出的幼兒魯思怡碰撞，造成魯思怡受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)襄陽四大隊業(yè)務(wù)中隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定如下:何德群違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)本事故的同等責(zé)任。襄城區(qū)小諸某幼某某違反《中華人民共和國道路安全法》第六十四條“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)?！敝?guī)定，負(fù)本事故的同等責(zé)任，魯思怡無責(zé)任。2012年12月7日原告襄陽市殯儀館與被告魯某某、汪某某達(dá)成協(xié)議:“甲方魯某某、汪某某，乙方襄陽市殯儀館，見證方花木店村委會。一、甲方全部費(fèi)用損失:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等400000元、精神撫慰金70000元，共計人民幣470000元（肆拾柒萬元）賠償金。扣除乙方已先行支付的20000元，余款450000元（肆拾伍萬元）協(xié)議簽訂后三日內(nèi)一次性墊付給甲方，甲方不再退還任何費(fèi)用。二、雙方確認(rèn)搶救魯思怡的醫(yī)療費(fèi)用2272元由乙方墊付。三、賠償金包含殯儀館和小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部賠償費(fèi)用。同時甲方按乙方要求應(yīng)當(dāng)積極申請交警部門協(xié)商或向人民法院起訴，要求小諸某幼某某承擔(dān)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金，并保證此賠償金歸乙方所有。四、因乙方車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，為便于向保險公司理賠，甲方應(yīng)當(dāng)積極履行協(xié)助義務(wù)，本協(xié)議簽訂后二日內(nèi)乙方提供與理賠相關(guān)的資料。五、甲方承諾:1.如乙方向保險公司理賠需要通過訴訟的方式進(jìn)行，甲方同意乙方以甲方的名義向人民法院起訴，并提供訴訟所需的相關(guān)證件和資料，同時聲明判決后的賠償款項由乙方領(lǐng)取、所有。2.不再就此事向乙方、小諸某幼某某進(jìn)行糾纏；停止一切妨礙乙方工作或周邊生活的不良行為。3.積極配合乙方的索賠工作，不得無故拖延、推遲。4.不再就魯思怡的死亡事件向乙方主張任何賠償權(quán)利。六、若甲方違約或繼續(xù)散布不實言論、妨礙乙方，或?qū)σ曳焦ぷ魅藛T造成人身攻擊，從違約行為發(fā)生之日或不實議論散布之日按乙方付款金額的日千分之五的比例支付違約金。七、本協(xié)議一式叁份，甲乙雙方各執(zhí)一份，花木店村委會保存一份，并監(jiān)督雙方履行協(xié)議”。協(xié)議簽訂后，2012年12月10日被告魯某某、汪某某收到原告支付的450000萬，并給原告出具收條一份，收條載明:“今收到魯思怡交通事故死亡補(bǔ)償款幣肆拾伍萬元整（￥450000元）魯某某汪某某2012年12月10日”。2013年1月11日被告小諸某幼某某與被告魯某某、汪某某達(dá)成《協(xié)議》，具體內(nèi)容如下:“甲方小諸某幼某某，乙方魯某某、汪某某，甲、乙經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。1、甲方一次性補(bǔ)償乙方人民幣貳萬五千元整（￥25000.00元）。2、乙方不再就魯思怡死亡事件向甲方進(jìn)行糾纏，停止一切妨礙甲方工作或周邊生活的不良行為。3、乙方不再就魯思怡死亡事件向甲方提出任何賠償要求。4、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方和見證方各執(zhí)一份?！焙蟊桓嫘≈T某幼某某按照協(xié)議約定支付被告魯某某、汪某某25000元。2013年5月17日原告通過向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司申請理賠，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司支付原告交通事故交強(qiáng)險理賠款111817.69元，支付商業(yè)險理賠款5萬元。2013年11月11日魯某某、汪某某作為原告對小諸某幼某某、張?zhí)m向本院提起民事訴訟，請求二被告承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，共計514389.5元的50%，即257194.75元。本院經(jīng)審理后以被告小諸某幼某某與魯某某、汪某某已明確就賠償問題達(dá)成協(xié)議，魯某某、汪某某的主張不能成立，判決駁回了魯某某、汪某某的訴訟請求。原告因不能實現(xiàn)魯某某、汪某某向小諸某幼某某主張的賠償款，并認(rèn)為三被告達(dá)成的協(xié)議屬于惡意串通，侵害了原告向被告小諸某幼某某要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，引起本案的訴訟。
本院另查明，被告小諸某幼某某原負(fù)責(zé)人是張?zhí)m，本案的交通事故發(fā)生后，2014年7月1日小諸某幼某某負(fù)責(zé)人張?zhí)m經(jīng)與李丹、孫莉達(dá)成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定:原告將幼某某一切物品及一輛宇通牌校車18座交給李丹、孫莉，李丹、孫莉支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)40萬元，協(xié)議簽訂之前的一切債務(wù)糾紛和法律糾紛都由張?zhí)m承擔(dān)等規(guī)定。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，李丹與襄城區(qū)賈洲小學(xué)簽訂《房屋租賃協(xié)議》，開始經(jīng)營小諸某幼某某。小諸某幼某某經(jīng)向襄城區(qū)教育局提出《關(guān)于變更襄城區(qū)小諸某幼某某法人的請示》后，襄城區(qū)教育局于2014年11月10日作出襄城教批（2014）05號《關(guān)于核準(zhǔn)襄城區(qū)小諸某幼某某變更法人的批復(fù)》，核準(zhǔn)小諸某幼某某的法定代表人由張?zhí)m變更為李丹。
本院認(rèn)為，被告魯某某、汪某某子女魯思怡發(fā)生交通事故死亡后，原告作為肇事方與被告魯某某、汪某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成的賠償《協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告按照協(xié)議約定支付了魯某某、汪某某的損失，被告魯某某、汪某某也應(yīng)當(dāng)履行“積極申請交警部門協(xié)商或向人民法院起訴，要求小諸某幼某某承擔(dān)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金，并保證此賠償金歸乙方所有”的義務(wù)。但被告魯某某、汪某某在未經(jīng)原告許可、且在原告不知情的情況下，擅自與小諸某幼某某達(dá)成不再提出任何賠償要求的協(xié)議。被告魯某某、汪某某的此行為違反了其先前與原告達(dá)成的賠償《協(xié)議書》約定的義務(wù)，導(dǎo)致原告不能按照《協(xié)議書》要求實現(xiàn)小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)支付的賠償金歸自己所有的權(quán)利。被告小諸某幼某某明知自己負(fù)事故同等責(zé)任，也負(fù)有賠償義務(wù)，在僅支付補(bǔ)償款25000元的情況下，與被告魯某某、汪某某達(dá)成不再提出任何賠償要求的協(xié)議，本院確信被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)知道原告與被告魯某某、汪某某已達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了賠償款。綜上，被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某簽訂的協(xié)議侵害了原告與被告魯某某、汪某某約定的“要求小諸某幼某某承擔(dān)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金，并保證此賠償金歸乙方所有”的權(quán)利，故原告請求確認(rèn)被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某于2013年1月11日簽訂的《協(xié)議》無效，本院予以支持。關(guān)于雙方當(dāng)事人的民事責(zé)任問題，被告魯某某、汪某某女兒死亡是原告直接侵權(quán)行為與被告小諸某幼某某管理、保護(hù)消極不作為共同導(dǎo)致的損害結(jié)果，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定原告和被告小諸某幼某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院確定原告和被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)對被告魯某某、汪某某損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。在事故發(fā)生后，原告支付了被告魯某某、汪某某因交通事故的全部損失，因被告小諸某幼某某沒有履行賠償義務(wù)，被告魯某某、汪某某又與被告小諸某幼某某達(dá)成不再提出任何賠償要求協(xié)議，原告有權(quán)要求被告小諸某幼某某在自己應(yīng)當(dāng)賠償范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，故原告請求被告小諸某幼某某履行賠償義務(wù)，本院予以支持。被告魯某某、汪某某收到原告全部賠償款后，有義務(wù)按照賠償協(xié)議約定向被告小諸某幼某某主張賠償，并保證相應(yīng)的賠償金歸原告所有，在被告魯某某、汪某某向被告小諸某幼某某主張權(quán)利，獲得了25000元補(bǔ)償款后，被告魯某某、汪某某有義務(wù)按照賠償協(xié)議約定將25000元返還給原告，故原告要求被告魯某某、汪某某支付賠償款25000元，本院予以支持。三被告的行為并沒有必然損害原告依法挽回自己的額外支出的賠償，故原告要求三被告共同賠償于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告和小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額問題，由于原告和被告魯某某、汪某某沒有向本院提供魯思怡死亡后損失的證據(jù)，本院根據(jù)魯思怡死亡的事實，結(jié)合雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容以及交強(qiáng)險已經(jīng)賠付的數(shù)額，確定原告和被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償項目有醫(yī)療費(fèi)損失1817.69元、魯思怡生前屬城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按湖北省二o一二年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算后為367480元（18374元／年×20年），喪葬費(fèi)按湖北省二o一二年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的喪葬費(fèi)為16025元（32050元／年÷12月／年×6月）、魯思怡因交通事故死亡，確實給被告精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金50000元，合計435322.69元，原告的肇事車輛鄂f×××××的小型普通客車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司入有交強(qiáng)險，應(yīng)先由交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付后，不足部分再由原告和被告小諸某幼某某均擔(dān)，因本案交強(qiáng)險已經(jīng)賠付給原告111817.69元，故原告和小諸某幼某某各應(yīng)承擔(dān)161752.5元，（賠償總額435322.69元，沖減交強(qiáng)險理賠款111817.69元后平均承擔(dān)）。又因被告小諸某幼某某已經(jīng)支付被告魯某某、汪某某25000元，故被告小諸某幼某某尚應(yīng)承擔(dān)136752.5元。原告支出的賠償款大于被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故本院確定被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)支付原告墊付賠償款為136752.5元。被告小諸某幼某某辯稱現(xiàn)小諸某幼某某的法定代表人已變更，原來事故與現(xiàn)在的小諸某幼某某無關(guān)，因法定代表人變更并不影響對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，該辯稱理由本院不予支持；被告小諸某幼某某還辯稱原告與被告魯某某、汪某某達(dá)成的協(xié)議中沒有約定代幼某某墊付，以后向小諸某幼某某索賠，因原告已經(jīng)代替被告小諸某幼某某履行了賠償義務(wù)，被告幼某某有義務(wù)對自己應(yīng)付的賠償款支付給原告，故對該辯稱本院也不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（二）項 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某于2013年1月11日簽訂的《協(xié)議》無效。
二、被告魯某某、汪某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告賠償款25000元。
三、被告小諸某幼某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告墊付的賠償款136752.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4822元，原告承擔(dān)1362元，被告魯某某、汪某某承擔(dān)425元，被告小諸某幼某某承擔(dān)3035元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告魯某某、汪某某子女魯思怡發(fā)生交通事故死亡后，原告作為肇事方與被告魯某某、汪某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成的賠償《協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告按照協(xié)議約定支付了魯某某、汪某某的損失，被告魯某某、汪某某也應(yīng)當(dāng)履行“積極申請交警部門協(xié)商或向人民法院起訴，要求小諸某幼某某承擔(dān)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金，并保證此賠償金歸乙方所有”的義務(wù)。但被告魯某某、汪某某在未經(jīng)原告許可、且在原告不知情的情況下，擅自與小諸某幼某某達(dá)成不再提出任何賠償要求的協(xié)議。被告魯某某、汪某某的此行為違反了其先前與原告達(dá)成的賠償《協(xié)議書》約定的義務(wù)，導(dǎo)致原告不能按照《協(xié)議書》要求實現(xiàn)小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)支付的賠償金歸自己所有的權(quán)利。被告小諸某幼某某明知自己負(fù)事故同等責(zé)任，也負(fù)有賠償義務(wù)，在僅支付補(bǔ)償款25000元的情況下，與被告魯某某、汪某某達(dá)成不再提出任何賠償要求的協(xié)議，本院確信被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)知道原告與被告魯某某、汪某某已達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了賠償款。綜上，被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某簽訂的協(xié)議侵害了原告與被告魯某某、汪某某約定的“要求小諸某幼某某承擔(dān)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金，并保證此賠償金歸乙方所有”的權(quán)利，故原告請求確認(rèn)被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某于2013年1月11日簽訂的《協(xié)議》無效，本院予以支持。關(guān)于雙方當(dāng)事人的民事責(zé)任問題，被告魯某某、汪某某女兒死亡是原告直接侵權(quán)行為與被告小諸某幼某某管理、保護(hù)消極不作為共同導(dǎo)致的損害結(jié)果，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定原告和被告小諸某幼某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院確定原告和被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)對被告魯某某、汪某某損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。在事故發(fā)生后，原告支付了被告魯某某、汪某某因交通事故的全部損失，因被告小諸某幼某某沒有履行賠償義務(wù)，被告魯某某、汪某某又與被告小諸某幼某某達(dá)成不再提出任何賠償要求協(xié)議，原告有權(quán)要求被告小諸某幼某某在自己應(yīng)當(dāng)賠償范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，故原告請求被告小諸某幼某某履行賠償義務(wù)，本院予以支持。被告魯某某、汪某某收到原告全部賠償款后，有義務(wù)按照賠償協(xié)議約定向被告小諸某幼某某主張賠償，并保證相應(yīng)的賠償金歸原告所有，在被告魯某某、汪某某向被告小諸某幼某某主張權(quán)利，獲得了25000元補(bǔ)償款后，被告魯某某、汪某某有義務(wù)按照賠償協(xié)議約定將25000元返還給原告，故原告要求被告魯某某、汪某某支付賠償款25000元，本院予以支持。三被告的行為并沒有必然損害原告依法挽回自己的額外支出的賠償，故原告要求三被告共同賠償于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告和小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額問題，由于原告和被告魯某某、汪某某沒有向本院提供魯思怡死亡后損失的證據(jù)，本院根據(jù)魯思怡死亡的事實，結(jié)合雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容以及交強(qiáng)險已經(jīng)賠付的數(shù)額，確定原告和被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償項目有醫(yī)療費(fèi)損失1817.69元、魯思怡生前屬城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按湖北省二o一二年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算后為367480元（18374元／年×20年），喪葬費(fèi)按湖北省二o一二年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的喪葬費(fèi)為16025元（32050元／年÷12月／年×6月）、魯思怡因交通事故死亡，確實給被告精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金50000元，合計435322.69元，原告的肇事車輛鄂f×××××的小型普通客車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司入有交強(qiáng)險，應(yīng)先由交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付后，不足部分再由原告和被告小諸某幼某某均擔(dān)，因本案交強(qiáng)險已經(jīng)賠付給原告111817.69元，故原告和小諸某幼某某各應(yīng)承擔(dān)161752.5元，（賠償總額435322.69元，沖減交強(qiáng)險理賠款111817.69元后平均承擔(dān)）。又因被告小諸某幼某某已經(jīng)支付被告魯某某、汪某某25000元，故被告小諸某幼某某尚應(yīng)承擔(dān)136752.5元。原告支出的賠償款大于被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故本院確定被告小諸某幼某某應(yīng)當(dāng)支付原告墊付賠償款為136752.5元。被告小諸某幼某某辯稱現(xiàn)小諸某幼某某的法定代表人已變更，原來事故與現(xiàn)在的小諸某幼某某無關(guān)，因法定代表人變更并不影響對外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，該辯稱理由本院不予支持；被告小諸某幼某某還辯稱原告與被告魯某某、汪某某達(dá)成的協(xié)議中沒有約定代幼某某墊付，以后向小諸某幼某某索賠，因原告已經(jīng)代替被告小諸某幼某某履行了賠償義務(wù)，被告幼某某有義務(wù)對自己應(yīng)付的賠償款支付給原告，故對該辯稱本院也不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（二）項 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某某、汪某某與小諸某幼某某于2013年1月11日簽訂的《協(xié)議》無效。
二、被告魯某某、汪某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告賠償款25000元。
三、被告小諸某幼某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告墊付的賠償款136752.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4822元，原告承擔(dān)1362元，被告魯某某、汪某某承擔(dān)425元，被告小諸某幼某某承擔(dān)3035元。

審判長：余何
審判員：孟國強(qiáng)
審判員：馬祥安

書記員：劉成玲