襄陽(yáng)市樊城國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)
牛樂(lè)（湖北春園律師事務(wù)所）
李某某

原告:襄陽(yáng)市樊城國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)（原稱襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首糧食購(gòu)銷公司）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)。
法定代表人:全偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛樂(lè)，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:李某某。
原告襄陽(yáng)市樊城國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)）與被告李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)的委托代理人牛樂(lè)、被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告清償貨款166405.3元。
事實(shí)和理由:從2016年3月初開(kāi)始，被告分批次按不同的單價(jià)在原告處購(gòu)買(mǎi)小麥，具體購(gòu)買(mǎi)小麥批次、數(shù)量和單價(jià)以”糧食調(diào)撥銷售發(fā)貨明細(xì)表”上載明的內(nèi)容為準(zhǔn)。
至2016年4月底，被告累計(jì)從原告處購(gòu)買(mǎi)小麥2862900斤，共計(jì)貨款2924586元，被告已付貨款2758180.7元，尚欠貨款166405.3元拒不支付，故原告提起訴訟。
被告李某某辯稱:被告與原告之間不是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，是一個(gè)幫忙關(guān)系；雙方之間約定以被告賣(mài)出價(jià)格為結(jié)算價(jià)格；糧食質(zhì)量存在問(wèn)題；經(jīng)結(jié)算，被告實(shí)欠原告貨款為16000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原、被告之間是何種合同關(guān)系？原告認(rèn)為其與被告之間為小麥買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，為此提交了匯兌結(jié)算內(nèi)部通知、糧食調(diào)撥銷售發(fā)貨明細(xì)表和收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
被告認(rèn)為其應(yīng)原告請(qǐng)求幫忙出售小麥，雙方之間是幫忙關(guān)系，被告未提交證據(jù)證明。
原告提交的被告簽名確認(rèn)的三十五張糧食調(diào)撥銷售發(fā)貨明細(xì)表，均清楚的載明了雙方交易的標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格、價(jià)款及履行的時(shí)間、地點(diǎn)、方式，并載明原告已將交易的小麥交付給了被告，且收據(jù)又載明被告向原告支付了部分價(jià)款，雙方交易行為符合買(mǎi)賣(mài)合同的特征，故本院確認(rèn)原、被告之間系小麥買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
被告主張雙方之間是幫忙關(guān)系，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院難以采信。
2、是以約定價(jià)格還是以被告的出賣(mài)價(jià)格為雙方交易結(jié)算價(jià)格？原、被告雙方在原告出具的糧食調(diào)撥銷售發(fā)貨明細(xì)表上載明了單價(jià)，依法應(yīng)按約定價(jià)格執(zhí)行，被告主張應(yīng)以其出賣(mài)價(jià)格為交易結(jié)算價(jià)格，無(wú)合同依據(jù)，本院難以采信，故應(yīng)以雙方約定價(jià)格作為交易結(jié)算價(jià)格。
3、原、被告買(mǎi)賣(mài)的小麥?zhǔn)欠裼匈|(zhì)量問(wèn)題？被告主張?jiān)娉鍪鄣男←湸嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，但未提供證據(jù)證明，故該主張本院不予采信。
4、原、被告結(jié)算結(jié)果是被告下欠貨款166405.3元還是16000元？被告認(rèn)可購(gòu)買(mǎi)原告小麥共計(jì)2862900斤，依據(jù)雙方約定的價(jià)格計(jì)算，貨款總計(jì)為2924586元（31070斤×0.93元／斤＋1234330斤×1.02元／斤＋1517230斤×1.02元／斤＋80270斤×1.11元／斤），扣減被告已支付原告貨款三筆共計(jì)2758180.7元，下欠貨款166405.3元。
被告主張尚欠貨款16000元，無(wú)任何依據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
被告李某某在購(gòu)買(mǎi)原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)小麥過(guò)程中，履行了大部分貨款，對(duì)下欠貨款，原、被告雙方未約定付款期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。
在原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)催要后，被告應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)及時(shí)清償，其拒不付款，違反了合同義務(wù)，故原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)要求被告李某某清償下欠貨款166405.3元的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告襄陽(yáng)市樊城國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)貨款166405.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1814元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
被告李某某在購(gòu)買(mǎi)原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)小麥過(guò)程中，履行了大部分貨款，對(duì)下欠貨款，原、被告雙方未約定付款期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。
在原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)催要后，被告應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)及時(shí)清償，其拒不付款，違反了合同義務(wù)，故原告樊城糧食儲(chǔ)備庫(kù)要求被告李某某清償下欠貨款166405.3元的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告襄陽(yáng)市樊城國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)貨款166405.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1814元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李微

書(shū)記員：陳帥