襄陽市新申華化工有限責(zé)任公司
周潔（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司
鄭旭
原告:襄陽市新申華化工有限責(zé)任公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)余家湖電廠路3棟。
法定代表人:周志斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人:周潔，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街華頂工業(yè)園C區(qū)15棟。
法定代表人:史寶平，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭旭。
原告襄陽市新申華化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新申華公司）訴被告武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由審判員劉小平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代表人周志斌、委托代理人周潔，被告委托代理人鄭旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新申華公司訴稱:原、被告雙方是多年合作經(jīng)營(yíng)的伙伴，幾年來，雙方一直保持著互利互惠、友好合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系。
從2010年11月26日起，我公司共向被告銷售腰果油粗粉、樹脂塊等各項(xiàng)產(chǎn)品總價(jià)為3022950元，被告支付貨款2821300元，尚欠原告貨款201650元。
原告多次向被告催還欠款，但被告以種種理由至今未還。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益。
現(xiàn)訴至貴院，懇請(qǐng)人民法院予以公正判決。
判令被告支付貨款201650元及逾期付款利息；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告新申華公司為支持其訴訟請(qǐng)求，舉證如下:
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件）一份。
擬證明原告是本案適格的主體；
2、增值稅發(fā)票（原件）35張，擬證明原告自2010年11月起向被告供貨總計(jì)3022950元；
3、收款收據(jù)20張，擬證明原告已收到被告支付的貨款2821300元；
4、原告送貨單（原件）18份和貨物運(yùn)輸合同（原件）13份，擬證明原告向被告送貨的價(jià)值總計(jì)為3022950元。
被告海某某公司辯稱，1、我們認(rèn)為原告的請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，是原告惡意訴訟，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，駁回原告請(qǐng)求；2、原告向被告提供的是不合格產(chǎn)品，給被告造成巨大損失，被告多次向原告主張質(zhì)量問題，但原告不予理睬，現(xiàn)被告向法院申請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，并要求原告賠償被告的損失；3、原告一直沒有與被告核對(duì)賬目，被告要求對(duì)賬目依法核實(shí)。
被告海某某公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為增值稅發(fā)票是原告開出的，并不是被告出具的，所以該證據(jù)并不能證明供貨的數(shù)額；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性需要核實(shí)，這些收據(jù)都是2012年之前的，并沒有2013年的，原告出具的收據(jù)不完整；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性暫不予以認(rèn)定，我需要回公司跟財(cái)務(wù)人員核實(shí)，對(duì)證明目的部分也有異議，其中有一份送貨單是手填的，但是沒有出庫(kù)單和運(yùn)輸憑證來印證，而且有部分送貨從單據(jù)上看并不是送給被告的。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院綜合審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的增值稅發(fā)票的真實(shí)性無異議，并已將原告開具的增值稅發(fā)票交稅務(wù)部門驗(yàn)票抵扣稅款，說明被告對(duì)原告供貨價(jià)款總數(shù)予以認(rèn)可。
原告提交由原告向被告出具的收款收據(jù)，被告認(rèn)為不完全，應(yīng)由被告舉證予以證明，但被告未能舉證。
送貨單雖是手填的，少部分沒有出庫(kù)單和運(yùn)輸憑證來印證，但原告的行為并不違背交易習(xí)慣，且與原告提交的增值稅發(fā)票相互應(yīng)證。
被告沒有證據(jù)對(duì)其抗辯理由予以支持，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:原告的訴訟請(qǐng)求，有原告提交的物流送貨憑證、增值稅發(fā)票、收款收據(jù)予以證實(shí)，對(duì)下欠貨款201650元被告應(yīng)予支付。
因被告未及時(shí)付清所欠貨款導(dǎo)致原告資金被長(zhǎng)期占用，被告應(yīng)向原告支付逾期付款利息。
被告以原告的請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，原告向被告提供的是不合格產(chǎn)品的抗辯理由無證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市新申華化工有限責(zé)任公司支付貨款201650元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2014年10月27日開始計(jì)算至貨款付清為止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4325元，減半收取2162.5元，由被告武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:原告的訴訟請(qǐng)求，有原告提交的物流送貨憑證、增值稅發(fā)票、收款收據(jù)予以證實(shí)，對(duì)下欠貨款201650元被告應(yīng)予支付。
因被告未及時(shí)付清所欠貨款導(dǎo)致原告資金被長(zhǎng)期占用，被告應(yīng)向原告支付逾期付款利息。
被告以原告的請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，原告向被告提供的是不合格產(chǎn)品的抗辯理由無證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市新申華化工有限責(zé)任公司支付貨款201650元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2014年10月27日開始計(jì)算至貨款付清為止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4325元，減半收取2162.5元，由被告武漢海某某復(fù)合材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：劉小平
書記員：張霞
Be the first to comment