原告：襄陽(yáng)市新合作超市有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)奔泰陽(yáng)光城11樓。
法定代表人：張義鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶安定，湖北周成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾睿，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告襄陽(yáng)市新合作超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新合作公司）與被告楊某租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員阮橋獨(dú)任審判，于2017年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新合作公司的委托訴訟代理人曾睿，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新合作公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付拖欠的租金共計(jì)122939元（其中包括石花量販店2015年12月26日至2016年8月15日租金合計(jì)84439元，石花車(chē)站店2015年12月26日至2016年7月25日租金38500元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月17日，原、被告雙方簽訂租賃合同，約定被告租賃原告石花量販店、石花車(chē)站店經(jīng)營(yíng)男女童裝，經(jīng)營(yíng)品牌為楊某服飾，合同期限為2015年5月1日至2016年6月26日，雙方還對(duì)租金繳納等作了約定。協(xié)議簽訂后，原告將約定地點(diǎn)租賃給被告售賣(mài)服飾。被告在石花車(chē)站店租賃至2016年7月25日，在石花量販店租賃至2016年8月15日。被告在支付了部分租金后，拖欠原告石花量販店2015年12月26日至2016年8月15日租金合計(jì)84439元未支付，拖欠石花車(chē)站店2015年12月26日至2016年7月25日租金38500元未支付。經(jīng)原告多次催告后，被告以諸多借口推脫拒不支付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年4月24日，原告新合作公司與被告楊某簽訂《新合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》《經(jīng)營(yíng)合同》，約定新合作公司將其位于谷城石花量販店石花車(chē)站店475平方米的場(chǎng)地出租給楊某，用于經(jīng)營(yíng)服裝，月租金14166.67元，年租金合計(jì)17萬(wàn)元，于每季度提前10日交納租金，服務(wù)協(xié)議和經(jīng)營(yíng)合同有效期均為一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。同時(shí)，楊某簽署《2014新合作供應(yīng)商合同審批單》，其載明供應(yīng)商為楊某服飾，經(jīng)營(yíng)門(mén)店為石花量販店、石花車(chē)站店，合同起止時(shí)間為2014年5月1日至2015年4月30日，經(jīng)營(yíng)方式為租賃，石花量販店月租金為每平方米29.82元，年租金17萬(wàn)元，石花車(chē)站店月租金為每平方米44.44元，年租金8萬(wàn)元。上述協(xié)議、合同簽訂后，楊某利用承租場(chǎng)地從事經(jīng)營(yíng)，并支付租金。
2015年4月17日，新合作公司與楊某簽訂《經(jīng)營(yíng)合同》，約定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地為石花量販店、石花車(chē)站店，楊某經(jīng)營(yíng)品類(lèi)為男女童裝，經(jīng)營(yíng)品牌為楊某服飾。同時(shí)，楊某簽署《2015新合作供應(yīng)商合同審批單》，載明供應(yīng)商為楊某服飾，經(jīng)營(yíng)門(mén)店為石花量販店和石花車(chē)站店，合同起止時(shí)間為2015年5月1日至2016年6月25日，經(jīng)營(yíng)方式為租賃，租金23萬(wàn)元。其后，楊某交納租金至2015年12月25日。
另查明，經(jīng)營(yíng)合同期滿(mǎn)后，楊某繼續(xù)使用石花車(chē)站店的場(chǎng)地至2016年7月25日，使用石花量販店的場(chǎng)地至2016年8月15日。

本院認(rèn)為，原告新合作公司與被告楊某簽訂《新合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》《經(jīng)營(yíng)合同》，楊某使用新合作公司提供的場(chǎng)地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，雙方構(gòu)成租賃合同關(guān)系。租賃期間屆滿(mǎn)，楊某繼續(xù)使用場(chǎng)地，原租賃合同繼續(xù)有效，至楊某交還場(chǎng)地時(shí)，雙方租賃合同才終止，楊某應(yīng)按約定支付租賃期間的租金。關(guān)于新合作公司主張的租金數(shù)額，楊某并無(wú)異議，故本院對(duì)新合作公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)市新合作超市有限公司支付租金122939元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2758元，減半收取計(jì)1379元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　阮　橋

書(shū)記員：吳文進(jìn)