原告：襄陽市新合作超市有限公司，住所地襄陽市樊城區(qū)奔泰陽光城11樓。
法定代表人：張義鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鑫，該公司員工。
委托訴訟代理人：陶安定，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住襄陽市樊城區(qū)。

原告襄陽市新合作超市有限公司（以下簡稱新合作公司）與被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年12月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月24日公開開庭進行了審理。原告新合作公司的委托訴訟代理人陳鑫、陶安定，被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新合作公司向本院提出訴訟請求：1依法判令被告返還刑事判決書已經(jīng)認定的違法所得305044.45元，及挪用的新月翔公司貨款81100元，合計386144.45元，并支付利息；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告李某某系原告聘請的采購部采購員，在工作期間多次將應(yīng)支付給供應(yīng)商的貨款截留，挪作他用。截至目前仍占有原告資金386144.45元未歸還。為此，請求人民法院支持原告的訴訟主張。
被告李某某辯稱，原告所訴稱的老河口新月翔食品有限公司（以下簡稱新月翔公司）的81100元，賬面反映是平的。原告證據(jù)不足，不能證明公司向本人支付過該款項。關(guān)于挪用資金一案，襄陽市樊城區(qū)人民法院已經(jīng)做出（2014）鄂樊城刑一初字第00268號刑事判決書，該判決書中認定挪用的305044.45元，本人承認。刑事判決認定之外的，對本人沒有出具欠條的帳不予認可。另外，原告還欠本人的錢，要求原告將所有賬與被告核對。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定如下事實：被告李某某原系原告新合作公司采購部采購員。2012年9月至2013年10月期間，李某某利用職務(wù)之便，采取截留供應(yīng)商貨款不支付、少支付手段，挪用新合作公司資金407688.25元，具體明細為：1.河南雜糧商行93091元；2.襄陽市航宇路糧油批發(fā)市場的胡氏糧行19329.24元；3.襄陽市航宇路糧油批發(fā)市場的萬寶糧油12240元；4.谷城明星糧油工貿(mào)有限公司54434.91元；5.襄陽市咳爽食品有限公司220145.90元；6.沙洋縣尚香風干雞廠8447.20元。襄陽市樊城區(qū)人民檢察院指控李某某犯挪用資金罪，于2014年8月13日向襄陽市樊城區(qū)人民法院提起公訴。案發(fā)后，李某某及其親屬退贓款102643.80元，下欠305044.45元。襄陽市樊城區(qū)人民法院于2014年9月3日，做出（2014）鄂樊城刑一初字第00268號刑事判決書。判決：一、被告人李某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年四個月（刑期自2014年4月26日起至2017年8月25日止）；二、被告人李某某違法所得305044.45元予以追繳。
另查明，在李某某服刑期間，新月翔公司以新合作公司欠其2013年1月19日至9月16日貨款158776.22元為由，向新合作公司索款，影響到新合作公司谷城分公司的正常經(jīng)營。新合作公司報警后，經(jīng)谷城縣公安局城關(guān)派出所干警黃誠、畢波調(diào)解。2015年9月7日，雙方達成協(xié)議：1.由新合作公司先期支付新月翔公司60000元；2.由新合作公司找襄陽市樊城區(qū)人民檢察院對李某某新的犯罪事實重新調(diào)查，雙方欠款糾紛以調(diào)查事實為準，核定欠款事宜；3.新月翔公司保證在檢察機關(guān)介入期間，不得以任何形式干擾新合作公司谷城分公司正常經(jīng)營。新合作公司與新月翔公司又于2015年11月14日，達成還款協(xié)議書，在經(jīng)谷城縣城關(guān)派出所調(diào)解先期支付的60000元欠款之外，另由新合作公司再償還新月翔公司21100元，其余欠款及利息新月翔公司自愿放棄，雙方債權(quán)債務(wù)全部清償。兩次合計新合作公司共向新月翔公司償還欠款81100根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠。據(jù)此，追繳或者責令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當注明。元。
李某某刑滿釋放后，新合作公司以李某某挪用其資金未還，即刑事判決書認定的違法所得305044.45元，及向新月翔公司支付的81100元，合計386144.45元，要求李某某予以償還。為此引起訴訟。

本院認為，本案系基于李某某挪用新合作公司的資金所引起的訴訟。關(guān)于李某某違法所得305044.45元，襄陽市樊城區(qū)人民法院做出的（2014）鄂樊城刑一初字第00268號刑事判決書中，已經(jīng)依法判決予以追繳。原告另行提起民事訴訟要求返還，不屬民事案件受案范圍。本院已做出（2017）鄂0625民初2161號民事裁定：駁回襄陽市新合作超市有限公司的起訴。不當?shù)美侵敢蛩藳]有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。新合作公司訴稱李某某挪用應(yīng)支付給新月翔公司的貨款81100元，認為李某某構(gòu)成不當?shù)美?，要求李某某予以返還。因新合作公司未提供證據(jù)證明，已將欠新月翔公司的貨款支付給李某某，李某某挪作他用或占為己有，從而構(gòu)成民法上的不當?shù)美?。雖然新合作公司與新月翔公司達成還款協(xié)議，新合作公司履行了協(xié)議約定的還款義務(wù)。但該協(xié)議被告并不認可，事后也未得到李某某的追認。該協(xié)議對李某某并無約束力，也不能證明李某某收到新合作公司的應(yīng)付款后，未支付給新月翔公司而占為己有的事實。故原告的該請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠。據(jù)此，追繳或者責令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當注明。根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠。據(jù)此，追繳或者責令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當注明。根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠。據(jù)此，追繳或者責令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當注明。判決如下：

駁回襄陽市新合作公司有限公司要求李某某返還81100元的訴訟請求。
案件受理費1827.50元，由新合作公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1827.50元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 詹宏偉
人民陪審員 尹偉才
人民陪審員 蔡濤

書記員： 張怡