襄陽新利通工程機(jī)械有限公司
楊萍萍代理權(quán)限
張禮彬（湖北真武律師事務(wù)所）
張某某
賈勝梅代理權(quán)限
聶雪某

原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司。
法定代表人亓奎欣。
委托代理人楊萍萍。代理權(quán)限，參加訴訟、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、調(diào)解、代收訴訟退費(fèi)。
委托代理人張禮彬，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限同楊萍萍。
被告張某某。
委托代理人賈勝梅。代理權(quán)限，一般代理。
被告聶雪某。系張某某妻子。
原告新利通公司與被告張某某、聶雪某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告xxx公司向本院申請(qǐng)對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，本院于2014年1月24日保全了被告張某某銀行存款。并依法由審判員阮紅梅、肖春杰、人民陪審員劉迎東三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊萍萍、張禮彬，被告張某某的委托代理人賈勝梅到庭參加了訴訟。被告聶雪某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告xxx公司、被告張某某、xxx有限公司簽訂的《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》、《工程機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》、被告張某某、聶雪某出具有《承租人及承租人配偶承諾書》，原告、被告張某某簽訂的《融資租賃及相關(guān)協(xié)議》合法有效，均應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告代被告向xxx有限公司償還了租賃費(fèi)后，被告張某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還墊付款并賠償利息損失。被告張某某、聶雪某共同向原告出具的《承諾書》，承諾以個(gè)人和全部家庭財(cái)產(chǎn)作為融資租賃合同擔(dān)保，該《承諾書》合法有效，故被告聶雪某應(yīng)當(dāng)以個(gè)人和家庭所有財(cái)產(chǎn)對(duì)被告張某某所負(fù)原告的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告聶雪某未到庭，不影響本案院的審理。原告主張的律師代理費(fèi)8000元、交通費(fèi)3700元因符合約定及本案實(shí)際，同時(shí)律師代理費(fèi)不超過湖北省律師代理費(fèi)收費(fèi)的限額，故本院予以支持。
原告按日千分之一計(jì)算利息損失過高，本院依法進(jìn)行調(diào)整，按中國人民銀行規(guī)定的同期六個(gè)月以內(nèi)期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算。原告的損失依法按各期欠款本金分別從原告代付租金之日起計(jì)算至法庭辯論終結(jié)前（2014年5月15日）欠款違約金為:2012年3月28日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年2月份租金9501.26元的違約金為4647.48元（本金9501.26元×71天×年息6.1％÷12個(gè)月÷30天×4倍＋本金9501.26元×28天×年息5.85％÷12個(gè)月÷30天×4倍＋本金9501.26元×682天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年7月19日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年3、4、5月租金28503.78元的違約金為11794.23元（本金28503.78元×665天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年6月19日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年6月份租金9501.26元的違約金為4108.76元（本金9501.26元×695天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年9月26日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年7月份租金9488.6元的違約金為3518.79元（本金9501.26元×596天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年1月9日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年8、9月租金18977.2元的違約金為5797.75元（本金18977.2元×491天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年12月24日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年10月份租金9488.6元的違約金為2993.34元（本金9488.6元×507天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年2月26日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年11、12月租金18977.2元的違約金為5230.96元（本金18977.2元×443天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年6月21日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年1、2、3月租金28465.8元的違約金為5809.55元（本金28465.8元×328天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年8月2日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年7月29前的違約金2223.98元的違約金為395.77元（本金2223.98元×286天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年9月24日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年4、5、6月租金21088.3元的違約金為3057.33元（本金21088.3元×233天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）。上述違約金合計(jì)47375.92元。因合同約定了驗(yàn)收期限，被告在驗(yàn)收后向原告出具了接收確認(rèn)書，現(xiàn)被告無證據(jù)證實(shí)向原告提出了質(zhì)量異議、2012年12月2日質(zhì)量保證期限已過，被告仍無證據(jù)證實(shí)在此期間提出了質(zhì)量異議、庭審中，被告未提出申請(qǐng)對(duì)質(zhì)量進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為質(zhì)量合格，故被告辯稱未按合同支付余款是因該車經(jīng)常出現(xiàn)質(zhì)量問題，原告未派員修理，被告因車輛質(zhì)量問題無法履行簽訂的合同，賠償他人15萬元的理由本院不予采信。被告辯稱原告要求被告承擔(dān)違約金的主體不對(duì)，不應(yīng)當(dāng)支持的理由與合同內(nèi)容相悖，本院不予采信，理由是合同中約定了原告有回購義務(wù)，被告作為回購合同的被擔(dān)保人，原告支付回購款后享有出租方一切權(quán)利和義務(wù)。被告辯稱共支付63730元，與原告提供的證據(jù)證實(shí)支付首付款保證金、手續(xù)費(fèi)抵押公證費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、及2012年1月租金共計(jì)62531.26元還相差1198.74元，但被告張某某沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支付的金額為63730元故本院認(rèn)定被告支付為62531.26元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽xxx有限公司墊付的租金153992.02元及利息損失47375.92元共計(jì)201367.94元（2014年5月16日起本金按153992.02元，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期六個(gè)月以內(nèi)期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算本判決確定給付之日止）。
二、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司律師代理費(fèi)8000元。
三、二、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司交通費(fèi)損失3700元
四、駁回原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、聶雪某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4196元，保全費(fèi)1620元共計(jì)5816元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告張某某、聶雪某負(fù)擔(dān)5316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:農(nóng)行襄城政府分理處，戶名:湖北省財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶；帳號(hào):45×××31。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告xxx公司、被告張某某、xxx有限公司簽訂的《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》、《工程機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》、被告張某某、聶雪某出具有《承租人及承租人配偶承諾書》，原告、被告張某某簽訂的《融資租賃及相關(guān)協(xié)議》合法有效，均應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告代被告向xxx有限公司償還了租賃費(fèi)后，被告張某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還墊付款并賠償利息損失。被告張某某、聶雪某共同向原告出具的《承諾書》，承諾以個(gè)人和全部家庭財(cái)產(chǎn)作為融資租賃合同擔(dān)保，該《承諾書》合法有效，故被告聶雪某應(yīng)當(dāng)以個(gè)人和家庭所有財(cái)產(chǎn)對(duì)被告張某某所負(fù)原告的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告聶雪某未到庭，不影響本案院的審理。原告主張的律師代理費(fèi)8000元、交通費(fèi)3700元因符合約定及本案實(shí)際，同時(shí)律師代理費(fèi)不超過湖北省律師代理費(fèi)收費(fèi)的限額，故本院予以支持。
原告按日千分之一計(jì)算利息損失過高，本院依法進(jìn)行調(diào)整，按中國人民銀行規(guī)定的同期六個(gè)月以內(nèi)期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算。原告的損失依法按各期欠款本金分別從原告代付租金之日起計(jì)算至法庭辯論終結(jié)前（2014年5月15日）欠款違約金為:2012年3月28日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年2月份租金9501.26元的違約金為4647.48元（本金9501.26元×71天×年息6.1％÷12個(gè)月÷30天×4倍＋本金9501.26元×28天×年息5.85％÷12個(gè)月÷30天×4倍＋本金9501.26元×682天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年7月19日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年3、4、5月租金28503.78元的違約金為11794.23元（本金28503.78元×665天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年6月19日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年6月份租金9501.26元的違約金為4108.76元（本金9501.26元×695天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年9月26日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年7月份租金9488.6元的違約金為3518.79元（本金9501.26元×596天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年1月9日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年8、9月租金18977.2元的違約金為5797.75元（本金18977.2元×491天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2012年12月24日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年10月份租金9488.6元的違約金為2993.34元（本金9488.6元×507天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年2月26日，原告xxx公司為被告張某某墊付2012年11、12月租金18977.2元的違約金為5230.96元（本金18977.2元×443天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年6月21日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年1、2、3月租金28465.8元的違約金為5809.55元（本金28465.8元×328天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年8月2日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年7月29前的違約金2223.98元的違約金為395.77元（本金2223.98元×286天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）；2013年9月24日，原告xxx公司為被告張某某墊付2013年4、5、6月租金21088.3元的違約金為3057.33元（本金21088.3元×233天×年息5.6％÷12個(gè)月÷30天×4倍）。上述違約金合計(jì)47375.92元。因合同約定了驗(yàn)收期限，被告在驗(yàn)收后向原告出具了接收確認(rèn)書，現(xiàn)被告無證據(jù)證實(shí)向原告提出了質(zhì)量異議、2012年12月2日質(zhì)量保證期限已過，被告仍無證據(jù)證實(shí)在此期間提出了質(zhì)量異議、庭審中，被告未提出申請(qǐng)對(duì)質(zhì)量進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為質(zhì)量合格，故被告辯稱未按合同支付余款是因該車經(jīng)常出現(xiàn)質(zhì)量問題，原告未派員修理，被告因車輛質(zhì)量問題無法履行簽訂的合同，賠償他人15萬元的理由本院不予采信。被告辯稱原告要求被告承擔(dān)違約金的主體不對(duì)，不應(yīng)當(dāng)支持的理由與合同內(nèi)容相悖，本院不予采信，理由是合同中約定了原告有回購義務(wù)，被告作為回購合同的被擔(dān)保人，原告支付回購款后享有出租方一切權(quán)利和義務(wù)。被告辯稱共支付63730元，與原告提供的證據(jù)證實(shí)支付首付款保證金、手續(xù)費(fèi)抵押公證費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、及2012年1月租金共計(jì)62531.26元還相差1198.74元，但被告張某某沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支付的金額為63730元故本院認(rèn)定被告支付為62531.26元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽xxx有限公司墊付的租金153992.02元及利息損失47375.92元共計(jì)201367.94元（2014年5月16日起本金按153992.02元，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期六個(gè)月以內(nèi)期人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計(jì)算本判決確定給付之日止）。
二、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司律師代理費(fèi)8000元。
三、二、被告張某某、聶雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司交通費(fèi)損失3700元
四、駁回原告襄陽新利通工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、聶雪某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4196元，保全費(fèi)1620元共計(jì)5816元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告張某某、聶雪某負(fù)擔(dān)5316元。

審判長：阮紅梅
審判員：肖春杰
審判員：劉迎東

書記員：孫同江