襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司
朱自軍（湖北美侖律師事務所）
湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司
陳發(fā)學
劉婷（湖北勤才律師事務所）
湖北聚力化工有限公司

原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司。
住所地:襄陽市樊城區(qū)新華路11號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420600706881428M。
法定代表人孟杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱自軍，湖北美侖律師事務所律師。
代理權限為特別授權:代為承認、放棄、變更訴訟請求；和解；提起反訴、上訴和接收法律文書等。
被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司。
住所地:大悟縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北一橫先頭河地段。
機構代碼:55195547-9。
法定代表人劉明月，該公司董事長。
委托代理人陳發(fā)學，該公司會計。
代理權限:一般代理。
委托代理人劉婷，湖北勤才律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告湖北聚力化工有限公司。
住所地:大悟縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北一橫先頭河地段。
法定代表人尹旺華，該公司執(zhí)行董事。
原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司（以下簡稱恒源公司）與被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱欣瑞特公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，經(jīng)被告欣瑞特公司申請，本院依法追加被告湖北聚力化工有限公司（以下簡稱聚力公司）參加訴訟。
本案依法組成由審判員廖世長擔任審判長、審判員涂曉玲、高幫增參加評議的合議庭，于2016年12月20日公開開庭進行了審理。
原告恒源公司的法定代表人孟杰及其委托代理人朱自軍，被告欣瑞特公司的委托代理人劉婷、陳發(fā)學到庭參加訴訟。
被告聚力公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當理由，沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年11月6日和2015年3月6日原告和被告欣瑞特公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》。
雙方約定:原告向被告供應片堿30噸、20噸，單價分別為每噸2290元、2380元，交易金額分別為68700元、47600元，交貨地點為被告?zhèn)}庫，運費由原告承擔，貨到付款，若被告15日內(nèi)未付清貨款，按日2%支付滯納金。
2014年11月8日和2015年3月6日，原告組織貨源和車輛將上述產(chǎn)品運至被告營業(yè)地倉庫，同時向被告出具了增值稅專用發(fā)票，被告業(yè)務經(jīng)辦人員分別在產(chǎn)品入庫單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認。
2015年3月25日，被告向原告支付了2.38萬元貨款，剩余9.25萬元經(jīng)原告多次催要至今尚未支付。
請求人民法院判令被告支付原告貨款9.25萬元及其違約金5萬元。
訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告公司組織機構代碼證和營業(yè)執(zhí)照副本復印件各一份。
證明原告具有訴訟主體資格；
證據(jù)二、2014年11月6日、2015年3月6日原告與被告簽訂的兩份《工礦產(chǎn)品購銷合同》電子版及復印件。
證明1、原被告雙方達成協(xié)議、由原告向被告分別供應片堿30噸、20噸，交易金額分別為6.87萬元和4.76萬元；同時約定了產(chǎn)品質(zhì)量標準、交貨地點、運輸方式、產(chǎn)品驗收和結算方式及期限、違約責任等條款。
其中規(guī)定原告貨到目的地被告付款、運費由原告承擔；如果被告15日內(nèi)未付清貨款按日2%支付滯納金；2、兩份合同系原被告雙方的真實意思表示，合法有效；
證據(jù)三、2014年11月8日、2015年3月7日，被告欣瑞特公司業(yè)務人員向原告出具的送貨入庫憑證兩份。
證明1、原告實際履行了合同，分別向被告營業(yè)地倉庫供應30噸、20噸片堿；2、被告收到貨物后經(jīng)驗收入庫；
證據(jù)四、2014年11月8日、2015年3月6日，原告向被告出具的編號為01010478、01057710增值稅專用發(fā)票和被告業(yè)務人員收到增值稅發(fā)票簽單。
證明1、原告就上述兩批貨物向被告欣瑞特公司開出兩份正規(guī)增值稅專用發(fā)票；2、被告欣瑞特公司收到該發(fā)票；
證據(jù)五、中國銀行《國內(nèi)支付業(yè)務收款回單》。
證明2015年3月12日，被告欣瑞特公司向原告支付了2.38萬元貨款，剩余9.25萬元貨款尚未支付清償。
被告欣瑞特公司辯稱，1、同原告有合同關系的是湖北聚力化工有限公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應承擔責任。
早在2014年上半年，欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營合同》，將公司的經(jīng)營權承包給聚力公司，承包期自2014年3月18日至2017年3月18日止，合同簽訂之日起，欣瑞特公司只享有公司的所有權，其經(jīng)營權已分離給聚力公司，欣瑞特公司對原告與聚力公司之間的買賣交易毫不知情。
2、根據(jù)欣瑞特公司與聚力公司之間的合同約定，本案中欣瑞特公司不承擔任何責任。
欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營合同》第四、五、六條約定:承包期內(nèi)，乙方（聚力公司）自主經(jīng)營、獨立核算、自負盈虧；聚力公司享有自主用工權，聚力公司承包期間內(nèi)的債權債務與欣瑞特公司無關。
原告訴稱的在產(chǎn)品入庫單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字的員工也不是欣瑞特公司的職工。
綜上所述，本案系原告與聚力公司之間的買賣合同關系，與欣瑞特公司無關，欣瑞特公司不承擔本案任何責任，請法院依法裁決。
為支持其答辯主張，被告欣瑞特公司向法庭提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照一份。
證明湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司合法存在。
證據(jù)二、《企業(yè)承包經(jīng)營合同》。
證明2014上半年，欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營合同》，將公司的經(jīng)營權承包給聚力公司，承包期限自2014年3月18日至2017年3月18日止。
自合同簽訂之日起，欣瑞特公司只享有公司的所有權，其經(jīng)營權已分離給聚力公司。
聚力公司承包期間內(nèi)的債權債務與欣瑞特公司無關，欣瑞特公司不承擔任何責任。
被告聚力公司沒有答辯，沒有向法庭提交證據(jù)，亦未到庭對相對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證。
庭審質(zhì)證中，被告欣瑞特公司對原告提交的證據(jù)一沒有異議。
對證據(jù)二有異議，認為電子版合同上的公章看不清楚，請法庭核實，兩份合同上的蓋章不一樣，也沒有公司負責人簽字。
對證據(jù)三有異議，兩份單據(jù)上沒有欣瑞特公司蓋章，簽字人也不是欣瑞特公司員工，不能證明是欣瑞特公司收貨。
對證據(jù)四的真實性沒有異議，對證明目的有異議，欣瑞特公司只是方便聚力公司與原告之間的交易，欣瑞特公司沒有從中獲取好處，欣瑞特公司也沒有收到原告的任何貨物。
對證據(jù)五的真實性沒有異議，對證明目的有異議，貨款是聚力公司支付的，用的是欣瑞特公司的賬戶。
原告對被告欣瑞特公司提交的證據(jù)一沒有異議。
對證據(jù)二的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議，被告欣瑞特公司與被告聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營合同》，不能對抗善意第三人，原告對此合同事前并不知情，所以該合同與本案沒有關聯(lián)性。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，對原、被告提交證據(jù)的認證意見如下:
相對方對原告提交的證據(jù)一和被告欣瑞特公司提交的證據(jù)一無異議，予以采信。
原告舉證二系原告與被告欣瑞特公司簽訂的兩份購銷合同（電子版），合同均加蓋了雙方公司的印章，且約定條款不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，應予確認。
原告舉證三、四、五形成證據(jù)鏈，證明了原告依合同向被告欣瑞特公司供應片堿50噸，被告欣瑞特公司的相關人員在收貨單及增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認，2015年3月12日被告欣瑞特公司通過銀行匯款向原告支付貨款23800元的相關事實，本院予以采信。
被告欣瑞特公司提交的證據(jù)二系兩被告之間簽訂的《企業(yè)承包經(jīng)營合同》，該證據(jù)作為本案事實的組成部分予以確認，但該承包合同與本案的購銷合同缺乏關聯(lián)性。
其證明目的，本院不予考慮。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結合法庭調(diào)查的事實，查明:2014年11月6日，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電文的方式簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，約定:原告向欣瑞特公司供應片堿30噸，規(guī)格新疆天業(yè)，單價2290元／噸，共計貨款68700元，付款方式為貨到付款，需方15日內(nèi)未付清貨款按日2%支付滯納金，雙方對其他權利義務進行了約定。
2014年11月8日，原告依合同約定將片堿30噸送至被告欣瑞特公司倉庫，欣瑞特公司的相關人員在送貨單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認，收貨后被告欣瑞特公司沒有及時支付貨款。
2015年3月6日，雙方又以相同的方式簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，約定:原告向欣瑞特公司供應片堿20噸，規(guī)格新疆天業(yè)，單價2380元／噸，共計貨款47600元，付款方式為貨到先付本次10噸貨款23800元，并付清2014年11月貨款68700元，余款23800元應在3月底前全部付清，未付清貨款按日2%支付滯納金。
其他權利義務的約定與第一份合同相同。
2015年3月7日，原告依合同約定將片堿20噸送至被告欣瑞特公司倉庫，欣瑞特公司的相關人員在入庫單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認，收貨后被告欣瑞特公司沒有按合同約定及時支付貨款。
2015年3月12日，被告欣瑞特公司以其開戶行湖北銀行股份有限公司的賬戶向原告恒源公司開戶行中國銀行襄陽高新技術開發(fā)區(qū)支行的賬戶匯款23800元，附言:貨款網(wǎng)銀發(fā)起，有誤即退。
剩余貨款92500元沒有支付。
后經(jīng)原告催要剩余貨款，被告欣瑞特公司至今沒有支付。
原告遂訴至本院，要求被告欣瑞特公司支付原告貨款92500元及違約金5萬元。
本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電子的方式簽訂購銷合同兩份，合同約定的條款不違反法律規(guī)定，且合同均加蓋了兩公司的印章，該兩份合同合法有效，本院予以確認。
原告恒源公司依合同約定向被告欣瑞特公司提供了貨物，被告欣瑞特公司亦確認收貨，并通過銀行匯款的方式向原告支付了部分貨款，剩余貨款92500元沒有支付，故被告欣瑞特公司依法應承擔給付貨款的民事責任。
關于違約責任的問題:1、違約時間的確定，雙方在第二份合同中約定，被告欣瑞特公司于2015年3月底付清貨款，應視為雙方對付款方式的變更，因此，被告欣瑞特公司應自2015年4月1日起承擔違約責任。
2、違約責任承擔的方式，因雙方對未支付貨款按日2%支付滯納金的約定，明顯高于法律規(guī)定，應予調(diào)整，依法調(diào)整為按未支付貨款年利率6%計算利息損失。
被告欣瑞特公司在答辯中主張，與原告有合同關系的是被告聚力公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應承擔責任。
本院認為，欣瑞特公司為其主張?zhí)峤涣藘杀桓婧炗喌摹镀髽I(yè)承包經(jīng)營合同》，該合同系兩被告為了企業(yè)管理簽訂的內(nèi)部承包合同，對兩被告產(chǎn)生約束力，不能對抗善意第三人，且從合同約定的內(nèi)容看，被告聚力公司仍以被告欣瑞特公司的名義對外經(jīng)營，并使用其公司營業(yè)執(zhí)照和印章等證件，被告欣瑞特公司應依法對外承擔責任，欣瑞特公司對外承擔責任后，可另行主張權利。
故被告欣瑞特公司的抗辯主張，本院不予采納。
被告聚力公司經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司自本判決生效之日起十五內(nèi)向原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司支付貨款92500元并承擔逾期支付貨款的利息損失（自2015年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%計算）；
二、駁回原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3150元，由被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電子的方式簽訂購銷合同兩份，合同約定的條款不違反法律規(guī)定，且合同均加蓋了兩公司的印章，該兩份合同合法有效，本院予以確認。
原告恒源公司依合同約定向被告欣瑞特公司提供了貨物，被告欣瑞特公司亦確認收貨，并通過銀行匯款的方式向原告支付了部分貨款，剩余貨款92500元沒有支付，故被告欣瑞特公司依法應承擔給付貨款的民事責任。
關于違約責任的問題:1、違約時間的確定，雙方在第二份合同中約定，被告欣瑞特公司于2015年3月底付清貨款，應視為雙方對付款方式的變更，因此，被告欣瑞特公司應自2015年4月1日起承擔違約責任。
2、違約責任承擔的方式，因雙方對未支付貨款按日2%支付滯納金的約定，明顯高于法律規(guī)定，應予調(diào)整，依法調(diào)整為按未支付貨款年利率6%計算利息損失。
被告欣瑞特公司在答辯中主張，與原告有合同關系的是被告聚力公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應承擔責任。
本院認為，欣瑞特公司為其主張?zhí)峤涣藘杀桓婧炗喌摹镀髽I(yè)承包經(jīng)營合同》，該合同系兩被告為了企業(yè)管理簽訂的內(nèi)部承包合同，對兩被告產(chǎn)生約束力，不能對抗善意第三人，且從合同約定的內(nèi)容看，被告聚力公司仍以被告欣瑞特公司的名義對外經(jīng)營，并使用其公司營業(yè)執(zhí)照和印章等證件，被告欣瑞特公司應依法對外承擔責任，欣瑞特公司對外承擔責任后，可另行主張權利。
故被告欣瑞特公司的抗辯主張，本院不予采納。
被告聚力公司經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司自本判決生效之日起十五內(nèi)向原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司支付貨款92500元并承擔逾期支付貨款的利息損失（自2015年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%計算）；
二、駁回原告襄陽市恒源化工開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3150元，由被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司負擔。

審判長：廖世長

書記員：董睿