原告襄陽(yáng)市恒昊裝飾有限公司（下稱恒昊裝飾公司），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路谷山大廈A幢2205號(hào)。
法定代表人申翔，恒昊裝飾公司總經(jīng)理。
委托代理人耿秀龍、葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系朱某某丈夫。
兩被告共同委托代理人洪旭華，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告恒昊裝飾公司與被告朱某某、金某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒昊裝飾公司的委托代理人耿秀龍、葉祥，被告朱某某、金某某及兩被告共同委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒昊裝飾公司訴稱，2015年5月6日，原、被告簽訂建筑裝飾工程施工合同，同年9月中旬工程結(jié)束，被告支付了28000元，尚欠43100元未付，經(jīng)多次索要無(wú)果，故訴至法院。請(qǐng)求依法判令：1.被告向原告支付裝修款43100元；2.被告按未還款項(xiàng)43100元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五計(jì)算至實(shí)際付清之日止向原告支付違約金；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告朱某某、金某某辯稱，1、此案應(yīng)按約定由仲裁機(jī)構(gòu)主管，法院無(wú)管轄權(quán)；2、原告裝修過(guò)程中多次返工仍不合格，存在質(zhì)量問(wèn)題，故不應(yīng)支付剩余裝修款；3、實(shí)際上是原告違約在先，應(yīng)向被告承擔(dān)違約責(zé)任，被告不應(yīng)支付違約金。
原告恒昊裝飾公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：

1、原、被告于2015年5月6日簽訂的建筑裝飾工程施工合同，證明原、被告之間存在裝飾裝修合同關(guān)系。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與其手中所持的合同有一處不一致，即合同第十二條合同爭(zhēng)議的解決方式處不一致，原告處的合同約定爭(zhēng)議解決方式處為空白，被告處的合同爭(zhēng)議解決方式為按第1種方式解決。本院認(rèn)為，被告對(duì)該合同的真實(shí)性和其他內(nèi)容均無(wú)異議，故對(duì)該合同予以采信。對(duì)于原、被告是否約定有仲裁協(xié)議，因原、被告對(duì)此有爭(zhēng)議，在訴訟中，經(jīng)本院核實(shí)，原、被告在簽訂合同時(shí)并未對(duì)爭(zhēng)議的解決方式有特別約定，被告也稱其只填寫(xiě)了姓名和日期，是設(shè)計(jì)師填好后交給她的，故原、被告之間仲裁條款約定不明，原告可以向法院提起訴訟，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
2、收據(jù)一份，證明合同簽訂后被告交納了裝修首期款2.8萬(wàn)元的事實(shí)。兩被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、防水費(fèi)用收據(jù)，證明原告對(duì)房屋防水進(jìn)行了維修，支付了2700元防水費(fèi)用的事實(shí)。兩被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證，經(jīng)法庭調(diào)查，被告陳述房屋的防水是重新做過(guò)，防水費(fèi)用其沒(méi)有出。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、18樓裝修合同及增減項(xiàng)目明細(xì)、增減項(xiàng)費(fèi)用變更單，證明裝修的18樓不僅有減項(xiàng)，也有增項(xiàng)。兩被告無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4、施工實(shí)錄兩本，證明完工后，被告對(duì)裝修的工程進(jìn)行了驗(yàn)收，應(yīng)按約支付工程款。兩被告認(rèn)可施工實(shí)錄上的簽名是朱某某所簽，但陳述驗(yàn)收單是監(jiān)理后來(lái)讓其補(bǔ)簽的，簽字時(shí)沒(méi)有說(shuō)明哪個(gè)項(xiàng)目是陽(yáng)光房，18樓的裝修未按約定的時(shí)間完工，應(yīng)賠償被告違約金，19樓陽(yáng)光房的玻璃厚度與約定不符，故其對(duì)陽(yáng)光房并未驗(yàn)收，另原告10月份退場(chǎng)后，因質(zhì)量問(wèn)題還過(guò)來(lái)維修返工過(guò)多次。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告朱某某、金某某為證明其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告分別于2015年3月23日和5月6日簽訂的建筑裝飾工程施工合同兩份、設(shè)計(jì)師趙舒麗出具的證明，證明雙方先后簽訂過(guò)兩份合同，原告未按合同約定交付工程，存在違約以及合同是真實(shí)的，并當(dāng)庭陳述2015年3月份裝修的18樓，18樓裝修完后，有些項(xiàng)目沒(méi)有做，但價(jià)款37100元已經(jīng)給清，且約定的是6月8日交工，但原告在8月份才完工，原告同意給其補(bǔ)償3個(gè)月的違約金。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，陳述18樓裝修不僅有減項(xiàng)，也有增項(xiàng)，增減項(xiàng)相互沖抵后，原告應(yīng)退被告1576元，被告還有1800元裝修尾款未付，減去應(yīng)給被告的違約金1600元，上述費(fèi)用增減項(xiàng)和尾款、違約金相互沖抵后，原告應(yīng)退給被告1376元，并同意在本案中予以扣減。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和雙方無(wú)異議的陳述予以采信。
2、被告當(dāng)庭陳述裝修的18樓已經(jīng)交付入住，19樓也完工了，原告也退場(chǎng)了，但19樓的裝修存在房屋漏水、墻面開(kāi)裂起泡長(zhǎng)霉斑、陽(yáng)光房玻璃厚度不夠等問(wèn)題，故沒(méi)有驗(yàn)收，也沒(méi)有辦交接手續(xù)，至今未交付，也未入住。19樓裝修價(jià)款是7.11萬(wàn)元，不包括18樓的費(fèi)用。原告對(duì)19樓的裝修價(jià)款無(wú)異議，但認(rèn)為19樓房屋漏水并非原告做的鋼構(gòu)房有問(wèn)題，是開(kāi)發(fā)商的問(wèn)題，且漏水已經(jīng)維修了，裝修完工后被告以質(zhì)量不合格為由不給原告簽驗(yàn)收單。本院對(duì)雙方無(wú)異議的陳述予以采信，對(duì)不一致的部分將結(jié)合本案其他證據(jù)再予以評(píng)判。
3、照片24張，證明原告裝修的質(zhì)量有問(wèn)題，出現(xiàn)墻體裂縫、房屋漏水、玻璃房的玻璃厚度與約定不符、也未做保潔，多次返工仍然存在上述問(wèn)題。原告認(rèn)為照片看不出來(lái)裝修有質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，原告的裝修存在墻面經(jīng)補(bǔ)裂痕后顏色不一致、墻體有漏水痕跡、陽(yáng)光房頂未做清潔、墻角有霉斑等問(wèn)題，故裝修的情況以本院現(xiàn)場(chǎng)查看的狀態(tài)為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，被告朱某某與被告金某某系夫妻關(guān)系。2015年5月6日，原告恒昊裝飾公司作為承包方（乙方）、被告朱某某作為發(fā)包方（甲方）經(jīng)協(xié)商簽訂了一份制式建筑裝飾工程施工合同，主要約定：原告以部分半包的方式承包朱某某位于紅星國(guó)際2-1-1803號(hào)房屋的裝修工程，合同總價(jià)款為71100元，工程期限處未填寫(xiě)，其中第七條工程驗(yàn)收和保修約定：1、工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方應(yīng)自接到驗(yàn)收通知后兩天內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收，填寫(xiě)工程驗(yàn)收單。否則，視為本工程已達(dá)到合格要求；2、本工程自驗(yàn)收合格之日起保修期為壹年。工程款結(jié)清后，填寫(xiě)工程保修單。本合同權(quán)利、義務(wù)同時(shí)終止。第八條工程支付方式約定：第一次于合同簽訂之日預(yù)付工程款40%即28500元、第二次于水電驗(yàn)收之后預(yù)付38%即27000元、第三次于油漆工程進(jìn)場(chǎng)之前預(yù)付20%即14300元、第四次于雙方驗(yàn)收合同預(yù)付2%即1300元。第九條違約責(zé)任約定：……4、除可抗力原因外，甲方未按期支付第二、三次工程款的，無(wú)故延長(zhǎng)工期，每延誤一天向?qū)Ψ街Ц稇?yīng)付工程款的萬(wàn)分之五違約金。甲方順延限最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月，否則視為乙方完工，甲方支付剩余工程款；5、乙方未按期按照最總工程量及工期完工的，每延誤一天向?qū)Ψ街Ц稇?yīng)付工程款的萬(wàn)分之五違約金。
合同簽訂當(dāng)日，被告朱某某向原告支付首期預(yù)付款28000元，原告給朱某某出具了收據(jù)一份，其中收款事由注明“裝修首期款（19樓）”字樣。原告即進(jìn)場(chǎng)施工，同年7月15日水電隱蔽工程完工，朱某某在水電隱蔽工程階段驗(yàn)收表的客戶簽字處簽名，但驗(yàn)收表的電工和水工驗(yàn)收內(nèi)容明細(xì)后的驗(yàn)收情況處未填寫(xiě)。庭審中，原、被告均認(rèn)可該裝修合同裝修的是18樓上的陽(yáng)光房即19樓，工程總價(jià)款71100元是19樓的價(jià)格，與18樓無(wú)關(guān)；19樓的防水重新做過(guò)，費(fèi)用2700元是原告支付的。后朱某某分別在防水工程閉水試驗(yàn)、泥工工程階段驗(yàn)收表、木工結(jié)構(gòu)工程階段驗(yàn)收表、油漆工程階段驗(yàn)收表上簽字。工程竣工后，朱某某在工程竣工驗(yàn)收單上簽字，工程竣工驗(yàn)收單上注明工程開(kāi)竣工日期為2015年5月6日至2015年9月14日、驗(yàn)收項(xiàng)目水電、泥工、木工、油工、安裝項(xiàng)目驗(yàn)收情況均為合格、客戶意見(jiàn)未填寫(xiě)。因被告認(rèn)為原告裝修的陽(yáng)光房玻璃厚度不夠、房屋存在漏水、未做保潔等問(wèn)題，與原告發(fā)生矛盾，拒絕支付工程款，故引起糾紛。
另查明，原、被告在簽訂上述合同之前，曾于2015年3月28日簽訂過(guò)一份建筑裝飾工程施工合同，載明裝修的是18樓，價(jià)款為37100元。在該合同施工過(guò)程中，原告對(duì)裝修項(xiàng)目進(jìn)行了增減。庭審中，被告陳述裝修18樓時(shí)有些項(xiàng)目未做，并存在逾期完工的問(wèn)題，原告曾同意給其補(bǔ)償3個(gè)月的違約金1600元。原告陳述裝修時(shí)不僅有減項(xiàng)，也有增項(xiàng)，減項(xiàng)未做的是3190元，增項(xiàng)是1614元，增減項(xiàng)目相沖抵后，原告應(yīng)退被告1576元（3190元-1014元）。但被告還有1800元的裝修尾款未付，上述款項(xiàng)沖抵后，原告應(yīng)退給被告1376元（3190+1600-1614-1800），庭審中，雙方同意將該款沖抵19樓的裝修費(fèi)用。
訴訟中，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，裝修的19樓存在墻面補(bǔ)裂痕后乳膠漆顏色不一致、墻體有漏水痕跡、陽(yáng)光房頂未做清潔、墻角有霉斑等問(wèn)題。原告表示同意給被告維修，并愿意減少費(fèi)用，只向被告主張35000元，其他訴訟請(qǐng)求予以放棄。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、建筑裝飾工程施工合同、18樓裝修合同及增減項(xiàng)目明細(xì)、增減項(xiàng)費(fèi)用變更單、收據(jù)、施工實(shí)錄、收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告朱某某和金某某將其位于襄陽(yáng)高新區(qū)鄧城大道紅星國(guó)際2-1-1803號(hào)房屋及其樓上（19樓）的房屋先后交由原告恒昊裝飾公司進(jìn)行裝修，雙方簽訂的兩份建筑裝飾工程施工合同是其真實(shí)意思表示、內(nèi)容不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告先后對(duì)18樓和19樓的房屋進(jìn)行了裝修，工程完工后，被告在工程竣工驗(yàn)收單上簽字認(rèn)可，應(yīng)按約向原告支付裝修工程款。被告辯稱經(jīng)多次返工裝修仍不合格，存在質(zhì)量問(wèn)題，故不應(yīng)支付剩余工程款。本院認(rèn)為，雖經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看裝修的房屋存在墻面補(bǔ)裂痕后乳膠漆顏色不一致、墻體有漏水痕跡、陽(yáng)光房頂未做清潔、墻角有霉斑等問(wèn)題，但被告已在工程竣工驗(yàn)收單上簽字認(rèn)可并已入住，且原告也表示愿意進(jìn)行維修，并同意減少費(fèi)用，故其上述辯稱不能成為拒付工程款的理由。對(duì)原告要求被告支付剩余工程款43100元的請(qǐng)求，經(jīng)查，合同約定價(jià)款為71100元，被告已付28000元，18樓應(yīng)退1376元，故尚欠工程款應(yīng)為41724元（71100元－28000元-1376元）。因訴訟中，原告明確表示只主張35000元，并同意給被告維修，原告上述行為不損害他人利益，故本院予以支持。對(duì)原告要求支付違約金的請(qǐng)求，因原告已放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，故本院不予審查。被告還辯稱是原告違約在先，應(yīng)向其支付違約金，因該辯稱理由屬于反訴主張，經(jīng)本院釋明后，被告未在本院指定期限內(nèi)提起反訴，故其辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、金某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽(yáng)市恒昊裝飾有限公司支付裝修工程余款35000元；
二、駁回原告襄陽(yáng)市恒昊裝飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005元，由被告朱某某、金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 臧玉紅
審判員 管龍華
審判員 周建軍

書(shū)記員： 閆莉敏