原告：襄陽市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室（原名稱為襄樊市墻體材料革新辦公室）。住所地：襄陽市樊城區(qū)中新路*號(hào)。
法定代表人：張喜朝，該單位主任。
委托訴訟代理人：張婷婷，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽市豪宇建材有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)。
法定代表人：郭凱，系該公司總經(jīng)理。
被告：襄陽市五豪建筑工程公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)化纖路。
法定代表人：郭凱，系該公司總經(jīng)理。

原告襄陽市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室（以下簡(jiǎn)稱襄陽墻革辦）訴被告襄陽市豪宇建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪宇公司）、襄陽市五豪建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱五豪公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽墻革辦的委托訴訟代理人張婷婷，被告豪宇公司及五豪公司法定代表人郭凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽墻革辦向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金20萬元，并自借款之日起按月利率2%支付資金占用期間的利息；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2005年12月5日，原、被告簽訂《墻革資金周轉(zhuǎn)借款合同》，約定被告向原告借款20萬元用于發(fā)展新型建筑材料型磚的生產(chǎn)、磚機(jī)購(gòu)買的資金周轉(zhuǎn)，借款期限一年，還款時(shí)間為2006年12月4日，借款期間需支付資金占用費(fèi)4.5‰。2005年12月8日，原告將20萬元轉(zhuǎn)賬至被告指定的襄陽市五豪公司賬戶，五豪公司向原告出具了加蓋財(cái)務(wù)專用章的《襄樊市地方稅務(wù)統(tǒng)一收款收據(jù)》一張。2018年7月19日，原告向被告催款，被告告知原告稍后進(jìn)行償還，但至今尚未償還。原告認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)依約支付欠款本息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律及司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告豪宇公司、五豪公司共同辯稱，借款屬實(shí)。但該筆借款屬于補(bǔ)助資金，現(xiàn)在原告的請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效且在此之前沒有人找我們要過錢，我們不應(yīng)還錢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2005年12月5日，原告襄陽墻革辦與被告豪宇公司簽訂《墻革資金周轉(zhuǎn)借款合同》。雙方約定：借款單位為襄樊市豪宇建材有限公司，借款單位開戶銀行為工商銀行化纖辦；賬戶為18×××59；扶持項(xiàng)目及概況：本借款用于發(fā)展新型建筑材料型磚的生產(chǎn)、磚機(jī)的購(gòu)買資金；借款金額為貳拾萬元；借款時(shí)間為2005年12月5日，還款時(shí)間為2006年12月4日。協(xié)議事項(xiàng)：周轉(zhuǎn)借款，每月收取資金占用費(fèi)千分之4.5。同年12月8日，原告襄陽墻革辦給被告豪宇公司指定的賬戶（五豪公司）開具了一張金額為20萬元的支票，被告五豪公司出具了加蓋其公司財(cái)務(wù)專用章的《襄陽市地方稅務(wù)統(tǒng)一收款收據(jù)》，載明收到原告支付的20萬元。但被告豪宇公司在合同約定的借款期限屆滿后，至今未向原告償還借款本金及利息。2018年8月8日，原告襄陽墻革辦向本院提起訴訟，要求被告償還借款。
訴訟過程中，被告豪宇公司、五豪公司提交了湖北省人民政府令第137號(hào)《湖北省推廣應(yīng)用新型墻體材料管理規(guī)定》，證明原告出借的20萬元款項(xiàng)系政策性扶持款，用于扶持其新型墻體材料的試驗(yàn)和研發(fā)，并提出原告自借款期限屆滿之日起至2018年7月止，從未催收過該借款，故原告起訴已超過訴訟時(shí)效。原告襄陽墻革辦提出自借款期屆滿后一直在催收該借款，但未提交任何證據(jù)。
另查明，原告襄陽市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室原名稱為襄樊市墻體材料革新辦公室。2006年3月19日，原襄樊市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)作出襄機(jī)編（2006）8號(hào)《關(guān)于“襄樊市墻體革新辦公室”更名的批復(fù)》，更名為襄樊市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室。

本院認(rèn)為，原告襄陽墻革辦與被告豪宇公司、五豪公司簽訂《墻革資金周轉(zhuǎn)借款合同》后，已依約支付了出借款項(xiàng)，履行了合同義務(wù)；被告承諾在借期屆滿后歸還本金，并承諾逾期未還愿承擔(dān)資金占用期間的相應(yīng)利息。雖被告豪宇公司、五豪公司至今未償還所借款項(xiàng)，但原告襄陽墻革辦自2006年12月4日借款期滿至2018年7月期間，沒有證據(jù)證明其向被告主張過債權(quán)或者發(fā)生其他訴訟時(shí)效中斷、中止的情形，也沒有證據(jù)證明被告同意履行該債務(wù)，故被告辯稱原告已超過訴訟時(shí)效、依法不享有勝訴權(quán)的理由，符合《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡囊?guī)定，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告襄陽市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4375元，減半收取2187.5元，由原告襄陽市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 臧玉紅
人民陪審員 張財(cái)
人民陪審員 王強(qiáng)剛

書記員： 熊聰俐兼