原告：襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)三元路三元院1幢27號(hào)。
法定代表人：谷永發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南二路12號(hào)。
法定代表人：董鴻雁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：習(xí)仁靜，公司員工。
委托訴訟代理人：丁云海，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。

原告襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司（以下簡稱圣發(fā)公司）與被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司（以下簡稱省工建三公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法適用簡易程序于2017年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告圣發(fā)公司的委托訴訟代理人尤德群、被告省工建三公司的委托訴訟代理人習(xí)仁靜、丁云海到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序于2017年11月3日再次開庭進(jìn)行了審理，原告圣發(fā)公司的委托訴訟代理人尤德群、被告省工建三公司的委托訴訟代理人丁云海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告圣發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告及時(shí)支付工程款并支付上述款項(xiàng)從2015年12月22日起至實(shí)際付款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年11月9日,原告與被告簽訂《門窗制作安裝合同》，約定原告承包襄陽市東津新區(qū)新市民公寓史臺(tái)住區(qū)09地塊的門窗工程，并對(duì)工程量、單價(jià)、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2015年12月22日，雙方對(duì)涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收，確認(rèn)工程總價(jià)款為953671.70元，之后經(jīng)原告多次催要被告支付了部分工程款，剩余315671.70元拖延至今，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告圣發(fā)公司成立于2011年5月30日，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾裝潢、園林綠化服務(wù)；不銹鋼、鋁合金、塑鋼材料加工、制作、銷售等。2013年11月9日，原告圣發(fā)公司作為乙方與被告省工建三公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項(xiàng)目部作為甲方簽訂了《門窗制作安裝合同》一份，約定：甲方將襄陽市東津新區(qū)新市民公寓史臺(tái)住區(qū)09地塊所有門窗的制作和安裝工程發(fā)包給原告圣發(fā)公司。雙方對(duì)工程單價(jià)、工程量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等雙方權(quán)利、義務(wù)作出了約定，對(duì)工程價(jià)款支付，雙方約定：每單棟門窗外框完工后，甲方應(yīng)支付總工程款的40%；固定玻璃安裝完畢，甲方應(yīng)再支付總工程款的20%；窗扇運(yùn)到現(xiàn)場安裝過程中，甲方應(yīng)再支付總工程款的20%；工程完工甲方驗(yàn)收后除留3%的保證金外，一次性付清全部工程款，保證金一年后一次性付清。但該合同由湯正全代表甲方簽字并加蓋了湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項(xiàng)目部的公章。合同簽訂后，原告按照合同約定完成了門窗安裝工程。2015年12月22日和26日，經(jīng)東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人員沈忠、石澤坤與原告公司簽字結(jié)算，確認(rèn)工程總價(jià)款為953671.70元。在2014年至2017年1月期間，被告省工建三公司分8次支付原告公司工程款705000元，剩余款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要無果，引起訴訟。審理中，被告省工建三公司辯稱湯正全、沈忠、石澤坤等人并非其公司員工，合同加蓋的湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項(xiàng)目部公章并非其公司公章，否認(rèn)與原告公司存在合同關(guān)系。但在本案第二次庭審時(shí)，雙方表示經(jīng)過對(duì)賬，確認(rèn)因本案工程被告省工建三公司尚欠原告公司工程款235195元。被告省工建三公司認(rèn)可與原告公司的合同關(guān)系，但表示暫時(shí)無力支付，原告圣發(fā)公司則放棄了要求被告省工建三公司支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告圣發(fā)公司與被告省工建三公司之間的建設(shè)工程合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，依照合同約定，被告省工建三公司最遲應(yīng)在2015年12月22日驗(yàn)收結(jié)算后一年內(nèi)付清全部工程款。故原告訴請(qǐng)判令被告支付欠付工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司工程款235195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6080元，由被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長　王　偉 審判員　黃　燕 審判員　何　峰

書記員：翟勇青