襄陽市國土資源局襄州分局
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司
襄樊市襄陽區(qū)肖某某惠實業(yè)有限責任公司

原告襄陽市國土資源局襄州分局。
法定代表人劉志剛，襄州國土局局長。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司。
被告襄樊市襄陽區(qū)肖某某惠實業(yè)有限責任公司。
法定代表人肖成惠，宏惠公司經(jīng)理。
原告襄州國土局與被告三晶朝代公司、宏惠公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛一案，本院于2014年11月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨任審判，2014年11月28日公開開庭進行了審理。原告襄州國土局的委托代理人張龍，被告三晶朝代公司、宏惠公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告三晶朝代公司與襄陽市國土資源局簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，屬有效合同，本院予以確認。襄陽市國土資源局依約履行了交付土地的義務(wù)，被告三晶朝代公司未按約定向國土資源部門交納全部出讓金，應(yīng)承擔違約責任。襄陽市國土資源局將追繳該合同款項的權(quán)利交由原告主張，屬有效的民事行為，本院予以確認。原告在依法向被告三晶朝代公司下達催款通知書后，被告仍未履行付款義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔清償責任。原告要求被告三晶朝代公司支付下欠的土地出讓金1910000元的訴訟請求理由正當、證據(jù)充分，本院予以支持；原告還要求被告按日千分之三支付遲延付款的滯納金，因該約定標準過高，違反法律規(guī)定，本院酌情予以下調(diào)為按比照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準的四倍計算計算遲延付款的滯納金；被告宏惠公司作為被告三晶朝代公司的股東，其認繳的出資額尚未全額繳清，其應(yīng)在其未出資額范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔補充賠償責任，故原告要求被告宏惠公司承擔責任的訴訟請求本院亦予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國公司法司法解釋（三）》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市國土資源局襄州分局支付土地出讓金1910000元，并自2003年10月28日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準的四倍向原告支付滯納金，至本院確定的付清之日止。
二、被告襄樊市襄陽區(qū)肖某某惠實業(yè)有限責任公司在其未出資額6931008.99元范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔補充賠償責任。
三、駁回原告襄陽市國土資源局襄州分局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21990元，減半收取10995元，由被告襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告三晶朝代公司與襄陽市國土資源局簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，屬有效合同，本院予以確認。襄陽市國土資源局依約履行了交付土地的義務(wù)，被告三晶朝代公司未按約定向國土資源部門交納全部出讓金，應(yīng)承擔違約責任。襄陽市國土資源局將追繳該合同款項的權(quán)利交由原告主張，屬有效的民事行為，本院予以確認。原告在依法向被告三晶朝代公司下達催款通知書后，被告仍未履行付款義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔清償責任。原告要求被告三晶朝代公司支付下欠的土地出讓金1910000元的訴訟請求理由正當、證據(jù)充分，本院予以支持；原告還要求被告按日千分之三支付遲延付款的滯納金，因該約定標準過高，違反法律規(guī)定，本院酌情予以下調(diào)為按比照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準的四倍計算計算遲延付款的滯納金；被告宏惠公司作為被告三晶朝代公司的股東，其認繳的出資額尚未全額繳清，其應(yīng)在其未出資額范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔補充賠償責任，故原告要求被告宏惠公司承擔責任的訴訟請求本院亦予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國公司法司法解釋（三）》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽市國土資源局襄州分局支付土地出讓金1910000元，并自2003年10月28日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準的四倍向原告支付滯納金，至本院確定的付清之日止。
二、被告襄樊市襄陽區(qū)肖某某惠實業(yè)有限責任公司在其未出資額6931008.99元范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔補充賠償責任。
三、駁回原告襄陽市國土資源局襄州分局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21990元，減半收取10995元，由被告襄樊三晶朝代環(huán)保有限公司負擔。

審判長：黃燕

書記員：方小翠