襄陽市國土資源局襄州分局
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)

原告襄陽市國土資源局襄州分局（以下簡稱襄州國土局）。住所地，襄陽市襄州區(qū)航空路76號。
法定代表人劉志剛。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)（以下簡稱伙牌小學(xué)）。
法定代表人石春玲。
原告襄州國土局與被告伙牌小學(xué)建設(shè)用地使用權(quán)劃撥合同糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員田國珍獨任審判，2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄州國土局的委托代理人張龍到庭參加訴訟，被告伙牌小學(xué)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實:
2012年9月12日，襄州區(qū)人民政府作出襄區(qū)供方字（2012）0052號《國有建設(shè)用地劃撥決定書》，決定將坐落于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)，宗地編號為H2012009，宗地總面積為27388.06平方米，其中劃撥宗地面積為25036.76平方米的土地劃撥給被告伙牌小學(xué)，用途為科教用地，土地劃撥價款為2720834元，總投資強(qiáng)度不得低于20330000元，本宗地只限于建設(shè)襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)鎮(zhèn)直小學(xué)擴(kuò)建項目，本建設(shè)項目應(yīng)于2012年9月12日之前開工建設(shè)，并于2014年9月12日之前竣工等。同日，原告與被告簽訂《國有土地使用權(quán)劃撥合同》一份，合同主要約定，原告提供給被告使用的國有建設(shè)用地位于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)，土地使用面積為25036.76平方米，土地用于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)鎮(zhèn)直小學(xué)擴(kuò)建項目，被告必須按規(guī)劃要求和規(guī)劃用途使用土地，未經(jīng)原告批準(zhǔn)不得改變土地用途；原告向被告提供國有土地使用權(quán)，被告向原告支付土地管理費按征地成本費總額2%，合計54400元；被告應(yīng)在批準(zhǔn)用地后30日內(nèi)以現(xiàn)金支票或現(xiàn)金向甲方一次性繳付全部費用，逾期未全部支付的，原告有權(quán)解除合同；合同還對其他事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約交付了土地。截止目前，被告僅向原告支付了657312元土地價款，尚欠2063522元土地價款未支付。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告伙牌小學(xué)與原告襄州國土局簽訂的《國有土地使用權(quán)劃撥合同》內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，原告襄州國土局依約履行了交付土地的義務(wù)，被告伙牌小學(xué)未按合同約定履行支付土地價款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告襄州國土局要求被告伙牌小學(xué)支付下欠土地價款2063522元及利息的訴訟請求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持；原告還請求被告按銀行同期貸款利率支付利息，因雙方合同中未約定，故本院從起訴之日起判由被告按中國人民銀行同期貸款利率向被告支付利息。被告伙牌小學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽市國土資源局襄州分局支付土地價款2063522元，并自2015年5月27日起至本判決確定的付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息；
二、駁回原告襄陽市國土資源局襄州分局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23308元，減半收取11654元，由被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告伙牌小學(xué)與原告襄州國土局簽訂的《國有土地使用權(quán)劃撥合同》內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，原告襄州國土局依約履行了交付土地的義務(wù)，被告伙牌小學(xué)未按合同約定履行支付土地價款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告襄州國土局要求被告伙牌小學(xué)支付下欠土地價款2063522元及利息的訴訟請求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持；原告還請求被告按銀行同期貸款利率支付利息，因雙方合同中未約定，故本院從起訴之日起判由被告按中國人民銀行同期貸款利率向被告支付利息。被告伙牌小學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽市國土資源局襄州分局支付土地價款2063522元，并自2015年5月27日起至本判決確定的付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息；
二、駁回原告襄陽市國土資源局襄州分局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23308元，減半收取11654元，由被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：田國珍

書記員：方小翠