原告：襄陽市農業(yè)產業(yè)化投資擔保有限公司（以下簡稱市農業(yè)產業(yè)化投資擔保公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路18號。
法定代表人：翟興斌，襄陽市農業(yè)產業(yè)化投資擔保有限公司董事長。
委托代理人：王靜超，湖北思揚律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：襄陽市明道思某貿易有限公司（以下簡稱明道思某貿易公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)長征路長征花園。
法定代表人：駱文洋，襄陽市明道思某貿易有限公司董事長。
被告：襄陽市金太紙制品有限公司（以下簡稱金太紙制品公司），住所地，襄陽市樊城區(qū)米公路8號。
法定代表人：雷靖，襄陽市金太紙制品有限公司總經理。
委托代理人：高偉，湖北春園律師事務所律師。
被告駱文洋，身份證登記住址，襄陽市襄城區(qū)閘口路5號。

上列原、被告擔保責任追償權糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由審判員孫華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王靜超，被告金太紙制品公司的委托代理人高偉到庭參加訴訟。被告明道思某貿易公司、駱文洋經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年3月25日，原告與被告明道思某貿易公司簽訂《擔保服務協(xié)議（最高額擔保）》（編號為xndb［2013］046號），約定原告為被告明道思某貿易公司自2013年3月26日起至2016年3月25日止連續(xù)向銀行貸款所形成的債務提供最高額保證擔保，最高余額為人民幣1000萬元；原告代償后，自代償之日起，原告向被告明道思某貿易公司追償的范圍包括但不限于全部代償款、利息、違約金以及原告為實現(xiàn)債權而產生的訴訟費、律師費、差旅費等相關費用。而且就實際發(fā)生的代償金額，原告除按銀行同期貸款利率向被告收取利息外，還有權按日萬分之十的比例向被告明道思某貿易公司收取違約金，直至債務清償完畢。合同還對其他事項作了約定。
同日，原告（甲方、抵押權人）與被告金太紙制品公司（乙方、抵押人、債務人）、被告襄陽市明道思某電器有限公司（現(xiàn)更名為襄陽市明道思某貿易有限公司）（債務人）分別簽訂《土地使用權最高額抵押擔保合同》一份（編號為xndb［2013］土抵字047號）及《房產最高額抵押擔保合同》一份（編號為xndb［2013］房抵字047號），約定乙方自愿以其位于樊城區(qū)米公路45號的證號為【襄樊國用（2004）第xxxx】土地使用權以及位于樊城區(qū)米公路的四套房屋（房產證號：襄陽市房權證樊城區(qū)字第××、70××00、xxxxxx、xxxxx號）作為抵押財產，為甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期間內與債務人形成的對應融資業(yè)務合同項下的所有融資債權提供最高額抵押擔保。擔保最高余額為2000萬元。擔保方式為不可撤銷之連帶擔保責任。承擔擔保責任的期間為：從對應融資業(yè)務合同項下全部主債務履行期屆滿之日起兩年。抵押擔保的范圍為：1、對應融資業(yè)務合同項項下債務的全部債務（包括但不限于借款本金、代償金、利息、復利、借款人違約金和貸款人實現(xiàn)債權的費用等）；2、依對應融資業(yè)務合同債務人應向甲方支付的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金等；3、甲方為實現(xiàn)抵押權而產生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費、抵押物處置費、過戶費等；雙方并辦理了土地及房產抵押登記。
同日，原告（甲方、債權人）與被告金太紙制品公司（乙方、保證人）、被告襄陽市明道思某電器有限公司（現(xiàn)更名為襄陽市明道思某貿易有限公司）（債務人）簽訂《單位最高額保證擔保合同》一份（編號為xndb［2013］?！締挝弧孔值?46號），約定乙方愿為甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期間內與債務人形成的對應融資業(yè)務合同項下的最高余額為1000萬元的所有融資債權提供最高額抵押擔保。保證方式為不可撤銷之連帶擔保責任。承擔保證擔保責任的期間為：從對應融資業(yè)務合同項下全部主債務履行期屆滿之日起兩年。保證擔保的范圍為：1、依對應融資業(yè)務合同項下債務人應向甲方清償的全部債務（包括但不限于債務本金、利息、復利、罰息、違約金、代償金、損害賠償金等各項費用）；2、甲方為實現(xiàn)抵押權而產生的費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、公告費、咨詢費、差旅費等。
同日，被告駱文洋、明道思某貿易公司與原告簽訂《個人最高額保證擔保合同》，駱文洋同意為債務人明道思某貿易公司自2013年3月26日至2016年3月25日期間內簽訂的對應融資業(yè)務合同項下債務向原告提供最高余額500萬元的擔保。保證方式為連帶責任保證。保證擔保的范圍為：1、甲方依對應融資業(yè)務合同向債務人支付（代償）的全部融資余額（包括但不限于借款本金、利息、復利、違約金、損害賠償金、代償金和實現(xiàn)債權的費用等），2、甲方為收回融資而產生的費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費、咨詢費、差旅費、公證費等；保證期間為從對應融資業(yè)務合同項下全部主債務履行期限屆滿之日起兩年。同時約定，即使債務人（或第三人）向原告提供了其他任何形式擔保的，各保證人仍愿就全部債務先于其他擔保方式承擔保證責任。另約定，雙方發(fā)生爭議協(xié)商不成時，向原告（甲方）所在地人民法院起訴。
2014年4月4日，被告明道思某貿易公司（甲方）向華夏銀行股份有限公司襄陽分行（乙方）（以下簡稱華夏銀行襄陽分行）借款800萬元，借款期限12個月（2014年4月4日至2015年4月4日），月利率9.6‰，按月結息，付息日為每月20日，最后一次付息日為合同到期日。2014年8月31日還本金1000000元，同年10月31日還本金2000000元，同年12月31日還本金1000000元，余款貸款到期一次性還清。甲方不按合同約定的還款期限償還到期應付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利息；甲方在貸款期限內不能按期支付的利息，應按本合同約定的貸款利率計收復利，貸款逾期后仍未支付的利息，應按本款約定的罰息利率計收復利。因甲方違約致使乙方采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，甲方應承擔乙方為此支付的訴訟費、仲裁費、保全費及其他實現(xiàn)債權的費用。
上述借款由原告向華夏銀行襄陽分行提供連帶責任保證擔保。2014年4月4日，原告市農業(yè)產業(yè)化投資擔保公司（甲方、保證人）與華夏銀行襄陽分行（乙方、債權人）簽訂《保證合同》。合同約定：甲方為債務人明道思某貿易公司在乙方辦理的自2014年4月4日起至2015年4月4日期間內發(fā)生的在800萬元保證最高本金限額內的主合同項下的債務承擔連帶保證責任；保證擔保的范圍為：主債權本金800萬元及利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、乙方為實現(xiàn)債權而發(fā)生的的費用及其他所有主合同債務人應付費用。保證期間為主債權履行期屆滿之日起兩年。保證方式為連帶責任保證。
合同簽訂后，華夏銀行襄陽分行向被告明道思某貿易公司發(fā)放貸款800萬元，被告僅償還100萬元本金及部分利息，原告至2015年6月24日累計代償下欠所有本息合計7362360.09元，其中截止2014年11月3日的代償款2062950.95元已通過訴訟方式主張權利，目前已在執(zhí)行階段，下余代償款5299409.14元被告均未能向原告履行償還、擔保義務，引起訴訟。
另，因金太紙制品公司、明道思某貿易公司分別向農業(yè)產業(yè)化公司申請擔保貸款600萬元、800萬元，合計1400萬元。兩筆貸款均由金太紙制品公司以其所有的位于樊城區(qū)米公路四套房屋及位于樊城區(qū)米公路45號的土地使用權向農業(yè)產業(yè)化公司提供反擔保，并辦理了抵押他項權登記。根據債權數額及法律規(guī)定，原告農業(yè)產業(yè)化公司請求起訴主債務人金太紙制品公司一案，抵押人金太紙制品公司以上述抵押物按抵押價值的46%承擔擔保責任；起訴主債務人明道思某貿易公司為兩案（一案已進入執(zhí)行程序，一案為本案），原告請求以上述抵押物按抵押價值的39%對本案承擔抵押擔保責任。
上述事實，有原、被告陳述、開庭筆錄，原告提交的《擔保服務協(xié)議（最高額擔保）》、《擔保服務補充協(xié)議》、《土地使用權最高額抵押擔保合同》、《房產最高額抵押擔保合同》、《個人最高額保證擔保合同》、《單位最高額保證擔保合同》、《流動資金借款合同》、借款憑證、代償證明、扣款憑證等證據在卷佐證。

本院認為，上述《擔保服務協(xié)議（最高額擔保）》、《擔保服務補充協(xié)議》、《土地使用權最高額抵押擔保合同》、《房產最高額抵押擔保合同》、《個人最高額保證擔保合同》、《單位最高額保證擔保合同》、《流動資金借款合同》，均系各方當事人真實意思的表示，內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告明道思某貿易公司向銀行借款800萬元，由原告為其提供連帶責任保證，借款到期后，在被告明道思某貿易公司未按期還款的情況下，依照合同約定，原告代償共計7362360.09元用于償還被告明道思某貿易公司的到期債務。依照擔保法的規(guī)定，保證人在承擔擔保責任后，可以向債務人追償，截止2014年11月3日的代償款2062950.95元已通過訴訟方式主張權利，故原告訴請被告明道思某貿易公司償還下余代償款5299409.14元合法有據，本院予以支持。原告訴請的利息損失（自2015年6月25日起至代償款付清之日止，以5299409.14元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算）及違約金（以5299409.14元為基數，按日萬分之十標準計算）的請求，高于國家有關限制借款利率的規(guī)定，且被告金太紙制品公司辯稱違約金約定過高，故本院將對利息及違約金部分予以下調。被告駱文洋、金太紙制品公司自愿為被告明道思某貿易公司提供相應的反擔保，符合法律關于反擔保的規(guī)定，故原告請求判令被告駱文洋、金太紙制品公司對代償款及其利息、違約金承擔連帶清償責任，本院予以支持。原告請求按照貸款金額比例，按抵押物價值承擔抵押責任，屬合法處分權利，本院予以支持。被告明道思某貿易公司、駱文洋經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國物權法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告襄陽市明道思某貿易有限公司自本判決生效之日起七日內向原告襄陽市農業(yè)產業(yè)化投資擔保有限公司償還代償款5299409.14元，并支付利息及違約金（利息及違約金計算方式：以5299409.14元為本金，從2015年6月25日起，至代償款付清之日止，按年利率24%計算）；
二、被告駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司就第一項債務承擔連帶保證責任。被告駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司承擔擔保責任后，有權向被告襄陽市明道思某貿易有限公司追償；
三、被告襄陽市金太紙制品有限公司以其提供的土地使用權（土地使用權證號：襄樊國用（2004）第xxxx號）及房屋（房屋所有權證號：樊城區(qū)字第××號、第70××00號、第xxxx號、第xxxx號）在抵押物價值39%的范圍內對上述第一項判決內容承擔抵押擔保責任。原告對上述抵押物在抵押物價值39%的范圍內享有優(yōu)先受償權。
四、駁回原告襄陽市農業(yè)產業(yè)化投資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為25561元，由被告襄陽市明道思某貿易有限公司、駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　孫華

書記員：謝帆