原告：
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司，住所地:襄陽市襄城區(qū)檀溪路18號。
法定代表人：翟興斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭新晟，
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：柏傳忠，
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：襄陽市宜城種畜場。
法定代表人：張生云。
被告：張生云，男，****年**月**日出生，漢族，住宜城市。
被告：林芳，女，****年**月**日出生，漢族，住宜城市。
被告：廖旭軍，男，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：劉瑛，女，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：袁文林，
湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李光惠，男，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：任繼翠，系李光惠妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：任繼翠，女，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：張才譽(yù)，男，****年**月**日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：張生云，系張才譽(yù)父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
宜城市佳成紡織有限公司，住所地：宜城市宋玉二路。
法定代表人：劉韜。
原告
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱市農(nóng)擔(dān)公司）與被告
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱生銀公司）、張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、

宜城市佳成紡織有限公司（以下簡稱佳成公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告市農(nóng)擔(dān)公司的委托訴訟代理人郭新晟、柏傳忠，被告張生云（也即被告生銀公司法定代表人），被告廖旭軍、劉瑛的共同委托訴訟代理人袁文林，被告任繼翠（也即本案被告李光惠的委托訴訟代理人），被告張才譽(yù)的委托訴訟代理人張生云，被告佳成公司的法定代表人劉韜到庭參加訴訟。被告林芳經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告市農(nóng)擔(dān)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告生銀公司支付原告代償款500萬元及代償利息731946.4元，合計(jì)5731946.4元；2、判令被告生銀公司支付原告自代償之日起（2015年7月21日代償33591.86元、2015年8月24日代償36875.58元、2015年9月21日代償30333.33元、2015年10月20日代償31416.67元、2015年10月30日代償10833.33元、2015年10月30日代償500萬元、2015年8月24日代償62253.63元、2015年10月22日代償68122元、2015年12月29日代償72945.83元、2016年2月1日代償30000元、2016年9月30日代償153000元、2017年1月19日代償91000元）至代償款付清之日止的利息損失（按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）和違約金（按日萬分之十標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、判令被告張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、佳成公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令依法拍賣張才譽(yù)、佳成公司、生銀公司抵押的房產(chǎn)、土地，拍賣所得有限償還上述債務(wù)；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月31日，被告生銀公司通過原告擔(dān)保向郵儲銀行襄陽分行申請貸款500萬元，2015年10月30日該筆貸款到期后，被告生銀公司無力償還本金及利息，由員工代償本息。另在農(nóng)商行已成分行申請貸款，由原告擔(dān)保，現(xiàn)代償利息588895.63元，以上共計(jì)代償本息5731946.4元。2014年10月28日，原告與被告生銀公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定：基于被告生銀公司擬在五年內(nèi)（2014年10月28日至2016年10月28日）連續(xù)向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請貸款并簽訂一系列價(jià)款合同（包括委托貸款合同、過橋資金借款合同），最高余額為人民幣1500萬元整（連續(xù)發(fā)生的借款金額、期限及日期以借款合同為準(zhǔn)），原告同意為被告生銀公司上述借款合同與貸款人形成的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保服務(wù)。2012年3月8日、9月5日、2015年2月3日，被告廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張生云、林芳、張才譽(yù)為原告給被告生銀公司提供最高額保證擔(dān)保服務(wù)與原告簽訂了有關(guān)反擔(dān)保協(xié)議《個(gè)人最高額保證擔(dān)保合同》，約定為被告生銀公司自2012年3月7日至2015年3月7日期間、自2013年9月5日至2016年9月5日期間、自2014年10月28日至2016年10月28日期間內(nèi)形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)（包括過橋借款、委托貸款）合同項(xiàng)下的所有融資債權(quán)提供最高額為人民幣1500萬元整的個(gè)人連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2012年3月7日、2014年10月28日、2016年6月20日被告生銀公司、張才譽(yù)、佳成公司與原告簽訂了有關(guān)反擔(dān)保協(xié)議《房產(chǎn)最高額抵押擔(dān)保合同》、《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》，約定為被告生銀公司自2012年3月7日至2015年3月7日期間、自2014年10月28日至2016年10月28日期間、自2014年10月28日至2019年10月28日期間內(nèi)形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)（包括過橋借款、委托貸款）合同項(xiàng)下的所有融資債權(quán)提供最高額為人民幣1000萬元的反擔(dān)保并辦理了抵押登記手續(xù)。貸款到期后，因被告生銀公司未能按期償還本息，原告代償后，被告也未償還，故訴至法院。
被告生銀公司、張生云、張才譽(yù)共同辯稱：原告陳述屬實(shí)。
被告廖旭軍、劉瑛辯稱：擔(dān)保屬實(shí)，但被告不具備還款500萬元的能力，原告主張的違約損失和違約金只能選擇一個(gè)。希望法院組織調(diào)解。
被告李光惠、任繼翠辯稱：簽字擔(dān)保屬實(shí)，但被告對此并不了解，也無能力償還500萬元，有擔(dān)保物應(yīng)先執(zhí)行擔(dān)保物，希望法院組織調(diào)解。
被告佳成公司辯稱：擔(dān)保屬實(shí)，目前被告沒有償還能力，同意原告處置擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。
被告林芳未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日，被告生銀公司因采購原材料需要流動(dòng)資金，與
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行（以下簡稱郵儲襄陽分行）簽訂《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》（編號42000061100214100004），借款500萬元，借款期限12個(gè)月（以實(shí)際放款日開始計(jì)算，自2014年10月31日至2015年10月30日）。上述借款由原告向郵儲襄陽分行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。當(dāng)日，原告市農(nóng)擔(dān)公司（保證人）與郵儲襄陽分行（債權(quán)人）簽訂《小企業(yè)保證合同》。合同約定：擔(dān)保的主合同為債務(wù)人生銀公司與郵儲襄陽分行之間簽署的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》（編號42000061100214100004）及其修訂或補(bǔ)充；保證擔(dān)保的范圍為：1、主合同項(xiàng)下的債權(quán)構(gòu)成本合同之主債權(quán)，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人/被擔(dān)保人（反擔(dān)保情形下）違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。保證人同意債權(quán)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。在該保證期間內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)就主債權(quán)的全部或部分、多筆或單筆，一并或分別要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任保證方式為連帶責(zé)任保證。
2014年10月28日，原告與被告生銀公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》，約定原告為被告生銀公司自2014年10月28日起至2016年10月28日止連續(xù)向但不限于郵儲襄陽分行等金融機(jī)構(gòu)申請貸款并簽訂一些列借款合同，最高余額為人民幣1500萬元（連續(xù)發(fā)生貸款的銀行、金額、期限及日期以借款合同為準(zhǔn)）；原告代償后，自代償之日起，原告向被告生銀公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谌看鷥斂?、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。而且就實(shí)際發(fā)生的代償金額，原告除按銀行同期貸款利率向被告生銀公司收取利息外，還有權(quán)按日萬分之十的比例向被告生銀公司收取違約金，直至債務(wù)清償完畢。
2012年3月8日廖旭軍、劉瑛作為乙方與原告（甲方）簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保合同》。合同約定：乙方為債務(wù)人生銀公司自2012年3月7日起至2015年3月7日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1000萬元）提供最高額保證擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍為：1、甲方依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同向債務(wù)人支付（代償）的全部融資余額（包括但不限于借款本金、利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、代償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等），2、甲方為收回融資而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)等；保證期間為從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下全部主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同時(shí)約定，即使債務(wù)人（或第三人）向原告提供了其他任何形式擔(dān)保的，各保證人仍愿就全部債務(wù)先于其他擔(dān)保方式承擔(dān)保證責(zé)任。2013年9月5日，李光惠、任繼翠作為乙方與原告（甲方）簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保合同》，合同約定：乙方為債務(wù)人生銀公司自2013年9月5日起至2016年9月5日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1000萬元）提供最高額保證擔(dān)保，合同的其他內(nèi)容與廖旭軍、劉瑛的上述合同內(nèi)容一致。2015年2月3日，張生云、林芳、張才譽(yù)作為乙方分別與原告（甲方）簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保合同》。合同約定：乙方為債務(wù)人生銀公司自2014年10月28日起至2016年10月28日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1000萬元）提供最高額保證擔(dān)保，合同的其他內(nèi)容與廖旭軍、劉瑛的上述合同內(nèi)容一致。
2011年10月20日，市農(nóng)擔(dān)公司作為甲方（抵押權(quán)人）、佳成公司作為乙方（抵押人）、生銀公司作為債務(wù)人，以乙方名下的土地使用權(quán)（土地證號：宜城國用（2011）第00500500**號）作為抵押簽訂一份《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》，約定為甲方自2011年10月20日起至2014年10月19日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1000萬元）提供最高額抵押擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證；抵押擔(dān)保的主債權(quán)為甲方依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同享有的對于債務(wù)人的融資債權(quán)，融資最高余額為1000萬元；保證擔(dān)保的范圍為：1、對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)的全部債務(wù)（包括但不限于借款本金、利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、代償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等），2、依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同借款人應(yīng)向甲方支付的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等；3、甲方為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等；保證期間為從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下全部主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。合同該土地使用權(quán)辦理了抵押登記（登記證明：鄂（2016）宜城市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000785號）。
2012年3月7日，市農(nóng)擔(dān)公司作為甲方（抵押權(quán)人）、生銀公司作為乙方（抵押人、借款人）以乙方名下的房產(chǎn)及土地使用權(quán)（房產(chǎn)證號：宜城市房權(quán)證流水字第××號、土地證號：宜城國用（2007）第0019010**號）作為抵押分別簽訂一份《最高額房產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》及《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》，為甲方自2012年3月7日起至2015年3月7日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1000萬元）提供最高額抵押擔(dān)保；合同的其他內(nèi)容與佳成公司的上述合同內(nèi)容一致。合同簽訂后，該房產(chǎn)及土地使用權(quán)辦理了抵押權(quán)登記（房屋他項(xiàng)權(quán)證：房他證流水字第××號，土地他項(xiàng)權(quán)證：宜城他項(xiàng)（2012）第0072號）。
2014年10月28日，市農(nóng)擔(dān)公司作為甲方（抵押權(quán)人）、張才譽(yù)作為乙方（抵押人）、生銀公司作為債務(wù)人，以張才譽(yù)名下房屋（房產(chǎn)證號：宜房權(quán)證鄢城字第××號）作為抵押，簽訂一份《最高額房產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》，為甲方自2014年10月28日起至2016年10月28日期間內(nèi)所形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)（最高余額1500萬元）提供最高額抵押擔(dān)保；合同的其他內(nèi)容與佳成公司的上述合同內(nèi)容一致。合同簽訂后，該房屋辦理了房屋抵押權(quán)登記（他項(xiàng)權(quán)證號：房他證鄢城字第××號）。
另查明，生銀公司作為甲方、劉韜作為乙方、閆春喜作為丙方、佳成公司作為丁方、
襄陽旭鑫紡織有限公司作為戊方、
襄陽旭緣鑫紡織有限公司作為己方、市農(nóng)擔(dān)公司作為庚方簽訂一份《最高額聯(lián)保協(xié)議》，約定自2014年10月28日至2019年10月28日，在最高額度3000萬元內(nèi)，只要甲、乙、丙、丁、戊、己任何一家與庚方發(fā)生融資業(yè)務(wù)，各聯(lián)保方就依本協(xié)議向庚方提供無限連帶保證責(zé)任，不受聯(lián)保方自身是否有貸款、貸款是否由庚方提供擔(dān)保的限制；保證擔(dān)保的范圍為：主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金；債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等；保證期間以各自對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同（包括但不限于《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》、《委托貸款合同》、《過橋資金借款合同》）單獨(dú)計(jì)算，自每筆主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起三年。
****年**月**日出生銀公司對郵儲襄陽分行的500萬元借款到期后，沒有償還本息。原告于2015年7月21日代償33591.86元、2015年8月24日代償36875.58元、2015年9月21日代償30333.33元、2015年10月20日代償31416.67元、2015年10月30日代償10833.33元、2015年10月30日代償500萬元，共計(jì)向郵儲襄陽分行償還本息共計(jì)5143050.77元。后各被告因未能向原告履行償還、擔(dān)保義務(wù)，引起訴訟。

本院認(rèn)為，原告與生銀公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》，被告張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)與原告簽訂的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保合同》，原告與郵儲襄陽分行簽訂的《小企業(yè)外保證合同》，被告生銀公司、張才譽(yù)、佳成公司與原告簽訂的《最高額房產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》及《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》，生銀公司、佳成公司等與原告簽訂的《最高額聯(lián)保協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告生銀公司向銀行借款500萬元，由原告為其提供連帶責(zé)任保證，借款到期后，在被告生銀公司未按期還款的情況下，郵儲襄陽分行依照合同約定，從原告的銀行賬戶中扣劃5143050.77元，用于償還被告生銀公司的到期債務(wù)。依照擔(dān)保法的規(guī)定，保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，故原告訴請被告生銀公司償還代償款5143050.77元合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請的利息損失（按
中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）及違約金（以按日萬分之十標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的請求，高于國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對于高出部分，本院不予支持。被告張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、佳成公司自愿為被告生銀公司提供相應(yīng)的反擔(dān)保，符合法律關(guān)于反擔(dān)保的規(guī)定，故原告請求判令被告張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、佳成公司對代償款及其利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。被告生銀公司、張才譽(yù)、佳成公司以其資產(chǎn)設(shè)立抵押，并辦理抵押登記，原告市農(nóng)擔(dān)公司享有抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。原告另主張被告償還其代生銀公司償還的農(nóng)商行宜城分行的利息588895.63元，屬另一法律關(guān)系，其可另行主張。被告林芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司償還代償款5143050.77元，并支付利息及違約金（其中33591.86元自2015年7月21日、36875.58元自2015年8月24日、30333.33元自2015年9月21日、31416.67元自2015年10月20日、10833.33元自2015年10月30日、500萬元自2015年10月30日起，至代償款付清之日止，按日萬分之三計(jì)算）；
二、被告張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、佳成公司對本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司追償；
三、原告
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司對被告
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司位于
宜城市國營種畜場（流水）的房屋及土地使用權(quán)（房產(chǎn)證號：宜城市房權(quán)證流水字第××號、土地證號：宜城國用（2007）第001901001號）在1000萬元范圍內(nèi)、對被告張才譽(yù)位于宜城市中華路（富億·城市花園）的房屋（房產(chǎn)證號：宜房權(quán)證鄢城字第××號）在1500萬元范圍內(nèi)、對
宜城市佳成紡織有限公司位于宜城市宜遠(yuǎn)路南的土地使用權(quán)（土地證號：宜城國用（2011）第0050050052號）在10**萬元范圍內(nèi)，以折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告
襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51924元、公告費(fèi)560元，由被告
宜城市生銀棉業(yè)有限責(zé)任公司、張生云、林芳、廖旭軍、劉瑛、李光惠、任繼翠、張才譽(yù)、
宜城市佳成紡織有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 劉俊
審判員 孫莉
人民陪審員 檀小寅

書記員： 陳蓓