襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
楊啟剛
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告襄陽市公共交通總公司。
法定代表人水波，襄陽市公共交通總公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊啟剛，襄陽市公共交通總公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市。
代表人胡楷，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告襄陽市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成由審判員李安文擔(dān)任審判長，代理審判員匡江山、陳麗婷參加的合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告公交公司的委托代理人張華秀，被告英大泰和保險湖北公司的委托代理人史軍、陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫扎根駕駛孫隨根所有的機(jī)動車與朱秀軍駕駛的公交公司客車追尾相撞，事故經(jīng)交警樊城大隊處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。事故造成公交公司客車上劉志嬌等25名乘客受傷，已由公交公司賠償給乘客全部損失。公交公司因此取得了向英大泰和保險湖北公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費、財產(chǎn)保全費損失，計入保險公司賠償范圍。公交公司的損失均超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額，故英大泰和保險湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償公交公司損失1萬元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償11萬元。不足部分165672.51元，由英大泰和保險湖北公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)予以賠償，扣減免賠部分的2萬元，還應(yīng)賠償8萬元。綜上，英大泰和保險湖北公司應(yīng)賠償公交公司損失20萬元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告襄陽市公共交通總公司各項損失200000元；
二、駁回原告襄陽市公共交通總公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1505元，由原告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)505元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，孫扎根駕駛孫隨根所有的機(jī)動車與朱秀軍駕駛的公交公司客車追尾相撞，事故經(jīng)交警樊城大隊處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。事故造成公交公司客車上劉志嬌等25名乘客受傷，已由公交公司賠償給乘客全部損失。公交公司因此取得了向英大泰和保險湖北公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費、財產(chǎn)保全費損失，計入保險公司賠償范圍。公交公司的損失均超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額，故英大泰和保險湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償公交公司損失1萬元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償11萬元。不足部分165672.51元，由英大泰和保險湖北公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)予以賠償，扣減免賠部分的2萬元，還應(yīng)賠償8萬元。綜上，英大泰和保險湖北公司應(yīng)賠償公交公司損失20萬元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告襄陽市公共交通總公司各項損失200000元；
二、駁回原告襄陽市公共交通總公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1505元，由原告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)505元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：李安文
審判員：匡江山
審判員：陳麗婷

書記員：劉麗