原告襄陽市公共交通總公司。
法定代表人水波，襄陽市公共交通總公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊啟剛，襄陽市公共交通總公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市。
代表人胡楷，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告襄陽市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成由審判員李安文擔(dān)任審判長，代理審判員匡江山、陳麗婷參加的合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告公交公司的委托代理人張華秀，被告英大泰和保險湖北公司的委托代理人史軍、陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告公交公司訴稱，2013年8月10日10時左右，襄陽市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)百集村村民孫扎根駕駛其兄孫隨根所有的鄂F1Q192號重型自卸車，沿316國道由東向西行駛，行至樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村路段，與朱秀軍駕駛的公交公司鄂FB5086號普通客車追尾相撞，造成公交公司客車上的25名乘客受傷。后受傷乘客在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院、襄陽市第一醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，共造成醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及部分受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等損失合計(jì)285672.83元，已由公交公司全部賠償給乘客。事故經(jīng)交警樊城大隊(duì)處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。事故車輛鄂F1Q192號重型自卸車在英大泰和保險湖北公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險保額10萬元。請求判令英大泰和保險湖北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償10萬元，共計(jì)22萬元（不足部分另案處理）。
被告英大泰和保險湖北公司辯稱，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，但商業(yè)三者險約定20%的免賠率，應(yīng)扣減免賠數(shù)額2萬元。受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)損失不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日10時左右，襄陽市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)百集村村民孫扎根駕駛其兄孫隨根所有的鄂F1Q192號重型自卸車沿316國道由東向西行駛，行至樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村路段，與朱秀軍駕駛的公交公司鄂FB5086號普通客車追尾相撞，造成公交公司客車上劉志嬌等25名乘客受傷。后受傷乘客在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院、襄陽市第一醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151619.83元。另造成受傷乘客后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失23211元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失110841.68元（其中包含部分受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)損失3005元）。此次事故共造成受傷乘客損失285672.51元，已由公交公司全部賠償給乘客。事故經(jīng)交警樊城大隊(duì)處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。事故車輛鄂F1Q192號重型自卸車在英大泰和保險湖北公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險保額10萬元，合同約定免賠率20%。因賠償事宜未能達(dá)成一致意見，引起訴訟。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、孫扎根投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單、劉志嬌等25名乘客醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病情證明、公交公司賠償受傷乘客票據(jù)等證據(jù)，在卷證明。

本院認(rèn)為，孫扎根駕駛孫隨根所有的機(jī)動車與朱秀軍駕駛的公交公司客車追尾相撞，事故經(jīng)交警樊城大隊(duì)處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。事故造成公交公司客車上劉志嬌等25名乘客受傷，已由公交公司賠償給乘客全部損失。公交公司因此取得了向英大泰和保險湖北公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。受傷乘客起訴公交公司時造成的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)損失，計(jì)入保險公司賠償范圍。公交公司的損失均超過交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額，故英大泰和保險湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償公交公司損失1萬元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償11萬元。不足部分165672.51元，由英大泰和保險湖北公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)予以賠償，扣減免賠部分的2萬元，還應(yīng)賠償8萬元。綜上，英大泰和保險湖北公司應(yīng)賠償公交公司損失20萬元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告襄陽市公共交通總公司各項(xiàng)損失200000元；
二、駁回原告襄陽市公共交通總公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1505元，由原告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)505元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 李安文
代理審判員 匡江山
代理審判員 陳麗婷

書記員： 劉麗