原告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司，住所：襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。
法定代表人：馮守用，中昌公司總經理。
委托訴訟代理人：彭友坤，中昌公司員工。
被告：高春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系高春華之妻。
二被告委托訴訟代理人：韓雙，湖北今天律師事務所律師。

原告襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司）與被告高春華、閆某保證合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由審判員曾凡清適用簡易程序于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告中昌公司的委托代理人彭友坤、被告高春華、閆某的委托訴訟代理人韓雙到庭參加訴訟。庭后，原、被告申請庭外和解一個月，期滿后未達成協(xié)議。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年，羅紅清向農行經開區(qū)支行申請辦理金穗樂分卡貸款，用于購買轎車。原告中昌公司給中國農業(yè)銀行襄陽經開區(qū)支行（以下簡稱農行經開區(qū)支行）出具擔保書一份，承諾為羅紅清金穗樂分卡分期業(yè)務提供擔保。2012年12月19日，原告中昌公司作為擔保人與被告高春華、閆某作為反擔保人簽訂反擔保保證合同，合同約定鑒于擔保人襄陽市中昌實業(yè)有限公司為借款人羅紅清與貸款人農行經開區(qū)支行簽訂的借款合同項下的借款提供擔保。在此，反擔保人應借款人的請求，同意并確認以反擔保保證人的身份自愿向擔保人提供反擔保，現與擔保人簽訂以反擔保人為唯一受益人的無條件的、不可撤銷的、連帶責任的反擔保保證合同。反擔保保證合同第二條約定，本反擔保保證合同所擔保的債權為：貸款人依據借款合同向借款人發(fā)放的貸款，具體金額以借款合同約定為準。第六條第一款約定，反擔保人同意并確認，若借款人未能及時按借款合同向貸款人清償借款本金、利息及其他有關費用等，在擔保人代借款人向貸款人清償該借款本金、利息及其他有關費用等款項后，反擔保人無條件向擔保人清償該借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用和所有其他應付費用等，不得有任何異議。第七條第二款約定，若反擔保人不履行或不完全履行本反擔保保證合同約定的還款義務，反擔保人須向擔保人支付相當于逾期還款額的日萬分之五的違約金。第八條第二款約定，本反擔保保證合同獨立于保證合同和借款合同，不因借款合同或保證合同的無效而無效。如借款合同或保證合同無效，反擔保保證人仍應按本反擔保保證合同承擔保證責任，本反擔保保證合同應繼續(xù)有效，并不得撤銷，直至借款人全部繳付和清償保證合同所擔保的所有款項、利息、費用及支出等。2013年1月4日，羅紅清用向農行經開區(qū)支行申請辦理的62×××28號金穗樂分卡在原告中昌公司處通過POS機刷卡貸款200000元，并委托邱旭將貸款從原告中昌公司領走。貸款后羅紅清未按期向農行經開區(qū)支行還款，原告中昌公司從2014年8月23日起至2014年11月23日止分3次通過趙文秀賬號向62×××28號金穗樂分卡轉賬，代羅紅清償還借款28616元。原告中昌公司向被告高春華、閆某要求償還該墊款未果，于2016年11月16日向本院提起訴訟，請求本院判決被告高春華、閆某償還墊款，本院向被告高春華、閆某郵寄送達法律文書后，因送達地址不準確被退回，本院以原告中昌公司不能提供被告準確送達地址為由裁定駁回起訴。2017年2月20日，原告中昌公司再次向本院提起訴訟，請求本院判決被告高春華、閆某償還墊款。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂的反擔保保證合同是雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。原告中昌公司代借款人羅紅清還款后，有權按照反擔保保證合同的約定要求被告高春華、閆某履行還款義務，并按約定標準支付違約金。原告中昌公司的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。原告中昌公司訴請被告高春華、閆某承擔墊款自2014年11月24日起至實際付清之日止按日萬分之五計算的違約金，換算后年利率為18％，屬合理利率范圍，被告高春華、閆某辨稱違約金過高，本院不予采納。經本院向趙文秀核實，趙文秀證實，從趙文秀賬戶向羅紅清賬戶轉款28616元確系原告中昌公司借用趙文秀賬戶支付，趙文秀本人未向羅紅清轉款。被告高春華、閆某辨稱趙文秀代償28616元與原告中昌公司無關，與本院查明的事實不符，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告高春華、閆某于本判決生效之日起十日內償還原告襄陽市中昌實業(yè)有限公司28616元，并承擔該款自2014年11月24日起至實際付清之日止按日萬分之五計算的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費516元，減半收取258元，由被告高春華、閆某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　曾凡清

書記員：方小翠