原告:襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司,住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。
法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍、肖飛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：余沙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，系被告余沙之妻。

原告襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中昌公司）與被告余沙、馮某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由審判員劉軍獨(dú)任審理。同年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中昌公司的委托代理人肖飛到庭參加訴訟，被告余沙、馮某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告中昌公司與被告余沙簽訂的《合同書(shū)》及被告馮某某給原告出具的擔(dān)保承諾函，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告余沙貸款后未按月還款時(shí)，原告中昌公司作為保證人向中行襄陽(yáng)分行償還借款本息72000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因被告余沙至今未向原告償還剩余墊付款52000元，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告中昌公司要求被告余沙償還墊付款52000元，并承擔(dān)自2015年5月28日起至還清之日止按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及雙方簽訂的合同約定，本院予以支持；原告中昌公司要求被告馮某某對(duì)被告余沙的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及雙方簽訂的合同約定，本院亦予以支持。被告余沙、馮某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告余沙于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告襄陽(yáng)市中昌實(shí)業(yè)有限公司支付墊付款52000元，并承擔(dān)按該款自2015年5月28日起至還清之日止按日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金；被告馮某某對(duì)被告余沙的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告余沙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉軍

法官助理姚成昌 書(shū)記員方小翠