原告：
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路***號(hào)。
法定代表人：劉自平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬小飛、李莎，
湖北巨天律師事務(wù)所律師。
被告：
宜昌博某建筑工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈**樓）。
法定代表人：付高權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：毛建國(guó)，
襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)三和公司）與被告

宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌博某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員王又荔獨(dú)任審判，于2018年2月5日上午公開開庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)三和公司的委托訴訟代理人馬小飛、李莎，被告宜昌博某公司的委托訴訟代理人毛建國(guó)到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2018年1月30日依法作出了（2018）鄂0607民初15號(hào)之一民事裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽(yáng)三和公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告質(zhì)保金143850元和工程價(jià)款83150元，合計(jì)227000元。2、判令被告按照同期銀行貸款利率支付原告所欠工程款利息直至付清全部工程款為止，利息暫計(jì)至2017年11月30日，為34161元（其中質(zhì)保金143850元自2015年4月29日起計(jì)算利息，工程款83150元自2014年4月29日起計(jì)算利息）。3、本案案件受理費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年6月8日簽訂了《門窗欄桿合同》，合同約定被告將位于襄陽(yáng)市鉆石大道1號(hào)的華立鳳凰城三期項(xiàng)目塑鋼門窗、鋁合金單元門、陽(yáng)光頂棚、進(jìn)戶門雨棚、電梯觀光幕墻、鋅鋼樓梯扶手、鐵藝門、鋅鋼欄桿、鋁合金百葉窗、不銹鋼欄桿和不銹鋼扶手等工程發(fā)包給原告施工，發(fā)包方式為包工包料，并就工程承包范圍、合同工期、質(zhì)量、工程驗(yàn)收、合同價(jià)款、支付方式等作出了明確的約定。合同簽訂后，原告按照被告項(xiàng)目部的要求進(jìn)行了施工，并在2013年12月左右完工，后經(jīng)質(zhì)檢部門驗(yàn)收合格，于2014年4月30日交房。后原告多次找到被告要求進(jìn)行工程結(jié)算并支付剩余工程價(jià)款，但被告均以種種理由推脫。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，先后支付了工程價(jià)款2650000元，尚欠227000元，其中按照合同約定5%的合同價(jià)款為質(zhì)保金即143850元，剩余工程價(jià)款為83150元。被告還應(yīng)依法支付所欠工程款及質(zhì)保金的利息。
被告宜昌博某公司辯稱，按照原、被告簽訂的合同，原告未按規(guī)定提供合法的稅務(wù)發(fā)票，故被告的付款條件未成就。即便被告負(fù)有支付剩余工程款的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)扣除原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合理稅費(fèi)，即6%建安稅率。被告不應(yīng)支付所欠工程款的利息。被告付款條件未成就而未付剩余工程款，故不違反合同約定，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的是逾期付款違約金，按合同約定被告未逾期，故不應(yīng)支付利息。同時(shí)雙方約定的違約金采取的是定量，原告主張計(jì)算至付款之日止的請(qǐng)求不能成立。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審查明的情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2012年11月23日成立，系有限責(zé)任公司；注冊(cè)資本為叁佰萬元整；營(yíng)業(yè)期限為長(zhǎng)期；經(jīng)營(yíng)范圍為：鋁合金門窗加工、塑鋼門窗加工，裝飾裝修工程，建筑幕墻設(shè)計(jì)、加工、安裝及銷售。被告于2000年8月3日成立，系有限責(zé)任公司；注冊(cè)資本為壹億零壹拾捌萬圓整；營(yíng)業(yè)期限為長(zhǎng)期；經(jīng)營(yíng)范圍為：房屋建筑工程施工總承包，建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包，土石方工程專業(yè)承包，市政公用工程施工總承包，鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包，建筑起重設(shè)備安裝，園林綠化工程施工，公路工程施工，地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包，水利水電工程總承包，建筑機(jī)械設(shè)備制造、銷售（不含注冊(cè)前置審批項(xiàng)目），針紡織品、日用雜品零售。2013年5月23日，原、被告簽訂《門窗欄桿合同》一份，約定將被告承建的華立鳳凰城三期工程中的門窗欄桿分包給原告承建，發(fā)包方即甲方為本案被告，承包方即乙方為本案原告。該合同約定：“第一條1、……2、……3、承包方式：①包工包料；②包工期；③包安全；④包質(zhì)量；……4、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格。5、工程內(nèi)容和承包范圍：華立鳳凰城三期塑鋼門窗、鋁合金單元門、陽(yáng)光頂棚、進(jìn)戶門雨蓬、電梯觀光幕墻、鋅鋼樓梯扶手、鐵藝門、鋅鋼欄桿、鋁合金百葉窗、不銹鋼欄桿和不銹鋼樓梯扶手等等。包括設(shè)計(jì)及滿足相關(guān)政府及行業(yè)審查的要求。具體工程內(nèi)容按雙方確定的施工方案和施工圖紙執(zhí)行；6、工期期限：本工程有效工期天，自開工（以甲方通告為準(zhǔn)），至2013年12月31日竣工。7、合同包工包料單價(jià)：⑴陽(yáng)光頂棚（做法同一期和二期）包工包料價(jià)：550元/㎡；⑵觀光電梯玻璃幕墻包工包料價(jià)：800元/㎡；⑶進(jìn)戶門雨蓬包工包料價(jià)：750元/㎡；⑷鐵藝門包工包料價(jià)：1400元/樘；⑸鋁合金單元門包工包料價(jià)：500元/㎡；⑹鋅鋼陽(yáng)臺(tái)欄桿包工包料價(jià)：170元/m；⑺鋅鋼樓梯欄桿包工包料價(jià)：180元/m；⑻鋅鋼空調(diào)欄桿包工包料價(jià)：110元/m，有轉(zhuǎn)角的120元/m；⑼不銹鋼樓梯扶手包工包料價(jià)：125元/m，不銹鋼飄窗和落地窗欄桿:125元/m;⑽鋁合金百葉窗270元/㎡；⑾塑鋼門窗345元/m”。附件：塑鋼門窗按總價(jià)的6%收取乙方的管理費(fèi)（含玻璃幕墻）其余欄桿扶手收2%的管理費(fèi)。所有價(jià)格按開發(fā)商指令價(jià)為準(zhǔn)（含所有材料都按開發(fā)商指令為準(zhǔn)）?！谖鍡l：工程價(jià)款的結(jié)算與支付。……三、工程付款1、工程無預(yù)付款。2、工程施工完成，經(jīng)甲方和監(jiān)理驗(yàn)收合格，甲方支付至合同總價(jià)款的80%。3、工程結(jié)算完成，甲方支付至工程結(jié)算總造價(jià)的95%。4、剩余5%的質(zhì)保金在保修期滿后一次性付清（注：保修期壹年）。5、付款憑證：⑴有監(jiān)理及甲方代表簽署的質(zhì)量、進(jìn)度證明、驗(yàn)收合格證明；⑵合法稅務(wù)發(fā)票；在質(zhì)保期內(nèi)，如發(fā)生工程質(zhì)量問題，甲方有權(quán)責(zé)令乙方無償返工和維護(hù)，否則甲方將適當(dāng)扣除質(zhì)保金，質(zhì)保金不夠抵扣時(shí)，乙方同意支付超額。第六條：違約責(zé)任。1、乙方非因甲方違約，不可抗力因素或雙方另有約定的原因不能完成施工的，應(yīng)向甲方償付合同價(jià)款10%的違約金。2、乙方非因甲方違約、不可抗力因素或雙方另有約定的原因逾期完成工程的，每延期一天罰款1000元，并承擔(dān)由此造成的甲方工程延期損失。3、乙方未按有關(guān)規(guī)定、合同規(guī)定進(jìn)行施工的，甲方有權(quán)責(zé)令乙方更改直至終止合同，由此造成的損失和違約責(zé)任由乙方承擔(dān)。4、甲方非因乙方違約、不可抗力和雙方另有規(guī)定的原因未按期付款的，應(yīng)按照銀行同期貸款利息向乙方償付逾期的違約金?！?015年7月1日原、被告對(duì)上述合同約定工程進(jìn)行了結(jié)算，原、被告對(duì)該結(jié)算單，均認(rèn)可。結(jié)算單記載：“
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司施工華立鳳凰城三期塑鋼門窗、幕墻、欄桿、百葉、陽(yáng)光雨棚等分項(xiàng)工程結(jié)算合計(jì)：貳佰捌拾柒萬柒仟元（￥2877000元）。注：1、
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司需向宜昌博某公司提供工程結(jié)算費(fèi)用稅務(wù)發(fā)票‘對(duì)襄樊華琛房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司開據(jù)的建安稅務(wù)發(fā)票’，作為尾款支付前提條件。2、工程量雙方已經(jīng)核實(shí)，單價(jià)由陸總審核。3、截止到2015年7月1日共支付工程款貳佰叁拾萬元（￥230萬元），（雙方約定：自2013年4月至2015年6月30日的時(shí)間段內(nèi)，如果有230萬元以外陸興榮支付劉自平工程款的，經(jīng)雙方核實(shí)的，追加為已付工程款）尚有伍拾柒萬柒仟元（￥57.7萬元）未付。4、空白處無內(nèi)容。5、涂改無效。6、2015.7.1日開據(jù)華琛公司代付35萬元。其余尾款在華琛支付下筆工程款中支付?！?016年2月1日，
襄陽(yáng)華琛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司受被告委托代其給原告付款350000元，下欠227000元，該下欠的工程款按合同約定其中143850元轉(zhuǎn)換成為質(zhì)保金；此后被告未委托支付，也未直接支付給原告。原告要求被告支付下欠的工程款83150元、質(zhì)保金143850元，共計(jì)227000元，被告要求按6%的建安稅的比例扣除稅款，原告只同意按其營(yíng)業(yè)執(zhí)照按3%的稅收比例扣除稅款，雙方引起糾紛，被告未支付下欠的工程款、質(zhì)保金227000元。原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告承建華立鳳凰城三期工程并將其中的門窗欄桿建筑安裝分包給有相應(yīng)資質(zhì)的原告承建，符合法律規(guī)定，故原、被告簽訂《門窗欄桿合同》合法有效。根據(jù)雙方簽訂《門窗欄桿合同》第五條第三項(xiàng)約定，被告應(yīng)在工程結(jié)算完成，支付至工程結(jié)算總造價(jià)的95%。剩余5%的質(zhì)保金在保修期滿后一次性付清，保修期為壹年。原、被告的工程結(jié)算單系2015年7月1日作出。故被告按合同約定應(yīng)于2015年7月1日支付原告工程總造價(jià)2877000元的95%即2733150元，剩余5%的質(zhì)保金即143850元應(yīng)于2016年7月1日付清。2015年7月1日被告尚欠原告工程款及質(zhì)保金共計(jì)577000元，后被告委托
襄陽(yáng)華琛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款350000元。至原告向本院提起訴訟時(shí)止，被告欠原告工程款83150元、質(zhì)保金143850元，共計(jì)227000元。原告訴請(qǐng)被告支付該二項(xiàng)欠款，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告按照同期銀行貸款利率支付原告所欠工程款利息直至付清全部工程款為止，其中質(zhì)保金143850元自2015年4月29日起計(jì)算利息，工程款83150元自2014年4月29日起計(jì)算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”第十八條“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”原、被告簽訂《門窗欄桿合同》雖約定工期期限至2013年12月31日竣工，但原、被告均未提供工程施工完成的報(bào)告及甲方和監(jiān)理驗(yàn)收合格的報(bào)告；原告還主張被告承建的華立鳳凰城三期工程已于2014年4月30日交付使用，被告未認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)該事實(shí)。本院以原、被告簽署結(jié)算單的時(shí)間即2015年7月1日起算計(jì)付工程款利息，并按此日期計(jì)算保修期，質(zhì)保金的應(yīng)付期限為2016年7月1日。故本院對(duì)原告訴請(qǐng)支付工程款及質(zhì)保金利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)原告要求的計(jì)算方式及給付利息的起算時(shí)間不予支持，依照本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定按照
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，工程款83150元自2015年7月1日起算計(jì)付利息，質(zhì)保金143850元自2016年7月1日起算計(jì)付利息。被告以原告未按合同約定提供合法的稅務(wù)發(fā)票為由，拒付原告工程款。依據(jù)雙務(wù)合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對(duì)價(jià)義務(wù)。一方不履行對(duì)價(jià)義務(wù)的，相對(duì)方才享有抗辯權(quán)，支付工程款與開具發(fā)票是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，支付工程款是合同的主要義務(wù)，而開具發(fā)票并非合同的主要義務(wù)，二者不具有對(duì)等關(guān)系，被告以原告未開發(fā)票作為拒絕支付工程款的抗辯理由不能成立，本院對(duì)被告的該辯稱理由不予支持。被告辯稱因原、被告的結(jié)算單上約定原告應(yīng)向襄樊華琛房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司開據(jù)的建安稅務(wù)發(fā)票，作為尾款支付的前提條件，而原告未提供該票據(jù)，被告已按其承包的工程向相關(guān)的稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)扣除原告應(yīng)承擔(dān)的合理稅費(fèi)，即6%建安稅率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三條“稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅，依照法律的規(guī)定執(zhí)行；法律授權(quán)國(guó)務(wù)院規(guī)定的，依照國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。任何機(jī)關(guān)、單位和個(gè)人不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，擅自作出稅收開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅和其他同稅收法律、行政法規(guī)相抵觸的決定?！钡谖鍡l“國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門主管全國(guó)稅收征收管理工作。各地國(guó)家稅務(wù)局和地方稅務(wù)局應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的稅收征收管理范圍分別進(jìn)行征收管理。地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)稅收征收管理工作的領(lǐng)導(dǎo)或者協(xié)調(diào)，支持稅務(wù)機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)，依照法定稅率計(jì)算稅額，依法征收稅款。各有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)支持、協(xié)助稅務(wù)機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)，任何單位和個(gè)人不得阻撓?！倍惵氏捣ǘ?，稅收亦有法定機(jī)關(guān)征收，當(dāng)事人不能約定稅率和代扣稅費(fèi)。因此被告的該辯稱理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。被告還辯稱，原、被告約定的是逾期付款違約金，按合同約定被告未逾期，不應(yīng)支付利息。原告未向本院提出請(qǐng)求要求被告支付違約金，故本院對(duì)被告的此辯稱理由不予審查，但原告請(qǐng)求被告支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
宜昌博某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司工程款83150元、質(zhì)保金143850元，共計(jì)227000元；工程款83150元按照
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2015年7月1日起算計(jì)付利息至付清該款之日止，質(zhì)保金143850元按照
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2016年7月1日起算計(jì)付利息至付清該款之日止。
二、駁回原告
襄陽(yáng)市三和幕墻工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5218元，減半收取2609元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1970元，合計(jì)4579元，由被告
宜昌博某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王又荔

書記員： 劉建正