上訴人（原審被告）襄陽(yáng)巨力化工實(shí)業(yè)有限公司。住所地：保康縣城關(guān)鎮(zhèn)清溪路188號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75343108-3。
法定代表人李輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人別夢(mèng)婕、張輝念，該公司職工。
被上訴人（原審被告）湖北華都建筑有限公司。住所地：浠水縣巴河沿河街16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74461318-4。
法定代表人余朝鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李詠，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。

上訴人襄陽(yáng)巨力化工實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨力公司）因與被上訴人湖北華都建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱華都公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服湖北省?？悼h人民法院（2015）鄂?？得穸踝值?0198號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月11日受理后，依法組成由審判員王淑青擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李化、楊文參加的合議庭，并于2016年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人巨力公司的委托代理人別夢(mèng)婕、張輝念、被上訴人華都公司的委托代理人李詠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華都公司一審的訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告支付下欠工程款1297488.01元，支付下欠工程款2%的違約金。
原審判決認(rèn)定：2012年5月27日，原告華都公司與被告巨力公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份。合同約定，被告巨力公司將其位于?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路188號(hào)的辦公大樓加層改造及裝飾工程，發(fā)包給原告華都公司承建；工期從2012年5月30日至2012年9月30日；合同價(jià)款120萬(wàn)元，增加的工程據(jù)實(shí)結(jié)算，工程價(jià)格按2008年定額預(yù)算價(jià)格下浮3%，水電工程項(xiàng)目竣工后據(jù)實(shí)結(jié)算；按照設(shè)計(jì)土建圖紙施工，第五層主體完工后付工程款20萬(wàn)元，第六層完工后付10萬(wàn)元，竣工驗(yàn)收合格、并將資料整理齊全移交給發(fā)包方后滿三個(gè)月付工程款80萬(wàn)元，余款滿一年后15日內(nèi)付清；發(fā)包方不能按時(shí)支付工程款工期順延，并承擔(dān)2%違約金；工程竣工后，承包方提出書(shū)面報(bào)告，發(fā)包方組織有關(guān)部門進(jìn)行竣工驗(yàn)收，承包方提供結(jié)算報(bào)告，發(fā)包方收到結(jié)算報(bào)告后60日內(nèi)審核批準(zhǔn)，逾期視為認(rèn)可。合同簽訂后，原告按照合同完工上述工程，經(jīng)被告驗(yàn)收合格并接收使用。華都公司于2013年12月5日出具《襄陽(yáng)巨力化工有限公司辦公大樓加層改造結(jié)算書(shū)》，確定工程總價(jià)款為1697488.01元（未扣除合同約定的下浮3%）。原告將該結(jié)算書(shū)郵寄送達(dá)給被告，被告于2014年2月19日簽收后未提出異議。除在施工期間被告支付40萬(wàn)元外，剩余工程款未付。原告訴至法院。
原審法院認(rèn)為：原告華都公司與被告巨力公司簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面、嚴(yán)格履行合同約定的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景杆炗喌暮贤校鞔_約定被告逾期答復(fù)則視同認(rèn)可結(jié)算書(shū)，被告于2014年2月19日簽收后未提出異議，故原告請(qǐng)求按照竣工結(jié)算書(shū)結(jié)算工程價(jià)款，應(yīng)予支持。按照合同約定工程價(jià)格下浮3%后，被告應(yīng)支付工程價(jià)款1646563.37元，已支付40萬(wàn)元，剩余1246563.37元逾期未付。被告未按約定付款，屬違約行為，按約定應(yīng)支付所欠工程款2%的違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：限于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告襄陽(yáng)巨力化工實(shí)業(yè)有限公司支付原告湖北華都建筑有限公司工程款1246563.37元、違約金24931.26元，合計(jì)1271494.63元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16480元，減半收取8240元，由被告襄陽(yáng)巨力化工實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
另查明：上訴人巨力公司于2013年底基本停產(chǎn)，公司留有部分人員值守。被上訴人將結(jié)算報(bào)告郵寄給上訴人，由上訴人工作人員羅向陽(yáng)于2014年2月19日簽收。

本院認(rèn)為，上訴人巨力公司與被上訴人華都公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的建設(shè)工程施工合同，不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。工程完工后，被上訴人華都公司交付了工程，并對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算，上訴人雖稱未收到工程結(jié)算報(bào)告，但從查明事實(shí)看，被上訴人華都公司已將結(jié)算報(bào)告郵寄給上訴人巨力公司，巨力公司工作人員也已簽收。雖然，上訴人巨力公司認(rèn)為，被上訴人華都公司明明可以將結(jié)算報(bào)告送至上訴人處或交給指定的監(jiān)理人、工程負(fù)責(zé)人，其送達(dá)程序不當(dāng)，但從常理上看，被上訴人作為施工方，在墊資承建了工程后，及時(shí)結(jié)算才能收回工程款，結(jié)合上訴人巨力公司已停產(chǎn)的事實(shí)，本院有理由相信被上訴人華都公司陳述是在送達(dá)不能的情況下采取的郵寄送達(dá)，該送達(dá)方式并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)上訴人巨力公司上訴提出其未收到結(jié)算報(bào)告書(shū)的上訴理由，本院不予采信。按雙方合同約定，上訴人巨力公司收到結(jié)算報(bào)告后60日內(nèi)應(yīng)進(jìn)行審核批準(zhǔn)，逾期視為認(rèn)可。但巨力公司并未對(duì)結(jié)算報(bào)告作出答復(fù)，且時(shí)至二審審理中，巨力公司雖認(rèn)為工程價(jià)款應(yīng)比一審認(rèn)定的少600000元，實(shí)際只欠付被上訴人工程款697488.01元，但其并未提供核減的項(xiàng)目?jī)?nèi)容及核算的方法，不能證實(shí)華都公司的結(jié)算價(jià)明顯存在不當(dāng)，故對(duì)一審法院按合同約定認(rèn)定被上訴人華都公司提交的工程結(jié)算價(jià)款，并以此確定上訴人巨力公司欠付的工程款數(shù)額，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人巨力公司上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9541元，由上訴人襄陽(yáng)巨力化工實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王淑青 審判員　　李　化 審判員　　楊　文

書(shū)記員：張?jiān)娾?/p>